обоснованную переориентацию дальнейшего научно-техни-
ческого развития.
Научно-технический
прогресс и экология
2. Экологическая проблема
Вопреки руссоистским концепциям, считающим именно его и
только его первопричиной деградации среды обитания, сегодня
мы видим, что наиболее прогрессивные, наиболее передовые из
разрабатываемых и внедряемых технологий и материалов явля-
ются. как правило, экологически чистыми. А происходит это по-
тому, что разработка таких технологий и материалов в совре-
менном обществе наделяется социальным приоритетом. С одной
стороны, сами разработчики - ученые и инженеры - не могут
не учитывать экологических характеристик своих проектов: с
другой стороны, там, где общество проявляет озабоченность по
поводу своих взаимоотношений со средой обитания, при прочих
равных условиях из числа предлагаемых научно-технических ре-
шений будут отбираться и приниматься к практическому испол-
нению как раз те, которые экологически безопасны.
Этим, впрочем, не исчерпывается вся значимость научно-тех-
нического прогресса в решении экологической проблемы. Дело
в том, что во многих случаях новые научно-технические решения
необходимы и для минимизации либо ликвидации того ущерба,
который уже нанесен окружающей среде.
В целом, таким образом, реальные пути решения экологической
проблемы связаны с исследованием комплекса фундаментальных
социальных сдвигов, включающих научно-технический прогресс,
но не сводящихся к нему. Развитие науки и техники создает
лишь возможность решения экологической проблемы, которая
только в определенных социальных условиях превращается в
действительность. <...Определенное отношение к природе,- пи-
сали К. Маркс и Ф. Энгельс,- обусловливается формой обще-
:ства...>
Движение вперед, изменение мира и человека - его произ-
1-водственной, трудовой деятельности, образа жизни, сознания (в
1 том числе и экологического) - вот перспектива разрешения эколо-
1"гической проблемы, стоящей перед человечеством. Современный
человек должен развивать гармонические отношения с природой,
понимать процессы ее развития и разумно их использовать, спо-
собствуя обогащению, очеловечению, гуманизации природы, о чем
вписал в свое время Маркс. Мы уже отмечали, что в период своего
становления научное познание в отношении к природе исходило
главным образом из представления о необходимости <завоевания>
1е, <покорения> сил природы. Этот стереотип, имеющий вековую
историю и еще не преодоленный сегодня, должен постепенно
1меняться; соответственным образом должно утверждаться убеж-
р"Дение в том, что современный человек не может ставить себя
1в отношении к природе в положение <завоевателя>, не заботя-
Щегося о последствиях своей деятельности.
Последнее обстоятельство заслуживает особого внимания, по-
скольку именно здесь мы находим одно из конкретных проявле-
ний социальной обусловленности научно-технического прогресса.
Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. В 9 т. Т. 2. С. 28.
<.. пи11и1яЇ<кая проолема
емы, как мы уже
хар<
не
Глобальный "Р<
экологическ.
Однако, поскольку
зори носят не-аны с плана
цеемены должны "" политического и Следствиями
мимеждунароДНО-пра.Стяжелыми _
вовзаимоотношенияхДУ "рироде \ "ричем пе-
"ебрежительного вседневном кологические
посредственно в сво регионов рах. Нисколь-
ред обитателями нкретных,своебразныхфо
облемы предстают "ти и "ное е-
к не преуеш 60 подчеркнуть глоО
необходимо вместо д в целом, основные опас-
ние экологической о вечеством стоят о
Перед современ уничтожит базиса
сти - опасность о разрушения отчет-
войны, и о" рвая из них, >"Р"еми, посколь-
своего сУЩзея сегодня пР" войне невоз-
ливоиоднозначноа , во
кутеперьмалоктоР,"" ", рая.
ожна, и ЗДиквидаЦИИ ядерно.онрот , "
-ося второй -рх масштаб
осоия --г находит в-Ри во
висшей угрозы, 11ре "аимоотношениях с ниченными
в своих практичен еоваться частными оР
Многом нродол-каютрф, выступят как ,"
интересами, когда "Рртывается Р" настоль-
лацарм, на -Р нн. Л -по многи.
цаций, классов, со вращения чел взаимоот
,о велика, что д.я водимым У поскольку це-
"араметрам становая единого ""ой приро-
""щениях с "Р"Р>,дивных эффектов ается ре-
,ь.й ряд -РЬ-ости человека рактер. По-
допреобразующеия "риобретает нланетар донстрируст,
тональными .Р веская опасность ,рунпа, одна
юбно ядерной, " _ общая судьба, оель других.
о у человечества выжить, обрекая на ду.
аця. один класс не во действии, овечества
Вполне понятно, о вь"""ой илатфор-
.-1--
глубоким, возможно, решающим поворотом в этом направлении.
Новое политическое мышление, исходящее из грозных реальностей
и неотложных требований современности, выдвинуло столь необ-
ходимую идею приоритета общечеловеческих ценностей во взаимо-
отношениях между народами. И первые практические шаги, такие,
как заключение серьезных межправительственных соглашений по
вопросам охраны окружающей среды, резкое расширение весо-
мости и масштабов деятельности авторитетных международных
общественных, и в том числе научных, организаций и многие
другие перемены, происходящие в современном мире,- все это
позволяет говорить о том, что принципы нового политического
мышления, идеи единого будущего человечества и его ответ-
ственного отношения к окружающей природе становятся весо-
мым фактором общественного развития. Тем самым закладывается
та идейная платформа международного сотрудничества, деталь-
ная разработка и практическая реализация которой открывает на-
дежду на возможность гармонизации отношений человека и при-
роды.
Следует также иметь в виду, что глобальную экологическую
проблему приходится решать в условиях неравномерного развития
разных стран и народов, причем не просто по уровню доходов
на душу населения, но и по целому комплексу социальных, эконо-
мико-производственных, культурных факторов. Не принимать все-
го этого во внимание было бы в корне неправильно.
Очевидно, что развитые и развивающиеся страны обладают
неодинаковыми возможностями для создания здоровой жизненной
среды. Развивающиеся страны не имеют достаточных социальных
условий и необходимого научно-технического потенциала для того,
чтобы быстро решить эту проблему, однако они, как правило,
располагают большими естественными ресурсами. Развитые стра-
ны обладают высоким экономическим и научно-техническим по-
тенциалом, но их природная среда испытывает значительное не-
благоприятное влияние интенсивной производственной деятель-
ности. Тем самым акценты в решении единой экологической про-
блемы ставятся по-разному: для развивающихся стран - это
экологически обоснованное развитие, для развитых стран - эко-
логически обоснованное развитие.
Кроме того, управление природными условиями жизни об-
щества нельзя сводить лишь к регулированию потребления ре-
сурсов; в более широком смысле это означает создание здо-
ровой жизненной среды для человека, социальные и природные
параметры которой обеспечивали бы максимум возможностей для
его развития. Соответственно этому марксистская философия под
экологическим развитием понимает процесс рационального преоб-
разования (формирования) окружающей среды в интересах че-
ловека, причем эти интересы должны пониматься во всей их
Широте и многогранности, а не в одном лишь их материально-
204
Глава VIII.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
ческого развития.
Научно-технический
прогресс и экология
2. Экологическая проблема
Вопреки руссоистским концепциям, считающим именно его и
только его первопричиной деградации среды обитания, сегодня
мы видим, что наиболее прогрессивные, наиболее передовые из
разрабатываемых и внедряемых технологий и материалов явля-
ются. как правило, экологически чистыми. А происходит это по-
тому, что разработка таких технологий и материалов в совре-
менном обществе наделяется социальным приоритетом. С одной
стороны, сами разработчики - ученые и инженеры - не могут
не учитывать экологических характеристик своих проектов: с
другой стороны, там, где общество проявляет озабоченность по
поводу своих взаимоотношений со средой обитания, при прочих
равных условиях из числа предлагаемых научно-технических ре-
шений будут отбираться и приниматься к практическому испол-
нению как раз те, которые экологически безопасны.
Этим, впрочем, не исчерпывается вся значимость научно-тех-
нического прогресса в решении экологической проблемы. Дело
в том, что во многих случаях новые научно-технические решения
необходимы и для минимизации либо ликвидации того ущерба,
который уже нанесен окружающей среде.
В целом, таким образом, реальные пути решения экологической
проблемы связаны с исследованием комплекса фундаментальных
социальных сдвигов, включающих научно-технический прогресс,
но не сводящихся к нему. Развитие науки и техники создает
лишь возможность решения экологической проблемы, которая
только в определенных социальных условиях превращается в
действительность. <...Определенное отношение к природе,- пи-
сали К. Маркс и Ф. Энгельс,- обусловливается формой обще-
:ства...>
Движение вперед, изменение мира и человека - его произ-
1-водственной, трудовой деятельности, образа жизни, сознания (в
1 том числе и экологического) - вот перспектива разрешения эколо-
1"гической проблемы, стоящей перед человечеством. Современный
человек должен развивать гармонические отношения с природой,
понимать процессы ее развития и разумно их использовать, спо-
собствуя обогащению, очеловечению, гуманизации природы, о чем
вписал в свое время Маркс. Мы уже отмечали, что в период своего
становления научное познание в отношении к природе исходило
главным образом из представления о необходимости <завоевания>
1е, <покорения> сил природы. Этот стереотип, имеющий вековую
историю и еще не преодоленный сегодня, должен постепенно
1меняться; соответственным образом должно утверждаться убеж-
р"Дение в том, что современный человек не может ставить себя
1в отношении к природе в положение <завоевателя>, не заботя-
Щегося о последствиях своей деятельности.
Последнее обстоятельство заслуживает особого внимания, по-
скольку именно здесь мы находим одно из конкретных проявле-
ний социальной обусловленности научно-технического прогресса.
Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. В 9 т. Т. 2. С. 28.
<.. пи11и1яЇ<кая проолема
емы, как мы уже
хар<
не
Глобальный "Р<
экологическ.
Однако, поскольку
зори носят не-аны с плана
цеемены должны "" политического и Следствиями
мимеждунароДНО-пра.Стяжелыми _
вовзаимоотношенияхДУ "рироде \ "ричем пе-
"ебрежительного вседневном кологические
посредственно в сво регионов рах. Нисколь-
ред обитателями нкретных,своебразныхфо
облемы предстают "ти и "ное е-
к не преуеш 60 подчеркнуть глоО
необходимо вместо д в целом, основные опас-
ние экологической о вечеством стоят о
Перед современ уничтожит базиса
сти - опасность о разрушения отчет-
войны, и о" рвая из них, >"Р"еми, посколь-
своего сУЩзея сегодня пР" войне невоз-
ливоиоднозначноа , во
кутеперьмалоктоР,"" ", рая.
ожна, и ЗДиквидаЦИИ ядерно.онрот , "
-ося второй -рх масштаб
осоия --г находит в-Ри во
висшей угрозы, 11ре "аимоотношениях с ниченными
в своих практичен еоваться частными оР
Многом нродол-каютрф, выступят как ,"
интересами, когда "Рртывается Р" настоль-
лацарм, на -Р нн. Л -по многи.
цаций, классов, со вращения чел взаимоот
,о велика, что д.я водимым У поскольку це-
"араметрам становая единого ""ой приро-
""щениях с "Р"Р>,дивных эффектов ается ре-
,ь.й ряд -РЬ-ости человека рактер. По-
допреобразующеия "риобретает нланетар донстрируст,
тональными .Р веская опасность ,рунпа, одна
юбно ядерной, " _ общая судьба, оель других.
о у человечества выжить, обрекая на ду.
аця. один класс не во действии, овечества
Вполне понятно, о вь"""ой илатфор-
.-1--
глубоким, возможно, решающим поворотом в этом направлении.
Новое политическое мышление, исходящее из грозных реальностей
и неотложных требований современности, выдвинуло столь необ-
ходимую идею приоритета общечеловеческих ценностей во взаимо-
отношениях между народами. И первые практические шаги, такие,
как заключение серьезных межправительственных соглашений по
вопросам охраны окружающей среды, резкое расширение весо-
мости и масштабов деятельности авторитетных международных
общественных, и в том числе научных, организаций и многие
другие перемены, происходящие в современном мире,- все это
позволяет говорить о том, что принципы нового политического
мышления, идеи единого будущего человечества и его ответ-
ственного отношения к окружающей природе становятся весо-
мым фактором общественного развития. Тем самым закладывается
та идейная платформа международного сотрудничества, деталь-
ная разработка и практическая реализация которой открывает на-
дежду на возможность гармонизации отношений человека и при-
роды.
Следует также иметь в виду, что глобальную экологическую
проблему приходится решать в условиях неравномерного развития
разных стран и народов, причем не просто по уровню доходов
на душу населения, но и по целому комплексу социальных, эконо-
мико-производственных, культурных факторов. Не принимать все-
го этого во внимание было бы в корне неправильно.
Очевидно, что развитые и развивающиеся страны обладают
неодинаковыми возможностями для создания здоровой жизненной
среды. Развивающиеся страны не имеют достаточных социальных
условий и необходимого научно-технического потенциала для того,
чтобы быстро решить эту проблему, однако они, как правило,
располагают большими естественными ресурсами. Развитые стра-
ны обладают высоким экономическим и научно-техническим по-
тенциалом, но их природная среда испытывает значительное не-
благоприятное влияние интенсивной производственной деятель-
ности. Тем самым акценты в решении единой экологической про-
блемы ставятся по-разному: для развивающихся стран - это
экологически обоснованное развитие, для развитых стран - эко-
логически обоснованное развитие.
Кроме того, управление природными условиями жизни об-
щества нельзя сводить лишь к регулированию потребления ре-
сурсов; в более широком смысле это означает создание здо-
ровой жизненной среды для человека, социальные и природные
параметры которой обеспечивали бы максимум возможностей для
его развития. Соответственно этому марксистская философия под
экологическим развитием понимает процесс рационального преоб-
разования (формирования) окружающей среды в интересах че-
ловека, причем эти интересы должны пониматься во всей их
Широте и многогранности, а не в одном лишь их материально-
204
Глава VIII.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200