Такая методологическая установка пела
к недооценке деятельности народных масс и преувеличению роли
5. Движущие силы и субъекты исторического процесса
1
личностей, которые были связаны с производством идей:
теологов, политиков, законодателей и т. д.
Создавая материалистическое понимание истории, основопо-
ддддики марксизма сосредоточивали главное внимание на том,
о деятельность исторической личности зависит от объективных
рдовий. Правда, они всегда при этом отмечали и ее огромную
цюлъ в обществе. Так, К. Маркс писал Л. Кугельману в апреле
4.71 года: <...история носила бы очень мистический характер,
сли бы <случайности> не играли никакой роли. Эти случайности
входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития,
уравновешиваясь другими случайностями. Но ускорение и за-
медление в сильной степени зависят от этих <случайностей>,
реди которых фигурирует также и такой <случай>, как характер
людей, стоящих вначале во главе движения> .
История, в том числе и история нашей страны, показала спра-
ведливость этих слов Маркса. Личность не может изменить исто-
рию в масштабе всемирно-историчсском, нарушить ее общую объ-
ективную логику, но в реальной истории стран и народов личность
может сделать чрезвычайно много. Октябрьская революция осу-
ществилась не только вследствие объективных факторов и герои-
ческой борьбы масс, но и благодаря теоретическому и организатор-
скому гению В. И. Ленина, таланту, воле, усилиям его соратни-
вйв. А те деформации социализма, которые начали накапливаться
в стране с конца 20-х годов, в большой мере связаны с личными
качествами Сталина, точно так же как период застоя - с лич-
ными чертами Брежнева.
Как известно, В. И. Ленин всегда придавал большое значение
Яичным качествам партийных и государственных руководителей.
Обращаясь к делегатам XIII съезда, он писал в 1923 году: <Сталин
слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в об-
щениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в
-должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать спо-
соб перемещения Сталина с этого места и назначить на это место
Другого человека, который во всех других отношениях отличает-
ся от тов.Сталина только одним перевесом, именно, более терпим,
более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам,
меньше капризности и т. дЭто обстоятельство может показаться
ничтожной мелочью. Но я думаю, что... это такая мелочь, которая
- может получить решающее значение> . В одном из писем В. И. Ле-
ДИн говорил и о жестокости Сталина. Действительность показала.
афто многие отрицательные черты характера Сталина: властолюбие.
Ч-Яиительность, грубость, нетерпимость к мнению других - с го-
Дами не только не исчезли, но и усугубились. Каки тяжелые по
Кледствия имели они для партии и народа, теперь общеизвестно.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33. С. 175
" Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 346
Глава XIV. Общество
Ы?.
Но и в этом случае неверно связывать всю обстановку куль-
та личности исключительно с особенностями личности Сталина.
Культ мог возникнуть лишь при наличии объективных предпосы-
лок, которые делали его возможным, хотя вовсе и не неизбе>;-
ным. Таковыми были: отсталость экономики и жесткая центра-
лизация управления, низкая политическая культура масс, от-
сутствие прочных демократических традиций, не изжитые до кон-
ца царистские иллюзии. Эти объективные условия паложились
на субъективные качества Сталина, что и привело в итоге к серь-
езным деформациям социалистических принципов, к массовым
репрессиям, утверждению авторитарных, административно-хозяй-
ственных методов управления.
XX съезд КПСС, осудив культ личности, создал условия для
очищения общественной атмосферы, преодоления беззакония,
развития демократии. Однако впоследствии эти возможности не
были в полной мере реализованы. Причина этого - как объек-
тивные трудности, так и в немалой степени личные качества
руководителей партии и страны. В итоге возникли механизмы
торможения, застойные явления как в экономике, так и в социаль-
ной сфере. Объективная обстановка требовала решительных пе-
ремен, и здоровые силы в партии осознали и выразили эту потреб-
ность. !)ыл взят курс на перестройку-всех сфер жизци советского
общества, па его революционное обновление и совершенствование
с целью создания необходимых условий для развертывания пре-
имуществ, заложенных в природе социализма.
Многосторонняя деятельность партии, активное творчество са-
мих народных масс, получившее, в частности, выражение в дея-
тельности обновленных Советов, разного рода общественных дви-
жений, углубили линию на осуществление радикальных эконо-
мических и политических реформ, призванных обновить социа-
лизм, создать правовое демократическое общество. Все это сопро-
вождается обновлением идеологии, возрождением подлинно марк-
систско-ленинских подходов и в вопросах, относящихся к понима-
нию роли народных масс и личности в истории.
Глава XV
Прогресс
ф Диалектика производительных сил
и производственных отношений ф
Объективный критерий и типы соци-
ального прогресса ф Единство и мно-
гообразие мировой истории ф
В предыдущей главе были рас-
смотрены преимущественно те
понятия и принципы, которые
позволяют раскрыть струк-
туру общества, осмыслить свя-
зи и взаимодействия состав-
ляющих ее социальных образо-
ваний в рамках тех или иных
конкретных общественно-эконо-
мических формаций. Знание
внутренней организации и диф-
ференциации общества позво-
ляет взглянуть на него нс как
на что-то аморфное и абстракт-
ное, а как на конкретную цело-
стность, на систему общест-
венных отношений, в рамках
которых формируется, сущест-
вует и проявляет свою актив-
ность человек и которые при-
дают ему социальные характе-
ристики как существу опре-
деленной эпохи, страны, куль-
туры.
В данной главе общество
рассматривается преимущест-
венно в его динамике, в про-
цессе развития. Задача материа-
ш
Глава XV. Прогресс
диетического анализа общественного развития состоит в том, что-
бы представить его как закономерный естественноисторический
процесс, определить его сущность, направленность, его историче-
скии смысл, выявить, каким образом соотносится внутреннее
единство этого процесса с его внешним конкретно-историческим
многообразием. При таком подходе материалистическое понимание
истории предстает в качестве методологии исследования реального
исторического процесса во всей его конкретности.
Марксистско-ленинская теория общественного прогресса исхо-
дит из признания того, что восхождение человечества на новые,
более высокие исторические ступени своего поступательного разви-
тия осуществляется в процессе смены общественно-экономиче-
ских формаций, определяемой закономерностями материального
производства, диалектическим взаимодействием производитель-
ных сил и производственных отношений.
1.
Диалектика производительных сил
и производственных отношений
ф Закон соответствия ф Родо-племенной строй. Община ф Рабство и крепост-
ничество ф Промышленная революция и капитализм ф Основное противоре-
чие капитализма ф Этапы развития капитализма ф Научно-техническая рево-
люция ф Социалистические производственные отношения ф Противоречия
между производительными силами и производственными отношениями при
социализме ф Перестройка и обновление социализма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
к недооценке деятельности народных масс и преувеличению роли
5. Движущие силы и субъекты исторического процесса
1
личностей, которые были связаны с производством идей:
теологов, политиков, законодателей и т. д.
Создавая материалистическое понимание истории, основопо-
ддддики марксизма сосредоточивали главное внимание на том,
о деятельность исторической личности зависит от объективных
рдовий. Правда, они всегда при этом отмечали и ее огромную
цюлъ в обществе. Так, К. Маркс писал Л. Кугельману в апреле
4.71 года: <...история носила бы очень мистический характер,
сли бы <случайности> не играли никакой роли. Эти случайности
входят, конечно, и сами составной частью в общий ход развития,
уравновешиваясь другими случайностями. Но ускорение и за-
медление в сильной степени зависят от этих <случайностей>,
реди которых фигурирует также и такой <случай>, как характер
людей, стоящих вначале во главе движения> .
История, в том числе и история нашей страны, показала спра-
ведливость этих слов Маркса. Личность не может изменить исто-
рию в масштабе всемирно-историчсском, нарушить ее общую объ-
ективную логику, но в реальной истории стран и народов личность
может сделать чрезвычайно много. Октябрьская революция осу-
ществилась не только вследствие объективных факторов и герои-
ческой борьбы масс, но и благодаря теоретическому и организатор-
скому гению В. И. Ленина, таланту, воле, усилиям его соратни-
вйв. А те деформации социализма, которые начали накапливаться
в стране с конца 20-х годов, в большой мере связаны с личными
качествами Сталина, точно так же как период застоя - с лич-
ными чертами Брежнева.
Как известно, В. И. Ленин всегда придавал большое значение
Яичным качествам партийных и государственных руководителей.
Обращаясь к делегатам XIII съезда, он писал в 1923 году: <Сталин
слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в об-
щениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в
-должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать спо-
соб перемещения Сталина с этого места и назначить на это место
Другого человека, который во всех других отношениях отличает-
ся от тов.Сталина только одним перевесом, именно, более терпим,
более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам,
меньше капризности и т. дЭто обстоятельство может показаться
ничтожной мелочью. Но я думаю, что... это такая мелочь, которая
- может получить решающее значение> . В одном из писем В. И. Ле-
ДИн говорил и о жестокости Сталина. Действительность показала.
афто многие отрицательные черты характера Сталина: властолюбие.
Ч-Яиительность, грубость, нетерпимость к мнению других - с го-
Дами не только не исчезли, но и усугубились. Каки тяжелые по
Кледствия имели они для партии и народа, теперь общеизвестно.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 33. С. 175
" Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 346
Глава XIV. Общество
Ы?.
Но и в этом случае неверно связывать всю обстановку куль-
та личности исключительно с особенностями личности Сталина.
Культ мог возникнуть лишь при наличии объективных предпосы-
лок, которые делали его возможным, хотя вовсе и не неизбе>;-
ным. Таковыми были: отсталость экономики и жесткая центра-
лизация управления, низкая политическая культура масс, от-
сутствие прочных демократических традиций, не изжитые до кон-
ца царистские иллюзии. Эти объективные условия паложились
на субъективные качества Сталина, что и привело в итоге к серь-
езным деформациям социалистических принципов, к массовым
репрессиям, утверждению авторитарных, административно-хозяй-
ственных методов управления.
XX съезд КПСС, осудив культ личности, создал условия для
очищения общественной атмосферы, преодоления беззакония,
развития демократии. Однако впоследствии эти возможности не
были в полной мере реализованы. Причина этого - как объек-
тивные трудности, так и в немалой степени личные качества
руководителей партии и страны. В итоге возникли механизмы
торможения, застойные явления как в экономике, так и в социаль-
ной сфере. Объективная обстановка требовала решительных пе-
ремен, и здоровые силы в партии осознали и выразили эту потреб-
ность. !)ыл взят курс на перестройку-всех сфер жизци советского
общества, па его революционное обновление и совершенствование
с целью создания необходимых условий для развертывания пре-
имуществ, заложенных в природе социализма.
Многосторонняя деятельность партии, активное творчество са-
мих народных масс, получившее, в частности, выражение в дея-
тельности обновленных Советов, разного рода общественных дви-
жений, углубили линию на осуществление радикальных эконо-
мических и политических реформ, призванных обновить социа-
лизм, создать правовое демократическое общество. Все это сопро-
вождается обновлением идеологии, возрождением подлинно марк-
систско-ленинских подходов и в вопросах, относящихся к понима-
нию роли народных масс и личности в истории.
Глава XV
Прогресс
ф Диалектика производительных сил
и производственных отношений ф
Объективный критерий и типы соци-
ального прогресса ф Единство и мно-
гообразие мировой истории ф
В предыдущей главе были рас-
смотрены преимущественно те
понятия и принципы, которые
позволяют раскрыть струк-
туру общества, осмыслить свя-
зи и взаимодействия состав-
ляющих ее социальных образо-
ваний в рамках тех или иных
конкретных общественно-эконо-
мических формаций. Знание
внутренней организации и диф-
ференциации общества позво-
ляет взглянуть на него нс как
на что-то аморфное и абстракт-
ное, а как на конкретную цело-
стность, на систему общест-
венных отношений, в рамках
которых формируется, сущест-
вует и проявляет свою актив-
ность человек и которые при-
дают ему социальные характе-
ристики как существу опре-
деленной эпохи, страны, куль-
туры.
В данной главе общество
рассматривается преимущест-
венно в его динамике, в про-
цессе развития. Задача материа-
ш
Глава XV. Прогресс
диетического анализа общественного развития состоит в том, что-
бы представить его как закономерный естественноисторический
процесс, определить его сущность, направленность, его историче-
скии смысл, выявить, каким образом соотносится внутреннее
единство этого процесса с его внешним конкретно-историческим
многообразием. При таком подходе материалистическое понимание
истории предстает в качестве методологии исследования реального
исторического процесса во всей его конкретности.
Марксистско-ленинская теория общественного прогресса исхо-
дит из признания того, что восхождение человечества на новые,
более высокие исторические ступени своего поступательного разви-
тия осуществляется в процессе смены общественно-экономиче-
ских формаций, определяемой закономерностями материального
производства, диалектическим взаимодействием производитель-
ных сил и производственных отношений.
1.
Диалектика производительных сил
и производственных отношений
ф Закон соответствия ф Родо-племенной строй. Община ф Рабство и крепост-
ничество ф Промышленная революция и капитализм ф Основное противоре-
чие капитализма ф Этапы развития капитализма ф Научно-техническая рево-
люция ф Социалистические производственные отношения ф Противоречия
между производительными силами и производственными отношениями при
социализме ф Перестройка и обновление социализма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200