Теперь уже
не только прогнозы, но и многие долгосрочные, крупномасштаб-
1иые программы (энергетические, экологические, продовольствен-
1ные, демографические, градостроительные, научно-технического
прогресса и т. п.) выходят за пределы нашего столетия, а некоторые
1соглашения о международном сотрудничестве заключаются на два
десятилетия и более долгий срок. Поскольку от научного открытия
1до его внедрения в массовое производство в среднем обычно про-
1ходит около 20 лет, то мы в целом можем достоверно судить
Цо технологическом уровне экономики в начале следующего
1столетия. Таких примеров достоверного знания о непосредствен-
1;ном будущем можно привести немало из различных сфер об-
1лцественной жизни.
1 Что же касается обозримого будущего, охватывающего собой
ольшую часть следующего столетия, то наши знания о нем носят,
1можно сказать, правдоподобный характер, покоятся на весьма
неполной индукции и к ним следует подходить, тщательно опре-
1деляя их вероятность. Ожидается, что быстрый рост мирового
1.яаселения, по всей вероятности, прекратится во второй половине
ледующего столетиями его численность достигнет к 2100 году от
110 до 12,5 млрд челове1Г~Для оценки обеспеченности производ-
ства минеральными ресурсами принимаются во внимание их по-
тенциальные запасы в недрах земли. Технологический уровень
производства будет определяться теми научными открытиями и
изобретениями, которые предстоит сделать в рамках этого обоз-
1римого будущего и которые сейчас трудно предсказать, во всяком
случае хронологически. Именно на протяжении обозримого буду-
1щего следует ожидать завершения в планетарном масштабе таких
долговременных исторических процессов, как демографическая
Греволюция, преодоление современной экономической отсталости
развивающихся стран (хотя это не значит, что все они станут
1-одинаково передовыми по критериям конца XXI века), пере-
1ход к гуманному и демократическому обществу, преодоление
1<ногих существенных различий между городом и деревней,
иежду физическим и умственным трудом и т. д. Вместе с тем
1мало оснований для того, чтобы ограничивать пределами сле-
дующего столетия завершение таких процессов, как отмирание
осударства, устранение различий между творческим и исполни-
1:.тельным трудом, а тем более социальная и культурная интеграция
1яеловечества.
1 Относительно же отдаленного будущего за пределами следую-
Щего столетия в основном можно судить на основании различ-
1,ных гипотетических предположений, не противоречащих реальным
.возможностям, но и не поддающихся определенным вероятност-
ным оценкам с точки зрения исторических сроков и конкретных
ш.
Глава XVIII. Будущее
1. Непосредственное, обозримое и отдаленное будущее
форм воплощения в жизнь. Правомерно поэтому сказать, что наше
незнание об отдаленном будущем заведомо преобладает над
знанием. Дело в том, что к тому времени радикально изменится
социальная жизнь общества, экономическая деятельность подверг-
нется глубоким технологическим преобразованиям, трансформи-
руются потребности людей и средства их удовлетворения, так
что проблема ресурсов для их обеспечения предстанет в ином
виде, чем даже в обозримом будущем.
Научные критерии
предвидения
Основоположники материалистического понимания истории
с величайшей ответственностью и тщательностью подходили к
предвосхищению будущего. Опираясь на объективную логику все-
мирной истории, они сделали принципиальный прогностический
вывод, что в поступательном развитии человечества в процессе
смены общественно-экономических формаций за капитализмом
следует коммунизм. Этот вывод был ими обоснован всесторонним
и глубоким анализом основных противоречий, закономерностей
и тенденций в развитии капитализма, которые с исторической
необходимостью ведут к его революционному преобразованию на
социалистических началах. Это научное социальное предвидение
было убедительно подтверждено в ходе реального исторического
процесса победой социалистической революции в России, образо-
ванием мировой социалистической системы, распадом колониаль-
ной системы империализма и многими другими радикальными
социальными преобразованиями и политическими событиями
XX века.
Вместе с тем Маркс, Энгельс и Ленин воздерживались от
того, чтобы предвосхищать конкретный ход и исход политиче-
ских событий на десятилетия вперед, предсказывать конкретные
формы, которые в обозримом будущем примет реальный исто-
рический процесс, устанавливать хронологическое расписание пе-
рехода от капитализма к социализму в разных странах, а тем
более предписывать детальные рецепты грядущим поколениям о
том, как им следует решать свои проблемы. Они проводили четкое
различие между тем, что можно предвидеть как магистральное
направление социального прогресса и тем, что можно обоснованно
прогнозировать в зависимости от того, идет ли речь о годах,
долгих десятилетиях или же отдаленном будущем. Как отмечал
В. И. Ленин, <ум десятков миллионов творцов создает нечто
неизмеримо более высокое, чем самое великое и гениальное
предвидение> . Надо и нам учиться следовать этому.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 281.
К. Маркс в <Критике Готской программы> и В. И. Ленин в
Государстве и революции> теоретически предвосхитили истори-
1ческую необходимость двух фаз в становлении коммунистической
1формации, однако воздержались от того, чтобы хронологически
1 определять продолжительность перехода от первой из них ко
второй, справедливо считая, что зрелость социальных отношений
1 определяется многими общественными факторами и зависит от
1 конкретного хода событий. В 1881 году в одном из писем к К. Каут-
1 скому Ф. Энгельс предостерегал его от того, чтобы предписывать
грядущим поколениям, как им следует решать свои социальные
1 проблемы. Называя подобные попытки предвосхищения будущего
праздным занятием, он заметил, что люди будущего социалисти-
1ческого общества сами найдут разумное решение своих проблем .
Приводя в 1918 году в статье <Пророческие слова> предсказанное
1: Энгельсом за три десятилетия до этого описание грядущей мировой
1. войны, Ленин восклицал: <Какое гениальное пророчество!> И про-
1 должал: <Кое-что из того, что предсказал Энгельс, вышло иначе:
еще бы не измениться миру и капитализму за тридцать лет бешено
быстрого империалистического развития> ".
1 Предвосхищение будущего, суждения о перспективах чело-
вечества должны придерживаться строго научных критериев фи-
лософского осмысления реального исторического процесса. Нелепо,
например, пытаться детально, в подробностях описывать обозри-
мое будущее с помощью каких-либо <контрольных цифр> произ-
водства и потребления современных видов продукции и услуг,
ибо экономическая деятельность общества претерпит радикальные
1-иаменения уже в самом начале следующего века. Столь же
наивно требовать от предвосхищения отдаленного будущего боль-
шего, чем предельно общие и гипотетические суждения, не связан-
1-иые с определенными хронологическими сроками.
1 Исследование будущего, как принято сейчас называть состав-
ление социальных прогнозов и выявление перспектив развития
человечества, стало за последнюю четверть века относительно
самостоятельным, междисциплинарным направлением в науке,
что вызвано реальной потребностью современного общества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
не только прогнозы, но и многие долгосрочные, крупномасштаб-
1иые программы (энергетические, экологические, продовольствен-
1ные, демографические, градостроительные, научно-технического
прогресса и т. п.) выходят за пределы нашего столетия, а некоторые
1соглашения о международном сотрудничестве заключаются на два
десятилетия и более долгий срок. Поскольку от научного открытия
1до его внедрения в массовое производство в среднем обычно про-
1ходит около 20 лет, то мы в целом можем достоверно судить
Цо технологическом уровне экономики в начале следующего
1столетия. Таких примеров достоверного знания о непосредствен-
1;ном будущем можно привести немало из различных сфер об-
1лцественной жизни.
1 Что же касается обозримого будущего, охватывающего собой
ольшую часть следующего столетия, то наши знания о нем носят,
1можно сказать, правдоподобный характер, покоятся на весьма
неполной индукции и к ним следует подходить, тщательно опре-
1деляя их вероятность. Ожидается, что быстрый рост мирового
1.яаселения, по всей вероятности, прекратится во второй половине
ледующего столетиями его численность достигнет к 2100 году от
110 до 12,5 млрд челове1Г~Для оценки обеспеченности производ-
ства минеральными ресурсами принимаются во внимание их по-
тенциальные запасы в недрах земли. Технологический уровень
производства будет определяться теми научными открытиями и
изобретениями, которые предстоит сделать в рамках этого обоз-
1римого будущего и которые сейчас трудно предсказать, во всяком
случае хронологически. Именно на протяжении обозримого буду-
1щего следует ожидать завершения в планетарном масштабе таких
долговременных исторических процессов, как демографическая
Греволюция, преодоление современной экономической отсталости
развивающихся стран (хотя это не значит, что все они станут
1-одинаково передовыми по критериям конца XXI века), пере-
1ход к гуманному и демократическому обществу, преодоление
1<ногих существенных различий между городом и деревней,
иежду физическим и умственным трудом и т. д. Вместе с тем
1мало оснований для того, чтобы ограничивать пределами сле-
дующего столетия завершение таких процессов, как отмирание
осударства, устранение различий между творческим и исполни-
1:.тельным трудом, а тем более социальная и культурная интеграция
1яеловечества.
1 Относительно же отдаленного будущего за пределами следую-
Щего столетия в основном можно судить на основании различ-
1,ных гипотетических предположений, не противоречащих реальным
.возможностям, но и не поддающихся определенным вероятност-
ным оценкам с точки зрения исторических сроков и конкретных
ш.
Глава XVIII. Будущее
1. Непосредственное, обозримое и отдаленное будущее
форм воплощения в жизнь. Правомерно поэтому сказать, что наше
незнание об отдаленном будущем заведомо преобладает над
знанием. Дело в том, что к тому времени радикально изменится
социальная жизнь общества, экономическая деятельность подверг-
нется глубоким технологическим преобразованиям, трансформи-
руются потребности людей и средства их удовлетворения, так
что проблема ресурсов для их обеспечения предстанет в ином
виде, чем даже в обозримом будущем.
Научные критерии
предвидения
Основоположники материалистического понимания истории
с величайшей ответственностью и тщательностью подходили к
предвосхищению будущего. Опираясь на объективную логику все-
мирной истории, они сделали принципиальный прогностический
вывод, что в поступательном развитии человечества в процессе
смены общественно-экономических формаций за капитализмом
следует коммунизм. Этот вывод был ими обоснован всесторонним
и глубоким анализом основных противоречий, закономерностей
и тенденций в развитии капитализма, которые с исторической
необходимостью ведут к его революционному преобразованию на
социалистических началах. Это научное социальное предвидение
было убедительно подтверждено в ходе реального исторического
процесса победой социалистической революции в России, образо-
ванием мировой социалистической системы, распадом колониаль-
ной системы империализма и многими другими радикальными
социальными преобразованиями и политическими событиями
XX века.
Вместе с тем Маркс, Энгельс и Ленин воздерживались от
того, чтобы предвосхищать конкретный ход и исход политиче-
ских событий на десятилетия вперед, предсказывать конкретные
формы, которые в обозримом будущем примет реальный исто-
рический процесс, устанавливать хронологическое расписание пе-
рехода от капитализма к социализму в разных странах, а тем
более предписывать детальные рецепты грядущим поколениям о
том, как им следует решать свои проблемы. Они проводили четкое
различие между тем, что можно предвидеть как магистральное
направление социального прогресса и тем, что можно обоснованно
прогнозировать в зависимости от того, идет ли речь о годах,
долгих десятилетиях или же отдаленном будущем. Как отмечал
В. И. Ленин, <ум десятков миллионов творцов создает нечто
неизмеримо более высокое, чем самое великое и гениальное
предвидение> . Надо и нам учиться следовать этому.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 281.
К. Маркс в <Критике Готской программы> и В. И. Ленин в
Государстве и революции> теоретически предвосхитили истори-
1ческую необходимость двух фаз в становлении коммунистической
1формации, однако воздержались от того, чтобы хронологически
1 определять продолжительность перехода от первой из них ко
второй, справедливо считая, что зрелость социальных отношений
1 определяется многими общественными факторами и зависит от
1 конкретного хода событий. В 1881 году в одном из писем к К. Каут-
1 скому Ф. Энгельс предостерегал его от того, чтобы предписывать
грядущим поколениям, как им следует решать свои социальные
1 проблемы. Называя подобные попытки предвосхищения будущего
праздным занятием, он заметил, что люди будущего социалисти-
1ческого общества сами найдут разумное решение своих проблем .
Приводя в 1918 году в статье <Пророческие слова> предсказанное
1: Энгельсом за три десятилетия до этого описание грядущей мировой
1. войны, Ленин восклицал: <Какое гениальное пророчество!> И про-
1 должал: <Кое-что из того, что предсказал Энгельс, вышло иначе:
еще бы не измениться миру и капитализму за тридцать лет бешено
быстрого империалистического развития> ".
1 Предвосхищение будущего, суждения о перспективах чело-
вечества должны придерживаться строго научных критериев фи-
лософского осмысления реального исторического процесса. Нелепо,
например, пытаться детально, в подробностях описывать обозри-
мое будущее с помощью каких-либо <контрольных цифр> произ-
водства и потребления современных видов продукции и услуг,
ибо экономическая деятельность общества претерпит радикальные
1-иаменения уже в самом начале следующего века. Столь же
наивно требовать от предвосхищения отдаленного будущего боль-
шего, чем предельно общие и гипотетические суждения, не связан-
1-иые с определенными хронологическими сроками.
1 Исследование будущего, как принято сейчас называть состав-
ление социальных прогнозов и выявление перспектив развития
человечества, стало за последнюю четверть века относительно
самостоятельным, междисциплинарным направлением в науке,
что вызвано реальной потребностью современного общества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200