С неолитической революцией вступает в действие новый важ-
ный фактор развития производительных сил - общественное раз-
деление труда. Вследствие этой революции у людей появился ус-
тойчивый источник получения средств к существованию, который
мог давать им больше, чем нужно было для непосредственного
--поддержания жизни. Иначе говоря, возник прибавочный продукт,
который можно было накапливать, перераспределять, передавать
из рук в руки. Тем самым были созданы материальные предпосыл-
ки для систематического обмена, развития торговли, концентра-
ции прибавочного продукта в руках части общества, а следова-
тельно, разделения последнего на имущих и неимущих. Первона-
чальная коллективность под давлением этих экономических факто-
ров стала распадаться, начала формироваться частная собствен-
ность.
Вторым экономическим результатом неолитической революции,
следствием появления прибавочного продукта было изменение
умассы людей стимулов к труду. Прежняя ориентация на коллек-
тивный труд и равенство в распределении стали изживать себя.
Н первое место выступили частные стимулы: мой труд, обеспе-
чение моей семьи, передача наследства моим детям и т. д. В коллек-
тивные начала постепенно внедрялись индивидуальная деятель-
ность и частная собственность.
Третьим следствием этого процесса было возникновение соб-
ственности, основанной на присвоении чужого труда: экономи-
чески выгодной становилась эксплуатация человеческой рабочей
силы. Действительно, если человек мог произвести больше, чем
потреблял, то, стало быть, можно отобрать у него излишек и сделать
Процесс такого отчуждения источником собственного обогащения.
..Возникшая возможность эксплуатации была со временем реали-
зована. Появилось рабство, а вместе с ним постепенно произошел
Раскол на антагонистические классы.
Суммарным итогом изменения экономических условий, дей-
ствующих факторов, общественные отношений было становление
Эксплуататорского классового общества. Классы возникли как
Естественное социальное следствие развития производительных
Глава XV. Прогресс
сил на определенном уровне общественного производства. С этого
момента именно движение общества в классовых противо-
положностях выступало формой дальнейшего развития произ-
водительных сил.
Рабство
и крепостничество
В марксистской исторической науке нет сейчас полного
единства взглядов но вопросу о том. какие классовые формации
существовали до капитализма. Наиболее распространенным яп-
ляется взгляд, согласно которому между первобытным обществом
и капитализмом существовали два способа производства - рабо-
владельческий и феодальный и две формы эксплуатации - раб-
ство и крепостничество. Есть и другая точка зрения, которая
подвергает сомнению сам факт существования рабовладельческого
способа производства и выдвигает идею <вечного феодализма> или
вообще единой докапиталистической формации. Некоторые же об-
ществоведы, придерживаясь буквально текста работ К. Маркса.
отстаивают наличие азиатского, античного и феодального способов
производства. При этом под азиатским способом производства
имеется в виду экономика, основанная на эксплуатации самостоя-
тельных мелких общин государством тина <восточного деспо-
тизма>. Не вдаваясь в детали, отметим, что у каждой из этих
позиций есть свои <за> и <против>. Но какую бы модель разви-
тия ни выбрать, нельзя не признать, что между выросшими за
рамки первобытности докапиталистическими способами произ-
водства имеется много общего. Все они основаны на техниче-
ском базисе ручного труда, являются аграрными по преобла-
дающей в них экономической деятельности, ориентированы на
производство для потребления, используют внеэкономическое
принуждение как средство эксплуатации, присвоения чужого
труда и его продуктов. Поэтому в них господствуют отношения
личной зависимости: широко, хотя и в различных пропорциях,
представлены натуральное хозяйство и простое товарное произ-
водство.
Названные экономические параметры определенным образом
направляют деятельность людей. Ориентация производства на
удовлетворение потребностей делает именно вещное богатство
предметом вожделения. Даже деньги копились в форме натураль-
ной, вещественной - золото, серебро. Ценится торговля - обмен
товарами, а ростовщичество считается самым низменным заня-
тием. <Размеры желудка феодала>, как образно заметил Маркс,
определяют масштабы эксплуатации.
Эксплуатация при рабстве и крепостничестве принимает
весьма жестокие формы прямого насилия, непосредственного
1. Диалектика производит, сил и производствен, отношений
т
"ддцодства. Для рабовладельца раб - такое же средство труда, как
ддщи или животные: Аристотель называл раба <говорящим оруди-
ем>. Раб в труде практически не заинтересован. Поэтому рабо-
ддаделец должен принуждать его к труду. Для феодала крестья-
цян - придаток к земле, необходимый для ее обработки. Правда,
последний может иметь свои средства труда и клочок земли.
Но и крестьянина нужно было принуждать либо к работе на
помещичьем ноле. либо к тому, чтобы он отдавал феодалу часть
произведенного им продукта. Эксплуатация - и в этом ее проти-
воречивая историческая роль,- делая труд более напряженным
и интенсивным, вместе с тем позволяет освободить от труда в
материальном производстве часть членов общества, создает ма-
териальную базу для отделения умственного труда от физиче-
ского. А такое отделение представляло на том уровне производства
необходимую основу для прогресса культуры, духовной жизни, ду-
ховного производства. Другим видом общественного разделения
труда было отделение ремесла от земледелия, города от деревни.
Образование городов как центров ремесла, торговли, политической
жизни и культуры явилось важным условием и фактором даль-
нейшего прогресса производительных сил.
Таким образом, закон соответствия действует с объективной
необходимостью: новые производственные отношения открывают
более широкий простор для развития производительных сил,
обеспечивают их прогресс, хотя и в весьма противоречивых,
антагонистических формах. Во всех докапиталистических обще-
ствах, конечно, происходили существенные изменения и в произ-
водительных силах, и в производственных отношениях, например
одомашнивание животных, появление колеса, паруса, переход
от каменных орудий к металлическим, особенно железным,
общественное разделение труда, возникновение городов, развитие
различных форм частной собственности, переход от рабовладения
к феодализму и т. д.
И все-таки развитие производительных сил за весь докапита-
листический период существования человечества не вышло за
определенные границы, налагаемые тем обстоятельством, что ис-
пользуемые средства труда могли приводиться в действие отдель-
ными людьми. Для теоретического осмысления этого обстоятель-
ства важно ввести различие понятий <характер> и <уровень
развития> производительных сил. Характер последних зависит
от качества средств труда и может быть частным или обще-
ственным.
Производительные силы носят частный характер, если они
Представлены средствами труда индивидуального пользования,
ОРУДИЯМИ ручного труда.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200