По насыщенности политическими событиями и социальными
преобразованиями, экономическими переменами и технологиче-
скими нововведениями, по интенсивности международного обме-
на деятельностью в сфере науки и культуры каждый год на исходе
XX века смело может быть приравнен к десятилетию в XIX веке,
к столетию в средневековье и в античности, к тысячелетию в
глубокой древности. В этом уплотнении исторического времени,
в сопоставлении с его хронологическими рамками, то есть в <ус-
корении ритма истории>, с очевидностью проявляется стремитель-
ное возрастание темпов социального прогресса в ходе поступа-
тельного развития цивилизации на нашей планете. Благодаря это-
му ускорению социального прогресса мир уже в первой четверти
следующего столетия будет еще более разительно отличаться
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 45. С. 174.
4. Будущее человека и реальный исторический процесс
от того, в котором мы сейчас живем, чем наш мир отличается от
того, каким он был еще в начале XX века, а последний - от сред-
невековья. В предстоящие 20-30 лет, как мы вправе ожидать,
а- будет сделано больше научных открытий и технических изобре-
1 тений, произойдет больше социальных преобразований и эконо-
1 мических перемен, значительных политических событий и изме-
1 нений в сфере культуры, чем их было за предшествовавшее наше-
му столетие.
Пределы роста
и стимулы развития
При <проекции в будущее> современных закономерностей и
1 тенденций реального исторического процесса нередко напраши-
ваются вопросы: как долго может продолжаться ускорение соци-
ального прогресса? Разве не существуют в обозримом будущем
абсолютные, физические переделы для роста населения и эконо-
мического развития, для промышленного производства, наконец,
для интеллектуальной и психологической способности человека
приспособиться к процессу стремительных изменений в окру-
жающем его мире? Многие ученые (как естествоиспытатели,
так и обществоведы), особенно на Западе, отвечая на подобные
вопросы, склонны утверждать, что такие пределы существуют,
причем не в столь уж отдаленном будущем. Экстраполируя в бу-
дущее статистические данные о росте потребления невозобнови-
мых природных ресурсов и загрязнении окружающей среды, они
полагают, что уже в начале следующего столетия, самое позднее
к его середине экономическое развитие человечества исчерпает
себя: либо развитие будет сознательно ограничено, прекращено,
либо завершится экологической катастрофой в глобальном масш-
табе.
К таким более или менее категорическим выводам в начале
70-х годов пришли в своих докладах Римскому клубу многие
авторитетные специалисты на основании разработанных ими гло-
бальных моделей. Сформулированная ими концепция <пределов
роста> получила широкое распространение на Западе и до сих
пор пользуется определенной популярностью в своих различных
модификациях. Основной методологический порок подобных мо-
делей, как и покоящейся на них концепции <пределов роста>,
состоит в том, что, экстраполируя, формально распространяя
на будущее современные тенденции экономического, научно-тех-
нического и демографического роста, они не учитывают того об-
стоятельства, что накопление количественных изменений не мо-
жет не сопровождаться перерывом постепенности, скачками, ко-
ренными качественными изменениями. Для сторонников концеп-
ции <пределов роста> всякое новое качество в общественном
611
Глава XV III. Будущее
4. Будущее человека и реальный исторический процесс
-6
развитии (даже если они его признают) - не что иное, как возве-
денное в п-ю степень, гипертрофированное количество. Тем самым
проблема поступательного развития оказывается подмененной
проблемой экспоненциального роста с вытекающими из него <пре-
делами>. Иначе говоря, экстенсивный рост, будь то экономики или
населения заслоняет и игнорирует интенсивное развитие общества
в целом.
Конечно, экспоненциальный рост того или иного конкретного
процесса не может продолжаться бесконечно, он имеет свои пре-
делы (хотя остается открытым для обсуждения вопрос о том, ка-
кой характер носят эти пределы, когда и на каком уровне они мо-
гут быть достигнуты в каждом конкретном случае). Однако под-
линная проблема перспектив социального прогресса и будущего
человечества лежит совсем в иной плоскости, ибо количественный
рост и развитие как в природе, так и в обществе (включающее
в себя переход от одного качественного состояния к другому) - от-
нюдь не тождественные процессы. Как подчеркивал В. И. Ленин,
<развитие заведомо не есть простой, всеобщий и вечный рост,
увеличение...> .
В этом легко убедиться, обратившись за примерами к неорга-
ническому миру. Так, добыча и потребление отдельных видов
минерального сырья, энергии и других природных ресурсов
действительно не могут бесконечно возрастать в геометрической
прогрессии, как не может продолжаться загрязнение окружаю-
щей среды, уже сейчас принявшее угрожающие размеры. Однако
ссылки на ограниченность природных ресурсов - отнюдь не до-
вод против экономического развития и социального прогресса.
Социальный, экономический и технический прогресс на про-
тяжении всемирной истории в своей эволюционной и революци-
онной форме постоянно преодолевал подобные <физические пре-
делы>. Совершенствование орудий труда и методов производства
постоянно расширяет рамки экономического роста, а технологи-
ческие революции создают совершенно новые, не существовав-
шие прежде сферы экономической деятельности, не только умно-
жают уже известные природные ресурсы, делая их доступными
для практического использования человеком, но и превращают
в ресурсы то, что прежде ими не являлось. Благодаря научно-тех-
нической революции в современную эпоху систематическое внед-
рение новых научных открытий и технических изобретений по-
зволяет рассматривать проблему обеспеченности экономического
развития природными ресурсами в совершенно иной плоскости,
чем в недавнем еще прошлом.
Уже эти общие теоретические соображения заставляют диа-
лектически воспринимать саму проблему наличия определенных
<пределов> для экспоненциального роста в природе и обществе.
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 229.
Как это ни парадоксально на первый взгляд, существование опре-
деленных <пределов роста> является необходимой предпосылкой
для развития. В самом деле, если бы не было пределов для раз-
множения примитивных биологических организмов, то в этом
случае стал бы невозможен и естественный отбор, а следова-
тельно, биологическая эволюция. Любые более высокоорганизован-
ные биологические организмы, если бы они и возникли в результа-
те мутации, просто захлебнулись бы в океане примитивных форм
жизни, поскольку скорость размножения последних неизмеримо
выше, чем у первых.
Аналогичным образом обстоит дело и с социальным прогрессом.
Всемирная история подтверждает, что наличие определенных
<пределов> для экстенсивного роста служит скорее объективным
стимулом для общественного развития, чем его тормозом. Напри-
мер. если бы не существовало пределов для охоты и собирательства,
человечество, возможно, и поныне пребывало на примитивной
ступени присвоения готовых продуктов природы;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200