Промышленная революция
позволила буржуазии уже за первое неполное столетие ее классо-
вого господства создать <более многочисленные и более гранди-
озные производительные силы, чем все предшествовавшие поколе-
ния, вместе взятые> . Тем самым под цивилизацию была подве-
дена качественно новая материально-техническая база, необы-
чайно расширившая возможности человеческой деятельности.
Основное
противоречие
капитализма
Хотя буржуазные производственные отношения дали мощный
толчок развитию производительных сил и вызвали их бурный
прогресс, соответствие этих отношений новым производительным
силам включало в себя и противоречие, которому суждено
сыграть очень важную роль в судьбах капитализма. Дело в том,
что, оставаясь обществом, основанным на частной собственности
на основные средства производства, капитализм придаст самому
процессу производства общественный характер, ибо машинное
Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 426, 429.
1. Диалектика производит, сил и производствен, отношений
ш
Щроизводство требует, с одной стороны, объединения людей в
Яроцессе производства, а с другой - широкого разделения труда
1>дг масштабах всего общества. В отличие от крестьянина или ре-
-меслвнника, присваивающих продукт своего личного труда, капи-
:..талист присваивает на правах частного собственника продукт
коллективного труда других людей. Так возникает противоречие
яежду общественным характером производства и частнокапитали-
. Этическим способом присвоения результатов труда-основное
противоречие данного способа производства, заложенное в его
природе. Оно проявляется в кризисах, борьбе классов к иных
-социальных антагонизмах капиталистического общества. Согласно
-Нарксистской теории, окончательное разрешение этого противоре-
чия связано с формированием общественной собственности на
.-средства производства, соответствующей общественной природе
современных производительных сил, то есть с созданием социа-
листического способа производства.
Однако это общее положение марксистской теории нельзя
.рассматривать без учета того, что основное противоречие капита-
лизма, как и капиталистические производственные отношения, за
столетия существования буржуазного общества претерпело суще-
.тственную эволюцию.
Этапы развития
капитализма
" - К. Маркс в <Капитале> исследовал процесс первоначального
.капиталистического накопления и становления промышленного
капитализма, характерной чертой которого была свободная кон-
Уренция частных предпринимателей, порождавшая анархию про-
.язводства и обусловленное этим стихийное действие экономиче-
ских законов капитализма. Но уже тогда он отметил связанную
\-;с ростом производительных сил тенденцию к концентрации про-
;язводства и централизации капитала, свидетельствующую о повы-
.шении уровня их обобществления.
~ Выражением этого процесса явилось возникновение акционер-
-Вых компаний и замена конкуренции свободных предпринима-
телей монополией. Появление монополий не ликвидировало меха-
низм конкуренции, но значительно видоизменило его, придало
ему новые формы, прежде всего форму конкуренции монополий
"на внутреннем и международном рынках (например, конкуренция
американских и японских автомобильных фирм). Хотя это и не
-устранило полностью частного предпринимательства, деятельно-
ти мелких фирм. в плане развития экономики возникновение
"Монополий, их выход за национальные границы означал, по суще-
?[Ству, вынужденное признание общественного характера производ-
\ства в рамках самого капитализма.
Глава XV. Прогресс
ш.
Оценивая эти процессы в начале XX века, Ленин показал
что появление монополий свидетельствует о качественных измр
нениях в производственных отношениях капитализма, о его пере- <
ходе в новую стадию развития, которую он назвал монопола-
стическим капитализмом, или империализмом. ,
С выводом о вступлении капитализма в новую, монополисти-
ческую стадию развития тесно связано и выявление Лениным
перспектив, открывшихся для развития революционного рабочего
и национально-освободительного движения в условиях обострения
межимпериалистических противоречий, неравномерности эконо-1
мического развития, усиления экономической роли буржуазного
государства и перерастания монополистического капитализма в1
государственно-монополистический (ГМК). Речь шла, во-первых!
о возможности прорыва цепи империализма и победе социалисти-1
ческой революции первоначально в одной стране и, во-вторых,1
о том, что государственно-мопополистический капитализм явля-1
ется полнейшей материальной подготовкой социализма. "1
Две мировые войны, развязанные империализмом, победа 0к--1
тябрьской социалистической революции в нашей стране и воз-Ч
никновение мировой системы социализма, распад колониальных,1
империй под ударами национально-освободительной борьбы прак-
тически подтвердили верность ленинского анализа империализма, 1
его противоречий и порождаемых ими социально-экономических
процессов, .з
Во второй половине XX столетия в развитии капитализма
произошли новые принципиальные изменения, делающие его во
многом непохожим не только на то, каким он был в XIX веке, но
и па его облик в первой половине нынешнего века. К факторам,
определившим эти изменения, относятся в первую очередь научно-
техническая революция - качественный переворот в современных
производительных силах, формирование социализма как мировое
системы, создание ядерного оружия, возникновение экологиче-
ской и других глобальных проблем, воздействие революционных
демократических, национально-освободительных движений. Капи-
тализм отреагировал на все эти явления со своих позиций, руко
водствуясь целью самосохранения. Его ответ на <вызов эпохи>
был достаточно многообразен и во многом поучителен.
Усилилось регулирующее вмешательство государства в эко
номическую жизнь, что позволило сузить сферу стихийного дея
ствия рыночных механизмов, внести в нее начало планомерности
Интернационализация капитала привела к возникновению мощные
транснациональных корпораций. Капитализм создал различны
достаточно гибкие организационно-экономические формы исполь
зования научных достижений для разработки и внедрения нови
технологий. В 70-е годы произошла структурная перестроив
капиталистической экономики, связанная с широким применение
энерго- и ресурсосберегающей технологии, всесторонней компь
1. Диалектика производит, сип и производствен, отношений_____д
дцией, ориентацией на качественные показатели и интен-
дд методы развития экономики. Иначе говоря, капитализм
икил способность быстро осваивать достижения научно-
веской революции и приспосабливаться к новому уровню
рдд производительных сил. Деятели капиталистического
думели извлечь уроки из прошлого и удовлетворить в ин-
II сохранения социальной стабильности некоторые требо-
. трудящихся в отношении повышения их уровня жизни
вальной защищенности. Отодвинув нищету на периферию
<ы, развитые капиталистические страны обеспечили боль-
ву своих граждан относительно высокое благосостояние
альное обеспечение.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
позволила буржуазии уже за первое неполное столетие ее классо-
вого господства создать <более многочисленные и более гранди-
озные производительные силы, чем все предшествовавшие поколе-
ния, вместе взятые> . Тем самым под цивилизацию была подве-
дена качественно новая материально-техническая база, необы-
чайно расширившая возможности человеческой деятельности.
Основное
противоречие
капитализма
Хотя буржуазные производственные отношения дали мощный
толчок развитию производительных сил и вызвали их бурный
прогресс, соответствие этих отношений новым производительным
силам включало в себя и противоречие, которому суждено
сыграть очень важную роль в судьбах капитализма. Дело в том,
что, оставаясь обществом, основанным на частной собственности
на основные средства производства, капитализм придаст самому
процессу производства общественный характер, ибо машинное
Маркс К.. Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 426, 429.
1. Диалектика производит, сил и производствен, отношений
ш
Щроизводство требует, с одной стороны, объединения людей в
Яроцессе производства, а с другой - широкого разделения труда
1>дг масштабах всего общества. В отличие от крестьянина или ре-
-меслвнника, присваивающих продукт своего личного труда, капи-
:..талист присваивает на правах частного собственника продукт
коллективного труда других людей. Так возникает противоречие
яежду общественным характером производства и частнокапитали-
. Этическим способом присвоения результатов труда-основное
противоречие данного способа производства, заложенное в его
природе. Оно проявляется в кризисах, борьбе классов к иных
-социальных антагонизмах капиталистического общества. Согласно
-Нарксистской теории, окончательное разрешение этого противоре-
чия связано с формированием общественной собственности на
.-средства производства, соответствующей общественной природе
современных производительных сил, то есть с созданием социа-
листического способа производства.
Однако это общее положение марксистской теории нельзя
.рассматривать без учета того, что основное противоречие капита-
лизма, как и капиталистические производственные отношения, за
столетия существования буржуазного общества претерпело суще-
.тственную эволюцию.
Этапы развития
капитализма
" - К. Маркс в <Капитале> исследовал процесс первоначального
.капиталистического накопления и становления промышленного
капитализма, характерной чертой которого была свободная кон-
Уренция частных предпринимателей, порождавшая анархию про-
.язводства и обусловленное этим стихийное действие экономиче-
ских законов капитализма. Но уже тогда он отметил связанную
\-;с ростом производительных сил тенденцию к концентрации про-
;язводства и централизации капитала, свидетельствующую о повы-
.шении уровня их обобществления.
~ Выражением этого процесса явилось возникновение акционер-
-Вых компаний и замена конкуренции свободных предпринима-
телей монополией. Появление монополий не ликвидировало меха-
низм конкуренции, но значительно видоизменило его, придало
ему новые формы, прежде всего форму конкуренции монополий
"на внутреннем и международном рынках (например, конкуренция
американских и японских автомобильных фирм). Хотя это и не
-устранило полностью частного предпринимательства, деятельно-
ти мелких фирм. в плане развития экономики возникновение
"Монополий, их выход за национальные границы означал, по суще-
?[Ству, вынужденное признание общественного характера производ-
\ства в рамках самого капитализма.
Глава XV. Прогресс
ш.
Оценивая эти процессы в начале XX века, Ленин показал
что появление монополий свидетельствует о качественных измр
нениях в производственных отношениях капитализма, о его пере- <
ходе в новую стадию развития, которую он назвал монопола-
стическим капитализмом, или империализмом. ,
С выводом о вступлении капитализма в новую, монополисти-
ческую стадию развития тесно связано и выявление Лениным
перспектив, открывшихся для развития революционного рабочего
и национально-освободительного движения в условиях обострения
межимпериалистических противоречий, неравномерности эконо-1
мического развития, усиления экономической роли буржуазного
государства и перерастания монополистического капитализма в1
государственно-монополистический (ГМК). Речь шла, во-первых!
о возможности прорыва цепи империализма и победе социалисти-1
ческой революции первоначально в одной стране и, во-вторых,1
о том, что государственно-мопополистический капитализм явля-1
ется полнейшей материальной подготовкой социализма. "1
Две мировые войны, развязанные империализмом, победа 0к--1
тябрьской социалистической революции в нашей стране и воз-Ч
никновение мировой системы социализма, распад колониальных,1
империй под ударами национально-освободительной борьбы прак-
тически подтвердили верность ленинского анализа империализма, 1
его противоречий и порождаемых ими социально-экономических
процессов, .з
Во второй половине XX столетия в развитии капитализма
произошли новые принципиальные изменения, делающие его во
многом непохожим не только на то, каким он был в XIX веке, но
и па его облик в первой половине нынешнего века. К факторам,
определившим эти изменения, относятся в первую очередь научно-
техническая революция - качественный переворот в современных
производительных силах, формирование социализма как мировое
системы, создание ядерного оружия, возникновение экологиче-
ской и других глобальных проблем, воздействие революционных
демократических, национально-освободительных движений. Капи-
тализм отреагировал на все эти явления со своих позиций, руко
водствуясь целью самосохранения. Его ответ на <вызов эпохи>
был достаточно многообразен и во многом поучителен.
Усилилось регулирующее вмешательство государства в эко
номическую жизнь, что позволило сузить сферу стихийного дея
ствия рыночных механизмов, внести в нее начало планомерности
Интернационализация капитала привела к возникновению мощные
транснациональных корпораций. Капитализм создал различны
достаточно гибкие организационно-экономические формы исполь
зования научных достижений для разработки и внедрения нови
технологий. В 70-е годы произошла структурная перестроив
капиталистической экономики, связанная с широким применение
энерго- и ресурсосберегающей технологии, всесторонней компь
1. Диалектика производит, сип и производствен, отношений_____д
дцией, ориентацией на качественные показатели и интен-
дд методы развития экономики. Иначе говоря, капитализм
икил способность быстро осваивать достижения научно-
веской революции и приспосабливаться к новому уровню
рдд производительных сил. Деятели капиталистического
думели извлечь уроки из прошлого и удовлетворить в ин-
II сохранения социальной стабильности некоторые требо-
. трудящихся в отношении повышения их уровня жизни
вальной защищенности. Отодвинув нищету на периферию
<ы, развитые капиталистические страны обеспечили боль-
ву своих граждан относительно высокое благосостояние
альное обеспечение.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200