, вопрос о помощниках - вопрос будущности сословия присяжных
поверенных. Следовательно, вся будущность брошена была в пучину страс-
тей из-за временных и мелких побуждений. Такая борьба отличается тем.
что от нее одинаково страдают как победители, так и побежденные, и раны,
которые наносятся друг Другу в пылу битвы, оставляют незаживающие
рубцы, которые отныне уже будут ныть во всякую непогоду.
Таким образом, вопрос об организации помощников, вопрос строго со-
, "Вестник Европы>. 1890, .№ 3. - Прим. аат.
-, Русская Мысль>, 1890. кн. 4. с. 210. - Прим. авт.
"Русская Мысль>, 1888, 3. (Фр. - <Не как французы, а как уретики>. - Прим. сост.).
рим. авГгi
239
словныи и скорее технический, нежели принципиальный, оказался на линии
наименьшего сопротивления влияниям улицы. Здесь именно завет
В.Д. Спасовича Совету - блюсти неукоснительно чистоту нравов - под-
вергся тяжелым искушениям. Тем более следовало ожидать, что при выходе
за тот луг, на котором <нам предоставили поедать травку>, разброд должен
был становиться еще более заметным. Условия, в которых протекала со-
словная жизнь, не благоприятствовали постановке и разъяснению общих
основных вопросов, которые, как мы видели, остались нерешенными и обой-
денными и которые плодили недоразумения и отражались на всей сословной
жизни. Поэтому такие вопросы и не поднимались. Если же конкретные
обстоятельства выдвигали их на очередь, неизбежно возникали внутренние
трения. Даже как-то странно теперь говорить, что один из таких вопросов
поставила смерть Гамбетты. <Гладкая поверхность нашего озера или пруда
нашей корпорации, - иронизировал Спасович на обеде 1883 г., - захо-
дила волнами, конечно, не очень большими. В ладье, на этом озере пла-
вающей и изображаемой Советом, обнаружились трещины, она понабралась
воды... Правда, что обстоятельства были экстренные, что ладья натолк-
нулась неожиданно на такой опасный и ни на одной карте не обозначенный
камень, как смерть и похороны Гамбетты> .
Этот случай - чрезвычайно яркий именно потому, что, казалось бы,
никакого отношения смерть Гамбетты к судьбам русской адвокатуры иметь
не может. Поэтому весьма интересно представить его в том самом изло-
жении, какое дано ему было в свое время. Вот как эта необыкновенная
история записана в журнале Совета от 23 декабря 1882 г.
Председатель Совета доложил нижеследующее: 21-го сего декабря он
получил от присяжного поверенного А.Н. Ткачева письмо с извещением,
что в этот день в комнате Совета предполагается совещание присяжных
поверенных по вопросу о посылке в Париж телеграммы с выражением
соболезнования по случаю смерти Леона Гамбетты. Собравшимися затем
присяжными поверенными высказывалось желание, чтобы телеграмма была
послана от имени с.-петербургской корпорации присяжных поверенных, и
именно представителем ее. Советом присяжных поверенных. Вследствие
этого он, председатель, просил члена Совета Е.И. Утина сделать распо-
ряжение о созыве всех членов Совета в экстренное заседание в тот же
день, в 8 ч. вечера, в квартире председателя. Туда прибыло шесть членов
Совета: С.А. Андреевский, В.Н. Герард, А.Я. Пассовер, С.С. Соколов,
Спасович В.Д. "Застольные речи>, с. 35. - Прим. авт.
Гамбетта Леон Мишель (1838-1882) - известный французский адвокат, политический и
государственный деятель. В 1881-1882 г. премьер-министр и министр иностранных дел Франции.
нязь А.И. Урусов и Е.И. Утин. Независимо от того, П.А. Потехин при-
на имя председателя письмо, в котором, заявляя о невозможности
дрiоьiть в экстренное заседание Совета, излагает, что согласен на посылку
"епешм выражением соболезнования об утрате Гамбетты, но желал бы
избегнуть в ней всякой, по возможности, политической окраски и прямых
уражений о политической деятельности покойного. При обсуждении пред-
ложенного вопроса мнения присутствовавших разделились: 4 члена
(С,.А. Андреевский, В.Н. Герард, С.С. Соколов и Е.И. Утин) признавали
желательным послать в Совет парижских адвокатов, к числу которых при-
надлежал Леон Гамбетта, от имени с.-петербургского Совета присяжных
поверенных телеграмму с выражением соболезнования по случаю его смерти.
К этому мнению присоединился впоследствии и князь А.И. Урусов, два
же члена (В.О. Люстих и А.Я. Пассовер) признавали посылку телеграммы
от имени Совета присяжных поверенных невозможною, так как это со-
ставляло бы политическую демонстрацию; вступление же на путь полити-
ческой деятельности для сословия присяжных поверенных и его предста-
вителя, Совета, было бы незаконно и нежелательно. К этому он, предсе-
датель, прибавил, что постановление Совета о посылке предложенной
телеграммы до того неправильно, по его мнению, и выходит из сферы де-
ятельности Совета, что он очень затруднился бы исполнить такое поста-
новление и подписать телеграмму. Затем телеграмма была составлена и
подписана пятью членами Совета: С.А. Андреевским, В.Н. Герардом,
С.С. Соколовым, князем А.И. Урусовым и Е.И. Утиным, отсылку теле-
граммы принял на себя Е.И. Утин, которому она тут же была передана,
после чего Андреевский и Урусов из заседания удалились. До закрытия
заседания было условлено, что относительно всего происходившего в за-
седании Е.И. Утин, вместе с ним, председателем, и А.Я. Пассовером,
переговорит с членом Совета П.А. Потехиным. Вследствие этого озна-
ченные три лица отправились к Потехину и по совещании с ним полагали
отложить отсылку телеграммы до ближайшего заседания Совета, назна-
ченного на сегодняшее число, с тем, чтобы все члены Совета были насто-
ятельно приглашены прибыть в это заседание и чтобы вопрос об отсылке
телеграммы был вновь обсужден. Е.И. Утин, признавая, со своей стороны,
новое совещание по этому предмету полезным, нашел нужным, предвари-
тельно решения вопроса, посылать ли немедленно телеграмму или приос-
""вить ее отсылку, переговорить об этом с товарищами, подписавшими
- 1 елеграмма затем отослана не была, и потому в настоящем заседании
Їта подлежит обсуждению вопрос об отсылке ее. От товарища пред-
- Совета А.Н. Турчанинова получено сего числа письмо, в котором
он извещает, что в заседание Совета прибыть решительно не может и просит
причислить его к противникам посылки телеграммы от Совета и особенно
парижскому Совету. Доклад этот Е.И. Утин дополнил заявлением, что
вопрос об отсылке телеграммы уже решен Советом в заседании 21 декабря;
постановление это не может быть отменено, а возможно лишь обсуждение
редакции и содержания телеграммы. К этому присоединился и член Совета
В.Н. Герард. Затем Е.И. Утин прочитал проект журнала заседания Совета
21 декабря 1882 года следующего содержания: <Заседание Совета 21 де-
кабря 1882 года (экстренное). Присутствовали: председатель В.О. Люстих,
члены Совета: С.А. Андреевский, В.Н. Герард, А.Я. Пассовер, С.С. Со-
колов, князь А.И. Урусов, Е.И. Утин. В заседании Совета было обсуж-
даемо предложение некоторых присяжных поверенных выразить Совету
парижской адвокатуры соболезнование по случаю смерти принадлежавшего
к сословию парижских адвокатов Гамбетты. Совет, обсудив это предло-
жение и принимая во внимание: во-первых, что Гамбетта до самого дня
своей смерти состоял в списках адвокатов, числящихся при парижской Су-
дебной Палате;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
поверенных. Следовательно, вся будущность брошена была в пучину страс-
тей из-за временных и мелких побуждений. Такая борьба отличается тем.
что от нее одинаково страдают как победители, так и побежденные, и раны,
которые наносятся друг Другу в пылу битвы, оставляют незаживающие
рубцы, которые отныне уже будут ныть во всякую непогоду.
Таким образом, вопрос об организации помощников, вопрос строго со-
, "Вестник Европы>. 1890, .№ 3. - Прим. аат.
-, Русская Мысль>, 1890. кн. 4. с. 210. - Прим. авт.
"Русская Мысль>, 1888, 3. (Фр. - <Не как французы, а как уретики>. - Прим. сост.).
рим. авГгi
239
словныи и скорее технический, нежели принципиальный, оказался на линии
наименьшего сопротивления влияниям улицы. Здесь именно завет
В.Д. Спасовича Совету - блюсти неукоснительно чистоту нравов - под-
вергся тяжелым искушениям. Тем более следовало ожидать, что при выходе
за тот луг, на котором <нам предоставили поедать травку>, разброд должен
был становиться еще более заметным. Условия, в которых протекала со-
словная жизнь, не благоприятствовали постановке и разъяснению общих
основных вопросов, которые, как мы видели, остались нерешенными и обой-
денными и которые плодили недоразумения и отражались на всей сословной
жизни. Поэтому такие вопросы и не поднимались. Если же конкретные
обстоятельства выдвигали их на очередь, неизбежно возникали внутренние
трения. Даже как-то странно теперь говорить, что один из таких вопросов
поставила смерть Гамбетты. <Гладкая поверхность нашего озера или пруда
нашей корпорации, - иронизировал Спасович на обеде 1883 г., - захо-
дила волнами, конечно, не очень большими. В ладье, на этом озере пла-
вающей и изображаемой Советом, обнаружились трещины, она понабралась
воды... Правда, что обстоятельства были экстренные, что ладья натолк-
нулась неожиданно на такой опасный и ни на одной карте не обозначенный
камень, как смерть и похороны Гамбетты> .
Этот случай - чрезвычайно яркий именно потому, что, казалось бы,
никакого отношения смерть Гамбетты к судьбам русской адвокатуры иметь
не может. Поэтому весьма интересно представить его в том самом изло-
жении, какое дано ему было в свое время. Вот как эта необыкновенная
история записана в журнале Совета от 23 декабря 1882 г.
Председатель Совета доложил нижеследующее: 21-го сего декабря он
получил от присяжного поверенного А.Н. Ткачева письмо с извещением,
что в этот день в комнате Совета предполагается совещание присяжных
поверенных по вопросу о посылке в Париж телеграммы с выражением
соболезнования по случаю смерти Леона Гамбетты. Собравшимися затем
присяжными поверенными высказывалось желание, чтобы телеграмма была
послана от имени с.-петербургской корпорации присяжных поверенных, и
именно представителем ее. Советом присяжных поверенных. Вследствие
этого он, председатель, просил члена Совета Е.И. Утина сделать распо-
ряжение о созыве всех членов Совета в экстренное заседание в тот же
день, в 8 ч. вечера, в квартире председателя. Туда прибыло шесть членов
Совета: С.А. Андреевский, В.Н. Герард, А.Я. Пассовер, С.С. Соколов,
Спасович В.Д. "Застольные речи>, с. 35. - Прим. авт.
Гамбетта Леон Мишель (1838-1882) - известный французский адвокат, политический и
государственный деятель. В 1881-1882 г. премьер-министр и министр иностранных дел Франции.
нязь А.И. Урусов и Е.И. Утин. Независимо от того, П.А. Потехин при-
на имя председателя письмо, в котором, заявляя о невозможности
дрiоьiть в экстренное заседание Совета, излагает, что согласен на посылку
"епешм выражением соболезнования об утрате Гамбетты, но желал бы
избегнуть в ней всякой, по возможности, политической окраски и прямых
уражений о политической деятельности покойного. При обсуждении пред-
ложенного вопроса мнения присутствовавших разделились: 4 члена
(С,.А. Андреевский, В.Н. Герард, С.С. Соколов и Е.И. Утин) признавали
желательным послать в Совет парижских адвокатов, к числу которых при-
надлежал Леон Гамбетта, от имени с.-петербургского Совета присяжных
поверенных телеграмму с выражением соболезнования по случаю его смерти.
К этому мнению присоединился впоследствии и князь А.И. Урусов, два
же члена (В.О. Люстих и А.Я. Пассовер) признавали посылку телеграммы
от имени Совета присяжных поверенных невозможною, так как это со-
ставляло бы политическую демонстрацию; вступление же на путь полити-
ческой деятельности для сословия присяжных поверенных и его предста-
вителя, Совета, было бы незаконно и нежелательно. К этому он, предсе-
датель, прибавил, что постановление Совета о посылке предложенной
телеграммы до того неправильно, по его мнению, и выходит из сферы де-
ятельности Совета, что он очень затруднился бы исполнить такое поста-
новление и подписать телеграмму. Затем телеграмма была составлена и
подписана пятью членами Совета: С.А. Андреевским, В.Н. Герардом,
С.С. Соколовым, князем А.И. Урусовым и Е.И. Утиным, отсылку теле-
граммы принял на себя Е.И. Утин, которому она тут же была передана,
после чего Андреевский и Урусов из заседания удалились. До закрытия
заседания было условлено, что относительно всего происходившего в за-
седании Е.И. Утин, вместе с ним, председателем, и А.Я. Пассовером,
переговорит с членом Совета П.А. Потехиным. Вследствие этого озна-
ченные три лица отправились к Потехину и по совещании с ним полагали
отложить отсылку телеграммы до ближайшего заседания Совета, назна-
ченного на сегодняшее число, с тем, чтобы все члены Совета были насто-
ятельно приглашены прибыть в это заседание и чтобы вопрос об отсылке
телеграммы был вновь обсужден. Е.И. Утин, признавая, со своей стороны,
новое совещание по этому предмету полезным, нашел нужным, предвари-
тельно решения вопроса, посылать ли немедленно телеграмму или приос-
""вить ее отсылку, переговорить об этом с товарищами, подписавшими
- 1 елеграмма затем отослана не была, и потому в настоящем заседании
Їта подлежит обсуждению вопрос об отсылке ее. От товарища пред-
- Совета А.Н. Турчанинова получено сего числа письмо, в котором
он извещает, что в заседание Совета прибыть решительно не может и просит
причислить его к противникам посылки телеграммы от Совета и особенно
парижскому Совету. Доклад этот Е.И. Утин дополнил заявлением, что
вопрос об отсылке телеграммы уже решен Советом в заседании 21 декабря;
постановление это не может быть отменено, а возможно лишь обсуждение
редакции и содержания телеграммы. К этому присоединился и член Совета
В.Н. Герард. Затем Е.И. Утин прочитал проект журнала заседания Совета
21 декабря 1882 года следующего содержания: <Заседание Совета 21 де-
кабря 1882 года (экстренное). Присутствовали: председатель В.О. Люстих,
члены Совета: С.А. Андреевский, В.Н. Герард, А.Я. Пассовер, С.С. Со-
колов, князь А.И. Урусов, Е.И. Утин. В заседании Совета было обсуж-
даемо предложение некоторых присяжных поверенных выразить Совету
парижской адвокатуры соболезнование по случаю смерти принадлежавшего
к сословию парижских адвокатов Гамбетты. Совет, обсудив это предло-
жение и принимая во внимание: во-первых, что Гамбетта до самого дня
своей смерти состоял в списках адвокатов, числящихся при парижской Су-
дебной Палате;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134