<Я решил, - пишет он в своей книге <За право>, - сделаться
адвокатом бедного, трудящегося населения и поселился в фабричной сло-
боде. В ней проживали тысяч сорок рабочих, несколько сотен интелли-
генции, до двадцати врачей, но, как это ни странно, не было ни одного
адвоката... Один факт появления в слободе нового интеллигентного че-
ловека, и тем более адвоката, - неистощимая тема для общих разго-
воров. Постоянное общество товарищей, близость к городу... делают ра-
бочего в массе несравненно обтертеу, сознательнее крестьянина. И потому
рабочий мог находить дорогу к поверенному, защитнику. А тут еще ин-
теллигенция, сочувствующая горестям рабочих, едва узнав о появлении
рабочего адвоката, торопится направлять к нему нуждающихся в помощи.
Вот почему достаточно было поселиться в слободе, как после нескольких
месяцев работы ко мне уже повалил народ>. Годом позже вступил в со-
словие М.В. Беренштам, который поселился на другой окраине столицы.
Нарушая традиционные правила адвокатской этики, он повесил на фо-
нарном столбе у своей квартиры внушительных размеров дощечку, которая
сообщала, когда и где происходит прием у помощника присяжного пове-
ренного М.В. Беренштама.
I Iервьiе же попытки выяснили, что на рабочих окраинах есть серьезная
нужда в юридической помощи. Но хотя и в Петрограде при Съезде мировых
Удеи существовала консультация, с самого начала урезанная Съездом в
своей программе и влачившая такое же бесцветное существование, как и
в Москве, - деятельность ее не развивалась, а. напротив, постепенно па-
дала, - петроградский кружок оставил эту консультацию в стороне, а
начал основывать новые консультации, на окраинах столицы. В заявлении,
поданном в Совет 9 июня 1898 г. комиссией помощников, указывается, что
<ввиду обнаружившейся значительной потребности малоимущего населения
г. С.-Петербурга в помощи юристов-специалистов, которые могли бы своими
знаниями и добросовестным отношением к делу заменить распространивших
свою вредную деятельность среди бедного населения негласных ходатаев, и
предполагается организовать на окраинах консультации>.
Первой из них была Шлиссельбургская консультация, а вслед за первой
открыты были последовательно: Василеостровская, Литовская, Измайлов-
ская, Петербургская, Выборгская, Нарвская, Царскосельская, Охтенская,
Песковская (в период с 1899 г. до 1905 г.). Эти консультации поставили
свою задачу еще более определенно, нежели московская консультация. Обо-
зревая в 1905 г. <на перепутье нарождающейся общественной и государ-
ственной жизни в России деятельность присяжной адвокатуры> и, главным
образом, сословия помощников присяжных поверенных, отчет комиссии
помощников прямо связывает появление консультаций с первым выступ-
лением трудящихся классов на арену общественной жизни в России и не-
достаток консультаций видит в том, что они построены на принципе бла-
готворительности, а не как рабочие секретариаты на западе, на начале само-
деятельности и оплате труда. Но только это и есть существенная разница,
которую отчет усматривает между консультацией и рабочим секретариатом.
В отчетах же отдельных консультаций еще определеннее говорится, что
консультация должна служить переходной ступенью к секретариату. <По-
ложить основание этим секретариатам и прийти на помощь пролетариату
в воспитаниирабочих секретарей - такова задача пролетарски настроенной
адвокатуры> . Но отчет на этом не останавливается. Он, по-видимому,
полагает, что так должна быть вообще настроена вся адвокатура. <Адвокат,
может быть, и высоко держащий знамя сословной этики, во имя этой самой
этики превративший себя в честного юридического маклера, оказывающего
помощь всем без различия, нашел своего идейного противника в адвокате
уже определенных социальных симпатий, выделяющем из современного
строя тот социально более слабый трудовой класс, защитой интересов коего
дпределяется круг и характер его деятельности> . Таким образом, дело не
только в том, что определенно настроенная группа адвокатов отмежевывает
себе определенную область деятельности. Нет! Отчет относится с величайшим
пренебрежением к адвокатской профессии, находя, что сословная этика пре-
вращает адвоката в честного юридического маклера. Деловое отношение к
своей задаче отчет считает понижением общего идейного уровня работы и
заключает слово деловой в иронические кавычки. Иначе говоря, народившаяся
молодая адвокатура, приходя, правда, с другой стороны, также отрицательно
относилась к профессии адвоката, как и ее предшественники.
Стоя на такой точке зрения, окраинные консультации допускали с большим
разбором участников в свою среду. Так, консультация разрешила отрицательно
вопрос о допущении в заведующие консультацией юрисконсульта железной
дороги, фабрики или завода. Такое совмещение было бы <противно духу кон-
сультаций> и <могло бы вызвать недоверие среди рабочих. Кроме того (!),
недопустимо и с этической точки зрения, чтобы адвокат, выступающий в ка-
честве поверенного капиталистического предприятия против увечных рабочих,
являлся одновременно защитником их же интересов> .
Гораздо дальше московской консультации шагнули петроградские в на-
правлении отказов в даче советов. Консультации постановили отказывать
в помощи работодателям против рабочих, мужьям, принимающим против
жен принудительные меры, в силу своей супружеской власти, и вообще
лицам имущим. В этом отношении консультации заходили так далеко, что
отказали, например, в просьбе оспорить завещание, составленное в пользу
второй жены, находящейся в нужде, тогда как проситель, обойденный, сам
состоятельный человек. Но мало этого! Даже независимо от предпочтения
слабейшего сильнейшему, консультация еще отказывала, например, в со-
ветах супругам, обвиняющим друг друга в прелюбодеянии. Подача советов
представителям полиции признана лишь допустимой, и то только за пре-
делами их служебных обязанностей, по охранению порядка и общественного
спокойствия . Тем более характерно, что, когда после аграрной реформы
стали обращаться крестьяне за советами в консультации, причем часть про-
сителей, принадлежа к беднейшей части крестьянства, просила дать совет,
как оградить себя от покушений на разрушение общины, а другая часть,
Отвергнута организация защит при съезде ввиду того. что закон не предусматривает зашит
по назначению в съезде, даже с согласия обвиняемых, и ограничена автономия кинсультаики допу-
щение в ее состав присяжных поверенных даже и без баллотировки. - Прим. авт.
Отчет Спб. Комиссии помощников присяжных поверенных за 190 гпд. с. 284. -
Поим. авт.
Отчет Комиссии за 1905 г., с. 284 - Прим. авт.
В особом совещании, составленном Советом из трех присяжных поверенных и трех помощни-
. за такое решение вопроса, вместе с помошннками, высказаться В.О. Люстих против Б.Б. Дорна
"И. Леонтьева. - Прим ает
Отчет Комиссии за 1905 i.. с 282 - Прим. авт.
напротив, обращалась с просьбой укрепить участок земли за собой, то
консультации давали советы тем и другим. По крайней мере, об отказе в
даче советов в отчете вовсе не упоминается. Но это уже было в момент
упадка настроения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
адвокатом бедного, трудящегося населения и поселился в фабричной сло-
боде. В ней проживали тысяч сорок рабочих, несколько сотен интелли-
генции, до двадцати врачей, но, как это ни странно, не было ни одного
адвоката... Один факт появления в слободе нового интеллигентного че-
ловека, и тем более адвоката, - неистощимая тема для общих разго-
воров. Постоянное общество товарищей, близость к городу... делают ра-
бочего в массе несравненно обтертеу, сознательнее крестьянина. И потому
рабочий мог находить дорогу к поверенному, защитнику. А тут еще ин-
теллигенция, сочувствующая горестям рабочих, едва узнав о появлении
рабочего адвоката, торопится направлять к нему нуждающихся в помощи.
Вот почему достаточно было поселиться в слободе, как после нескольких
месяцев работы ко мне уже повалил народ>. Годом позже вступил в со-
словие М.В. Беренштам, который поселился на другой окраине столицы.
Нарушая традиционные правила адвокатской этики, он повесил на фо-
нарном столбе у своей квартиры внушительных размеров дощечку, которая
сообщала, когда и где происходит прием у помощника присяжного пове-
ренного М.В. Беренштама.
I Iервьiе же попытки выяснили, что на рабочих окраинах есть серьезная
нужда в юридической помощи. Но хотя и в Петрограде при Съезде мировых
Удеи существовала консультация, с самого начала урезанная Съездом в
своей программе и влачившая такое же бесцветное существование, как и
в Москве, - деятельность ее не развивалась, а. напротив, постепенно па-
дала, - петроградский кружок оставил эту консультацию в стороне, а
начал основывать новые консультации, на окраинах столицы. В заявлении,
поданном в Совет 9 июня 1898 г. комиссией помощников, указывается, что
<ввиду обнаружившейся значительной потребности малоимущего населения
г. С.-Петербурга в помощи юристов-специалистов, которые могли бы своими
знаниями и добросовестным отношением к делу заменить распространивших
свою вредную деятельность среди бедного населения негласных ходатаев, и
предполагается организовать на окраинах консультации>.
Первой из них была Шлиссельбургская консультация, а вслед за первой
открыты были последовательно: Василеостровская, Литовская, Измайлов-
ская, Петербургская, Выборгская, Нарвская, Царскосельская, Охтенская,
Песковская (в период с 1899 г. до 1905 г.). Эти консультации поставили
свою задачу еще более определенно, нежели московская консультация. Обо-
зревая в 1905 г. <на перепутье нарождающейся общественной и государ-
ственной жизни в России деятельность присяжной адвокатуры> и, главным
образом, сословия помощников присяжных поверенных, отчет комиссии
помощников прямо связывает появление консультаций с первым выступ-
лением трудящихся классов на арену общественной жизни в России и не-
достаток консультаций видит в том, что они построены на принципе бла-
готворительности, а не как рабочие секретариаты на западе, на начале само-
деятельности и оплате труда. Но только это и есть существенная разница,
которую отчет усматривает между консультацией и рабочим секретариатом.
В отчетах же отдельных консультаций еще определеннее говорится, что
консультация должна служить переходной ступенью к секретариату. <По-
ложить основание этим секретариатам и прийти на помощь пролетариату
в воспитаниирабочих секретарей - такова задача пролетарски настроенной
адвокатуры> . Но отчет на этом не останавливается. Он, по-видимому,
полагает, что так должна быть вообще настроена вся адвокатура. <Адвокат,
может быть, и высоко держащий знамя сословной этики, во имя этой самой
этики превративший себя в честного юридического маклера, оказывающего
помощь всем без различия, нашел своего идейного противника в адвокате
уже определенных социальных симпатий, выделяющем из современного
строя тот социально более слабый трудовой класс, защитой интересов коего
дпределяется круг и характер его деятельности> . Таким образом, дело не
только в том, что определенно настроенная группа адвокатов отмежевывает
себе определенную область деятельности. Нет! Отчет относится с величайшим
пренебрежением к адвокатской профессии, находя, что сословная этика пре-
вращает адвоката в честного юридического маклера. Деловое отношение к
своей задаче отчет считает понижением общего идейного уровня работы и
заключает слово деловой в иронические кавычки. Иначе говоря, народившаяся
молодая адвокатура, приходя, правда, с другой стороны, также отрицательно
относилась к профессии адвоката, как и ее предшественники.
Стоя на такой точке зрения, окраинные консультации допускали с большим
разбором участников в свою среду. Так, консультация разрешила отрицательно
вопрос о допущении в заведующие консультацией юрисконсульта железной
дороги, фабрики или завода. Такое совмещение было бы <противно духу кон-
сультаций> и <могло бы вызвать недоверие среди рабочих. Кроме того (!),
недопустимо и с этической точки зрения, чтобы адвокат, выступающий в ка-
честве поверенного капиталистического предприятия против увечных рабочих,
являлся одновременно защитником их же интересов> .
Гораздо дальше московской консультации шагнули петроградские в на-
правлении отказов в даче советов. Консультации постановили отказывать
в помощи работодателям против рабочих, мужьям, принимающим против
жен принудительные меры, в силу своей супружеской власти, и вообще
лицам имущим. В этом отношении консультации заходили так далеко, что
отказали, например, в просьбе оспорить завещание, составленное в пользу
второй жены, находящейся в нужде, тогда как проситель, обойденный, сам
состоятельный человек. Но мало этого! Даже независимо от предпочтения
слабейшего сильнейшему, консультация еще отказывала, например, в со-
ветах супругам, обвиняющим друг друга в прелюбодеянии. Подача советов
представителям полиции признана лишь допустимой, и то только за пре-
делами их служебных обязанностей, по охранению порядка и общественного
спокойствия . Тем более характерно, что, когда после аграрной реформы
стали обращаться крестьяне за советами в консультации, причем часть про-
сителей, принадлежа к беднейшей части крестьянства, просила дать совет,
как оградить себя от покушений на разрушение общины, а другая часть,
Отвергнута организация защит при съезде ввиду того. что закон не предусматривает зашит
по назначению в съезде, даже с согласия обвиняемых, и ограничена автономия кинсультаики допу-
щение в ее состав присяжных поверенных даже и без баллотировки. - Прим. авт.
Отчет Спб. Комиссии помощников присяжных поверенных за 190 гпд. с. 284. -
Поим. авт.
Отчет Комиссии за 1905 г., с. 284 - Прим. авт.
В особом совещании, составленном Советом из трех присяжных поверенных и трех помощни-
. за такое решение вопроса, вместе с помошннками, высказаться В.О. Люстих против Б.Б. Дорна
"И. Леонтьева. - Прим ает
Отчет Комиссии за 1905 i.. с 282 - Прим. авт.
напротив, обращалась с просьбой укрепить участок земли за собой, то
консультации давали советы тем и другим. По крайней мере, об отказе в
даче советов в отчете вовсе не упоминается. Но это уже было в момент
упадка настроения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134