с другой стороны, воз-
ложить на Совет присяжных поверенных обязанность действительно на-
блюдать за помощниками поверенных и руководить ими. Вследствие сего
желательно, чтобы Совет, прежде чем удостоит помощника присяжного
поверенного звания присяжного поверенного, получал отчет о занятиях его
в течение -летнего срока. Необходимо также, для ограждения интересов
лиц, которые пожелали бы поручить свои дела помощникам присяжных
поверенных, и для исполнения требования, выраженного в ст. 76 Основных
Положений, чтобы действиями помощника руководил присяжный пове-
ренный и наблюдал за своим помощником, чтобы на нем лежала некоторая
нравственная ответственность за своих помощников. Поэтому министр юс-
тиции предлагает составить для помощников ряд правил и из них образовать
особое IV Отделение. Отделение это, по предположению министра, должно
было гласить так: Ст. 1. Каждый присяжный поверенный может иметь
помощников, определение которых, по его представлению, зависит от ус-
мотрения Совета присяжных поверенных. Ст. 2. Помощниками присяжных
поверенных могут быть определены лица. кончившие курс юридических
iсиiих учебных заведениях или выдержавшие экзамен в сих науках,
оцтом не подходят под 2-й и следующий пункт ЗЄЗ ст. (определяющий.
\ипа не могут быть присяжными поверенными). Ст. 3. Помощники
цък поверенных занимаются делами по поручению и под наблюде-
присяжных поверенных, при которых они состоят. Ст. 4. Помощники
гдцък поверенных имеют право хождения по делам наравне со всеми
тронними лицами на правах, изложенных в ст.ст. 349 и ЗзО (т.е. срав-
зiдтся с присяжными поверенными и родителями или имеющими общую
жбу и т.д.) Ст. 5. В случае поручения помощникам присяжного пове-
рцого тяжущимся дела в такой местности, где исключительное право
пждения по делам принадлежит присяжным поверенным, присяжный по-
цеоенныи, при котором помощник состоит, имеет право ходатайствовать в
Совете о дозволении помощнику вести поручаемое ему дело. Ст. 6. В делах
уголовных помощникам присяжных поверенных может быть поручаема
председателем судебных мест защита подсудимых. Ст. 7. По ведению дел,
принятых с разрешения Совета или по поручению судебного места, по-
мощники присяжных поверенных пользуются всеми правами и несут все
обязанности присяжных поверенных, подлежа за нарушение сих обязан-
ностей установленной для присяжных поверенных ответственности. Ст. 8.
Присяжные поверенные обязаны представлять Совету отчет о занятиях
своих помощников.
Мы привели полностью проект правил о помощниках именно потому,
что, как известно, в судебных уставах от них ничего не осталось. Мы
сейчас увидим, почему это так случилось. Но ясно уже, что мимолетное
упоминание о помощниках, вызвавшее столько затруднений отсутствием
регламентации, отнюдь не случайно, что проект правил существовал, если
и далеко не в совершенном виде, то, во всяком случае, достаточно разра-
ботанном. Прежде, однако, чем обратиться к этому вопросу, необходимо
еще остановиться на замечаниях сенаторов и обер-прокуроров, поступивших
опять в весьма значительном количестве. В них, впрочем, ничего сущест-
венного нет. Сенатор А.М. Безобразов рекомендует из осторожности <на-
чальное оное (т.е. учреждение адвокатуры) испытать только в двух сто-
лицах. а потом постепенно вводить там в исполнение, откуда получится
удостоверение, что для составления такого учреждения существует воз-
можность>. Сенатор инженер-генерал Рерберг предусмотрительно пред-
лагает оговорить категорически, что не могут быть присяжными поверен-
ными лица женского пола. Сенатор Веймарн беспокоится, чтобы не обре-
менить казначейства пенсиями присяжным поверенным. <Не признавая
присяжного поверенного в действительной службе, нельзя допустить не-
уместное пожалование им служебных прав Совету с утверждением судов>.
Что касается других министров, то они обошли учреждение присяжных
поверенных полным молчанием. Лишь обер-прокурор Святейшего Синода
сделал замечание о том, чтобы предполагаемое разрешение профессорам и
преподавателям юридических наук быть присяжными поверенными не рас-
пространялось на священнослужителей, преподающих церковное законо-
ведение, и чтобы изменить форму присяги для присяжных поверенных.
Особенного внимания заслуживает замечание обер-прокурора Н.П. Се-
менова, с первого взгляда представляющееся даже просто курьезным, но
в действительности наводящее на весьма серьезные размышления. Обер-
прокурор останавливается на вопросе о формуле присяги присяжных по-
веренных и думает, что она должна быть изменена. Слова: хранить верность
Его Императорскому Величеству - представляются обер-прокурору со-
вершенно лишними, потому что присяжными поверенными могут быть ино-
странцы, и еще потому, что служба присяжных поверенных есть частная.
<Никто не может утверждать, чтобы они служили государству или даже
(!) обществу, когда в гражданском производстве на них возлагается обя-
занность в половине всех процессов защищать интересы неправой стороны.
Цель государства и общества в правильном учреждении судебных властей,
одно достижение абсолютной справедливости и истины. Адвокатам суждено
уже по свойству их обязанностей в некоторой степени сбивать ее с толку.
В этом случае заблуждаться не должно>. На этом обер-прокурор не ос-
танавливается. Он делает еще один решительный шаг вперед и усматривает
противоречие в словах присяги: исполнить в точности и по крайнему ра-
зумению законы Империи. <Если, - говорит обер-прокурор, - по край-
нему разумению, то это уже значит, что не в точности. Крайнее разумение
есть понятие совершенно эластическое и субъективное, тогда как точ-
ность - совершенно определенное и только от ясности редакции закона
зависящее... Наконец, присяжному поверенному исполнять честно (в ис-
тинном значении этого слова) обязанности принимаемого им звания, т.е.
охранять интересы правды и закона или, по крайней мере, никогда заведомо
их не нарушать нет никакой возможности. При таком исполнении
обязанностей сторонам пришлось бы во всех гражданских процессах одной
половине тяжущихся, которая принадлежит не к правой стороне, всегда
отказывать в защите, ибо эта защита основывается не на праве и силе
закона, а на особом искусстве адвокатов и умении их обращаться с законом,
чтобы он мог служить двум противным сторонам, но чем они искуснее,
опытнее и более освоились с недостатками законодательства, тем менее им
шансов заблуждаться в истинной справедливости защищаемой ими стороны.
ч заблуждение простительно и естественно в тяжущихся..., но не в ад-
В основание института поверенных, если признавать их деятель-
службу правительству или обществу, неизбежно должна войти
Адвокат может быть только добросовестен, т.е. не вводить в обман
ущегося, подавая ему, например, надежду, когда процесс его уже ни
.цком случае не может быть выигран, и законная справедливость про-
ддоД стороны совершенно очевидна, а если он принял уже на себя защиту
ущегося, то оставаться ему верным, т.е. служить по мере сил и спо-
ростей, до последней возможности. Поэтому, чтобы не вводить при-
ых поверенных в легкое (!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
ложить на Совет присяжных поверенных обязанность действительно на-
блюдать за помощниками поверенных и руководить ими. Вследствие сего
желательно, чтобы Совет, прежде чем удостоит помощника присяжного
поверенного звания присяжного поверенного, получал отчет о занятиях его
в течение -летнего срока. Необходимо также, для ограждения интересов
лиц, которые пожелали бы поручить свои дела помощникам присяжных
поверенных, и для исполнения требования, выраженного в ст. 76 Основных
Положений, чтобы действиями помощника руководил присяжный пове-
ренный и наблюдал за своим помощником, чтобы на нем лежала некоторая
нравственная ответственность за своих помощников. Поэтому министр юс-
тиции предлагает составить для помощников ряд правил и из них образовать
особое IV Отделение. Отделение это, по предположению министра, должно
было гласить так: Ст. 1. Каждый присяжный поверенный может иметь
помощников, определение которых, по его представлению, зависит от ус-
мотрения Совета присяжных поверенных. Ст. 2. Помощниками присяжных
поверенных могут быть определены лица. кончившие курс юридических
iсиiих учебных заведениях или выдержавшие экзамен в сих науках,
оцтом не подходят под 2-й и следующий пункт ЗЄЗ ст. (определяющий.
\ипа не могут быть присяжными поверенными). Ст. 3. Помощники
цък поверенных занимаются делами по поручению и под наблюде-
присяжных поверенных, при которых они состоят. Ст. 4. Помощники
гдцък поверенных имеют право хождения по делам наравне со всеми
тронними лицами на правах, изложенных в ст.ст. 349 и ЗзО (т.е. срав-
зiдтся с присяжными поверенными и родителями или имеющими общую
жбу и т.д.) Ст. 5. В случае поручения помощникам присяжного пове-
рцого тяжущимся дела в такой местности, где исключительное право
пждения по делам принадлежит присяжным поверенным, присяжный по-
цеоенныи, при котором помощник состоит, имеет право ходатайствовать в
Совете о дозволении помощнику вести поручаемое ему дело. Ст. 6. В делах
уголовных помощникам присяжных поверенных может быть поручаема
председателем судебных мест защита подсудимых. Ст. 7. По ведению дел,
принятых с разрешения Совета или по поручению судебного места, по-
мощники присяжных поверенных пользуются всеми правами и несут все
обязанности присяжных поверенных, подлежа за нарушение сих обязан-
ностей установленной для присяжных поверенных ответственности. Ст. 8.
Присяжные поверенные обязаны представлять Совету отчет о занятиях
своих помощников.
Мы привели полностью проект правил о помощниках именно потому,
что, как известно, в судебных уставах от них ничего не осталось. Мы
сейчас увидим, почему это так случилось. Но ясно уже, что мимолетное
упоминание о помощниках, вызвавшее столько затруднений отсутствием
регламентации, отнюдь не случайно, что проект правил существовал, если
и далеко не в совершенном виде, то, во всяком случае, достаточно разра-
ботанном. Прежде, однако, чем обратиться к этому вопросу, необходимо
еще остановиться на замечаниях сенаторов и обер-прокуроров, поступивших
опять в весьма значительном количестве. В них, впрочем, ничего сущест-
венного нет. Сенатор А.М. Безобразов рекомендует из осторожности <на-
чальное оное (т.е. учреждение адвокатуры) испытать только в двух сто-
лицах. а потом постепенно вводить там в исполнение, откуда получится
удостоверение, что для составления такого учреждения существует воз-
можность>. Сенатор инженер-генерал Рерберг предусмотрительно пред-
лагает оговорить категорически, что не могут быть присяжными поверен-
ными лица женского пола. Сенатор Веймарн беспокоится, чтобы не обре-
менить казначейства пенсиями присяжным поверенным. <Не признавая
присяжного поверенного в действительной службе, нельзя допустить не-
уместное пожалование им служебных прав Совету с утверждением судов>.
Что касается других министров, то они обошли учреждение присяжных
поверенных полным молчанием. Лишь обер-прокурор Святейшего Синода
сделал замечание о том, чтобы предполагаемое разрешение профессорам и
преподавателям юридических наук быть присяжными поверенными не рас-
пространялось на священнослужителей, преподающих церковное законо-
ведение, и чтобы изменить форму присяги для присяжных поверенных.
Особенного внимания заслуживает замечание обер-прокурора Н.П. Се-
менова, с первого взгляда представляющееся даже просто курьезным, но
в действительности наводящее на весьма серьезные размышления. Обер-
прокурор останавливается на вопросе о формуле присяги присяжных по-
веренных и думает, что она должна быть изменена. Слова: хранить верность
Его Императорскому Величеству - представляются обер-прокурору со-
вершенно лишними, потому что присяжными поверенными могут быть ино-
странцы, и еще потому, что служба присяжных поверенных есть частная.
<Никто не может утверждать, чтобы они служили государству или даже
(!) обществу, когда в гражданском производстве на них возлагается обя-
занность в половине всех процессов защищать интересы неправой стороны.
Цель государства и общества в правильном учреждении судебных властей,
одно достижение абсолютной справедливости и истины. Адвокатам суждено
уже по свойству их обязанностей в некоторой степени сбивать ее с толку.
В этом случае заблуждаться не должно>. На этом обер-прокурор не ос-
танавливается. Он делает еще один решительный шаг вперед и усматривает
противоречие в словах присяги: исполнить в точности и по крайнему ра-
зумению законы Империи. <Если, - говорит обер-прокурор, - по край-
нему разумению, то это уже значит, что не в точности. Крайнее разумение
есть понятие совершенно эластическое и субъективное, тогда как точ-
ность - совершенно определенное и только от ясности редакции закона
зависящее... Наконец, присяжному поверенному исполнять честно (в ис-
тинном значении этого слова) обязанности принимаемого им звания, т.е.
охранять интересы правды и закона или, по крайней мере, никогда заведомо
их не нарушать нет никакой возможности. При таком исполнении
обязанностей сторонам пришлось бы во всех гражданских процессах одной
половине тяжущихся, которая принадлежит не к правой стороне, всегда
отказывать в защите, ибо эта защита основывается не на праве и силе
закона, а на особом искусстве адвокатов и умении их обращаться с законом,
чтобы он мог служить двум противным сторонам, но чем они искуснее,
опытнее и более освоились с недостатками законодательства, тем менее им
шансов заблуждаться в истинной справедливости защищаемой ими стороны.
ч заблуждение простительно и естественно в тяжущихся..., но не в ад-
В основание института поверенных, если признавать их деятель-
службу правительству или обществу, неизбежно должна войти
Адвокат может быть только добросовестен, т.е. не вводить в обман
ущегося, подавая ему, например, надежду, когда процесс его уже ни
.цком случае не может быть выигран, и законная справедливость про-
ддоД стороны совершенно очевидна, а если он принял уже на себя защиту
ущегося, то оставаться ему верным, т.е. служить по мере сил и спо-
ростей, до последней возможности. Поэтому, чтобы не вводить при-
ых поверенных в легкое (!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134