д.
Как раз обратное наблюдалось по вопросу о роли и задачах адвокатуры:
полная разноголосица совпадает с элементарным непониманием. Одно за-
мечание находит, что для утверждения у нас доверия к новому учреждению
необходимо поставить присяжным поверенным в обязанность строгую раз-
борчивость в приеме защиты по гражданским делам, а в другом замечании
мы читаем, что присяжный поверенный составляет домашний акт, в котором
излагается, принимает ли поверенный на себя ответственность за весь иск
или за часть. Точно так же и относительно уголовного дела одно замечание
просит разъяснить, имеют ли присяжные поверенные право отказаться от
защиты тех подсудимых, которых преступление совершенно обнаружено и
потому защита перед судом невозможна. А другое прямо требует, чтобы,
если виновность подсудимого очевидна, присяжный поверенный должен
т. - глас народа.
дзат-ься от защиты. Зато от адвокатов, которые будут состоять на
е требуется, чтобы они ни от каких дел не отказывались. <На-
єм поверенным и платным народным поверенным поставить в ооя-
пгть чтобы они не имели права отказываться от защиты всякого, как
о к нему обращающегося, так и по уведомлениям судебных учреждений
тех кто не войдет почему бы то ни было в соглашение о защите
присяжными поверенными>.
Чрезвычайно резко выделяется на этом сереньком фоне отзыв служив-
в Воронеже уголовных дел секретаря Богданова. Отзыв этот весьма
интересен и оригинален как с внешней стороны, так и по своему содержанию,
по принципиальному отношению к затронутым вопросам.
<Без сомнения, Макиавелли (Ореге сiу Масiiiауеiii, УОЄ. IV. II Ргiпсiре,
рас;. 32) весьма справедливо замечает в своем справедливом трактате о
принципе, что каждый нововводитель должен стараться избегать новых
названий и, применяя сущность вещи или дела, по возможности удерживать
старое наименование. Прекрасное правило, если только осуществляемое
нововведение имело задатки в прошедшем, и, наоборот, правило совершенно
неудобоисполнимое, если данное нововведение противоречит всему пред-
шествовавшему. Тогда нововводитель может впасть в другую крайность,
дать новому учреждению такое наименование, которое несколько не соот-
ветствует ему и, напротив того, в народе имеет совершенно другое значение.
Так, например, в нашей древней истории присяжные (игек) назывались
целовальниками, судья - губным старостой, а секретарь - дьяком, а об-
щеупотребительное наименование адвоката или поверенного в последнее
время было стряпчий или ходатай по делам; под словом же поверенный,
большею частью, понимались поверенные по откупам, которые, как и все
учреждение откупов, вообще не пользовались доброю славою, и никогда
народ к ним не сочувствовал. Отчего же законодатель не решился удержать
эти названия и не назвал присяжных целовальниками, а дал адвокатам
наименование присяжных поверенных, которое нисколько им не соответ-
ствует? Если предположить, и не без основания, что законодатель, избегая
названия адвокат по какому-то предубеждению, приискал подходящее, рав-
носильное ему наименование в нашем языке, то весьма естественно, что
он найти его не мог, потому что в нашем древнем законодательстве защиты
гласной не было, а было состязательное судопроизводство при губном ста-
росте и целовальниках, по докладу губного дьяка. Конечно, мне могут ВОЗ-
РАЗИТЬ, что наименование вещи, дела или лица не составляет еще сущности
уго, не придает ему значения.
1 ак это должно было бы быть, но на самом деле бывает совершенно
иначе, и наименование какого-нибудь учреждения, а тем более лина. имеет
огромное влияние на толпу, на большинство, а это самое главное. Я думаю,
что нет никакой необходимости доказывать это положение примерами из
нашей повседневной жизни.
Или существующее производство так хорошо, что в нем ничего не нужно
изменять, или оно так дурно, что требует коренного преобразования. Тут
нет и не должно быть середины, никакие паллиативные меры не помогут,
никакие средние средства (теггi Iегтiпi) не улучшат настоящего порядка.
Последнее пятидесятилетие доказало нам ясно, что никакое образование
не в состоянии ничего сделать, уровень общественной нравственности по-
стоянно понижался, и понятия о праве и законности сделались пустыми
звуками, за оградами формальностей, буквы закона, протекций и безнака-
занности судей перед общественным мнением. Гласность и одна гласность
в состоянии восстановить у нас понятия о законе и праве и искоренить
хотя несколько взяточничество и казнокрадство. Если же мы хотим
в самом деле гласного судопроизводства, должны
хотеть и адвокатуры, т.е. иными словами, - хотим
мы цели, должны хотеть и средств. Для истинного же глас-
ного судопроизводства необходима корпорация адвокатов, людей честных,
получивших непременно высшее образование, и, если возможно, имеющих
известное положение в обществе, которые были бы совершенно гаранти-
рованы от произвола не только администрации, но и судей. Они одни
только в состоянии будут внушить обществу уважение к принимаемой
ими на себя такой важной и священной обязанности, как защита прав
и личности ближнего. Главное ограждение общества от произвола судей
не состоит только в несменяемости их (iпатоЬiIiIе) и учреждении при-
сяжных, в сонм которых может вступить чуть ли не всякий грамотный
человек, а в учреждении корпорации людей, совершенно свободных, све-
дущих, известных обществу и, конечно, носящих приличное наименова-
ние принятой на себя обязанности.
К тому же, название адвоката присяжным поверенным привело к стран-
ному смешению адвоката и ходатая по делам (ауосаi е1 а\ие, АсКоаI
ипсi Апаii, асiуосаiе апсi аiiотеу, аууоiiаiо е раiгопе) , обязанности коих
совершенно различны. По смыслу, и весьма справедливому, законода-
тельств, всякий адвокат может быть ходатаем, но не всякий ходатай может
быть адвокатом. По смыслу же 73, у нас или не будет адвокатов, или
Луосаi ( ауоиё. А\-оа[... {(рр.. нс.\1.. анi.є.. ипi.) - имеются в виду функции адвоката и
поверенного. О нсооходимости разделения этих функций писал, в частности \... В. Iiаськовский. См.,
например. Организация адвокатуцы. Снб. 1893: Будущее русский адвокатуры, (тiй. 1893 єє др.
- т поверенных; вернее же всего, что не будет адвокатов, а будут те
стряпчие (а всем известно, каковы они!), потому что, по смыслу
К 7 они все могут записаться в так называемую табель (при этом я считаю
шенно справедливым сделать примечание к 83, что те из настоящих
оенных, которые имеют доверенности по тяжебным делам, если будут
исаны в табель адвокатов одной местности, могут продолжать ходатаи-
о по этим делам и в других губерниях) и вместо того, что они писали
теперь пишут, подчас даже и безграмотно, будут то же самое говорить.
Так по крайней мере, должно понять слова 76: <или о выдержании
экзамена в юридических науках, если они, сверх того, прослужили по су-
дебному ведомству не менее пяти лет>. Где и какой будет экзамен, и какую
должность кто занимал в судебном месте - это не объяснено; а, конечно,
все настоящие стряпчие где-нибудь служили хотя писцами и, вероятно, по
одной рутине уже будут в состоянии выдержать какой-нибудь юридический
экзамен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
Как раз обратное наблюдалось по вопросу о роли и задачах адвокатуры:
полная разноголосица совпадает с элементарным непониманием. Одно за-
мечание находит, что для утверждения у нас доверия к новому учреждению
необходимо поставить присяжным поверенным в обязанность строгую раз-
борчивость в приеме защиты по гражданским делам, а в другом замечании
мы читаем, что присяжный поверенный составляет домашний акт, в котором
излагается, принимает ли поверенный на себя ответственность за весь иск
или за часть. Точно так же и относительно уголовного дела одно замечание
просит разъяснить, имеют ли присяжные поверенные право отказаться от
защиты тех подсудимых, которых преступление совершенно обнаружено и
потому защита перед судом невозможна. А другое прямо требует, чтобы,
если виновность подсудимого очевидна, присяжный поверенный должен
т. - глас народа.
дзат-ься от защиты. Зато от адвокатов, которые будут состоять на
е требуется, чтобы они ни от каких дел не отказывались. <На-
єм поверенным и платным народным поверенным поставить в ооя-
пгть чтобы они не имели права отказываться от защиты всякого, как
о к нему обращающегося, так и по уведомлениям судебных учреждений
тех кто не войдет почему бы то ни было в соглашение о защите
присяжными поверенными>.
Чрезвычайно резко выделяется на этом сереньком фоне отзыв служив-
в Воронеже уголовных дел секретаря Богданова. Отзыв этот весьма
интересен и оригинален как с внешней стороны, так и по своему содержанию,
по принципиальному отношению к затронутым вопросам.
<Без сомнения, Макиавелли (Ореге сiу Масiiiауеiii, УОЄ. IV. II Ргiпсiре,
рас;. 32) весьма справедливо замечает в своем справедливом трактате о
принципе, что каждый нововводитель должен стараться избегать новых
названий и, применяя сущность вещи или дела, по возможности удерживать
старое наименование. Прекрасное правило, если только осуществляемое
нововведение имело задатки в прошедшем, и, наоборот, правило совершенно
неудобоисполнимое, если данное нововведение противоречит всему пред-
шествовавшему. Тогда нововводитель может впасть в другую крайность,
дать новому учреждению такое наименование, которое несколько не соот-
ветствует ему и, напротив того, в народе имеет совершенно другое значение.
Так, например, в нашей древней истории присяжные (игек) назывались
целовальниками, судья - губным старостой, а секретарь - дьяком, а об-
щеупотребительное наименование адвоката или поверенного в последнее
время было стряпчий или ходатай по делам; под словом же поверенный,
большею частью, понимались поверенные по откупам, которые, как и все
учреждение откупов, вообще не пользовались доброю славою, и никогда
народ к ним не сочувствовал. Отчего же законодатель не решился удержать
эти названия и не назвал присяжных целовальниками, а дал адвокатам
наименование присяжных поверенных, которое нисколько им не соответ-
ствует? Если предположить, и не без основания, что законодатель, избегая
названия адвокат по какому-то предубеждению, приискал подходящее, рав-
носильное ему наименование в нашем языке, то весьма естественно, что
он найти его не мог, потому что в нашем древнем законодательстве защиты
гласной не было, а было состязательное судопроизводство при губном ста-
росте и целовальниках, по докладу губного дьяка. Конечно, мне могут ВОЗ-
РАЗИТЬ, что наименование вещи, дела или лица не составляет еще сущности
уго, не придает ему значения.
1 ак это должно было бы быть, но на самом деле бывает совершенно
иначе, и наименование какого-нибудь учреждения, а тем более лина. имеет
огромное влияние на толпу, на большинство, а это самое главное. Я думаю,
что нет никакой необходимости доказывать это положение примерами из
нашей повседневной жизни.
Или существующее производство так хорошо, что в нем ничего не нужно
изменять, или оно так дурно, что требует коренного преобразования. Тут
нет и не должно быть середины, никакие паллиативные меры не помогут,
никакие средние средства (теггi Iегтiпi) не улучшат настоящего порядка.
Последнее пятидесятилетие доказало нам ясно, что никакое образование
не в состоянии ничего сделать, уровень общественной нравственности по-
стоянно понижался, и понятия о праве и законности сделались пустыми
звуками, за оградами формальностей, буквы закона, протекций и безнака-
занности судей перед общественным мнением. Гласность и одна гласность
в состоянии восстановить у нас понятия о законе и праве и искоренить
хотя несколько взяточничество и казнокрадство. Если же мы хотим
в самом деле гласного судопроизводства, должны
хотеть и адвокатуры, т.е. иными словами, - хотим
мы цели, должны хотеть и средств. Для истинного же глас-
ного судопроизводства необходима корпорация адвокатов, людей честных,
получивших непременно высшее образование, и, если возможно, имеющих
известное положение в обществе, которые были бы совершенно гаранти-
рованы от произвола не только администрации, но и судей. Они одни
только в состоянии будут внушить обществу уважение к принимаемой
ими на себя такой важной и священной обязанности, как защита прав
и личности ближнего. Главное ограждение общества от произвола судей
не состоит только в несменяемости их (iпатоЬiIiIе) и учреждении при-
сяжных, в сонм которых может вступить чуть ли не всякий грамотный
человек, а в учреждении корпорации людей, совершенно свободных, све-
дущих, известных обществу и, конечно, носящих приличное наименова-
ние принятой на себя обязанности.
К тому же, название адвоката присяжным поверенным привело к стран-
ному смешению адвоката и ходатая по делам (ауосаi е1 а\ие, АсКоаI
ипсi Апаii, асiуосаiе апсi аiiотеу, аууоiiаiо е раiгопе) , обязанности коих
совершенно различны. По смыслу, и весьма справедливому, законода-
тельств, всякий адвокат может быть ходатаем, но не всякий ходатай может
быть адвокатом. По смыслу же 73, у нас или не будет адвокатов, или
Луосаi ( ауоиё. А\-оа[... {(рр.. нс.\1.. анi.є.. ипi.) - имеются в виду функции адвоката и
поверенного. О нсооходимости разделения этих функций писал, в частности \... В. Iiаськовский. См.,
например. Организация адвокатуцы. Снб. 1893: Будущее русский адвокатуры, (тiй. 1893 єє др.
- т поверенных; вернее же всего, что не будет адвокатов, а будут те
стряпчие (а всем известно, каковы они!), потому что, по смыслу
К 7 они все могут записаться в так называемую табель (при этом я считаю
шенно справедливым сделать примечание к 83, что те из настоящих
оенных, которые имеют доверенности по тяжебным делам, если будут
исаны в табель адвокатов одной местности, могут продолжать ходатаи-
о по этим делам и в других губерниях) и вместо того, что они писали
теперь пишут, подчас даже и безграмотно, будут то же самое говорить.
Так по крайней мере, должно понять слова 76: <или о выдержании
экзамена в юридических науках, если они, сверх того, прослужили по су-
дебному ведомству не менее пяти лет>. Где и какой будет экзамен, и какую
должность кто занимал в судебном месте - это не объяснено; а, конечно,
все настоящие стряпчие где-нибудь служили хотя писцами и, вероятно, по
одной рутине уже будут в состоянии выдержать какой-нибудь юридический
экзамен.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134