Отчет констатирует большой успех деятельности консультаций. Насе-
ление окраин отнеслось к ним с доверием и шло к ним подчас не только
за юридическими советами, но за указаниями и содействием в отдельных
случаях своей повседневной жизни . Однако члены консультаций не стояли
на высоте предъявленных к ним требований. <У нас в консультациях, -
утверждает тот же отчет, - даются подчас советы, не основывающиеся
на знании русского законодательства. Исправность дежурств поддержи-
вается в консультациях иногда с трудом> .
Независимо от консультаций и совершенно отдельно от них, в Петрограде
тоже образовался кружок молодых адвокатов, организовавших выездные за-
щиты. Здесь точно так же на первых порах кружок привлекал к участию в
защите старших товарищей. В одном из первых дел о беспорядках на фабрике
Максвель в числе защитников были: П.А. Потехин и 0.0. Грузенберг, под-
держивавшие затем и кассационную жалобу в Сенате. Какую энергичную
деятельность кружок развивал, можно судить по тому, что членам его
(А.С. Зарудный и В.В. Беренштам) приходилось выезжать даже в Якутск.
Пример Петрограда и Москвы оказал влияние и на провинциальные города.
Такие же кружки стали образовываться: в Харькове (Гонтарев, Рапп, Шид-
ловский), Одессе (Пергамент), Саратове (Кальманович, Никонов). Во многих
городах стали открываться консультации, причем нередко попытка организо-
вать консультацию встречала отпор со стороны администрации. Так, в Уфе
председатель Окружного Суда не разрешил открытия консультации ввиду
малочисленности присяжных поверенных и отсутствия помещения в здании
суда, в Саратове отказано было без приведения каких-либо мотивов .
Успех идеи организации выездных защит имел своим последствием сбли-
жение адвокатов разных округов. Чем дальше, тем все больше процессы
о всяких беспорядках - аграрных, фабричных, о сопротивлении властям -
приобрели характер процессов-монстров с массой подсудимых. Соответст-
венно этому увеличивалось и число защитников, и на разбирательстве таких
дел встречались присяжные поверенные и их помощники со всех концов
Отчет Комиссии за 1907 г., с. 179. - Прим. авт.
Отчет Комиссии за 1905 г., с. 187. - Прим. авт.
Там же, с. 176, 177. - Прим. авт.
М. Беренштам. Юридические консультации в России. <Русское Богатство>, 1903, кн. 3.
Прим. авт.
розеин. Так как все они были более или менее одинаково настроены
-ществовали у них общие интересы, то вполне естественно, что с каждой
ддой встречей, носившей хотя и случайный характер, все больше крепла
iсм, об организации правильного общения. Так родилась мысль о союзе
дддокатов. Начало ему и было положено на съезде, который состоялся в
Москве 15 февраля 1903 года. Съезд этот занимался главным образом
допросами организационными. На этом съезде, - говорил потом один из
его участников Н.К. Муравьев, - <политическое настроение объединен-
ной адвокатуры выразилось настолько ярко, что съезд признал принцип
общественно-политической деятельности адвокатуры твердо установлен-
ным не нуждающимся в подробной формулировке. На этом же съезде
принято было твердое решение организовать систематическую борьбу с
произволом администрации и суда, заявлять о необходимости законода-
тельных реформ, клонящихся к расширению прав населения, и участии в
обсуждении этих реформ>. Гораздо более категорически формулировал
решения этого съезда Н.В. Тесленко в своей речи на всероссийском съезде
адвокатов в марте 1905 года. <Здесь был принят основной принцип дея-
тельности союза - это борьба за политическую свободу>.
Второй съезд состоялся тоже в Москве, в конце октября 1904 г., за
несколько дней до исторического съезда городских и земских деятелей в
Петрограде. Этот съезд был более многочисленным и собрал представителей
групп молодой адвокатуры из всх почти округов, за исключением Сибири,
Кавказа и Варшавы. На втором съезде главным предметом обсуждения
явился вопрос о выступлении адвокатов с конституционными заявлениями.
Съезд постановил принять самостоятельное участие в предстоявшем празд-
новании 20 ноября сорокалетия судебных уставов. Устройство политических
банкетов 20 ноября 1904 г., сыгравших решающую роль в развитии кон-
ституционного движения, было в значительной мере делом союза.
28. БОРЬБА МЕЖДУ СТАРЫМИ
И НОВЫМИ ТЕЧЕНИЯМИ
Деятельность молодой адвокатуры вызывала к себе подозрительное от-
ношение со стороны органов сословия. Долгое время эта деятельность со-
вершенно игнорировалась. В 1897 г. в Брюсселе состоялся первый меж-
дународный конгресс адвокатов, В вопроснике, составленном бюро кон-
Отчет московского Совета присяжных поверенных за 1904-1905 г., с. 54. - Прим. авт.
гресса, поставлен был, между прочим, вопрос: <Ехiвiе-i-ii сiапа уоiге раув,
еп сIеЬогв сiу Iа Iеiвiаiiоп, ргоргетепi сiiiе, сiев Iпаiiiиiюпя iiЬгев геiаiiуеє а Iа
ргоевзiоп сiауосаi., еIаЬiIев раг Iiпiiiаiiуе ргiуее, раг ехетрiе: сiев АвБОсiаiiопз
сiй ]еипе Ьаiтеаи, сiеа Ресiегаiiопв ои Зосiеiев сiез Ауосаiв... сiев Iпзiiiиєiопє
роиг Iа сiеєепсе га1:иi1е сiез iпсiiепа ои сiеа епапiя еп ]и5(:iсе?
На этот вопрос русский ответ был отрицательный, и ни малейшего
намека на новые течения в адвокатуре здесь не содержится. Но, вместе с
тем, из оценки конгресса, сделанной В.Д. Спасовичем , можно весьма ясно
представить себе, каковы должны были сложиться отношения между отцами
и детьми. В Бельгии в то время стоял, по словам В.Д. Спасовича, на
очереди вопрос о переходе от проникающего Наполеонов кодекс индиви-
дуального начала к социализации гражданского права. В подготовке к ре-
шению этого вопроса горячее участие принимала бельгийская адвокатура,
и это обстоятельство наложило яркий отпечаток на все ее поведение. <На
каждом шагу, - пишет В.Д. Спасович, - на конгрессе в Брюсселе мы
слышали афоризм: ех єасiо огiiиг ]из . С этой точки зрения естественным
объяснителем права и его бойцом является даже не судья, а адвокат, при-
глашаемый для устроения возникающих правоотношений, естественный
вульгаризатор права и его учитель. Это яркое и сильно преувеличенное
представление об адвокатской профессии нашло подходящее выражение в
первом докладе на конгрессе брюссельского адвоката Дюбуа, в котором
адвокаты не только провозглашены бойцами за право, но и возведены в
звание его жрецов>. В.Д. Спасович коренным образом с таким взглядом
не согласен. Он удивляется (хотя он и сам присутствовал на конгрессе),
что никто не опротестовал этого крупного парадокса, несостоятельность
которого очевидна. <Священство предполагает общий культ, известный дог-
мат, считаемый правдой, и поэтому проповедуемый, между тем, как адво-
катура установлена только для споров о праве, для установления того, ко-
торое из самостоятельных и спорных прав предпочтительнее, которое из
них согласно с идеею еще более возвышенной, нежели право, и его в себе
совмещающей - с идеей добра. Задача адвокатуры вовсе не та, чтобы
проповедовать какую-либо правду, а только чтобы всякое право, хотя бы
в данное время непопулярное и даже, по строгости своей, неприятное, нашло
Вопрос касался существования в стран? помимо официальной адвокатуры, предусмотренной
законодательством, свободных учреждений, относящихся к адвокатской профессии, основанных на
частной инициативе, например:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134