А между тем, в соображениях министра
юстиции ни словом не упоминается об этих причинах недовольства адво-
катами, выдвигаются исключительно те указания, которые уже знакомы
нам по цитированной выше литературе. Представление в Государственный
Совет, доселе в печати не появлявшееся, имеет поэтому большой интерес .
Оно гласит так:
<Правила, в силу коих деятельность сословия присяжных поверенных
во всем ее объеме подчинена контролю избранных ими же самими пред-
Карабчевский Н.П. <Около правосудия>, с. 15. - Прим. авт.
, <Воспоминания>, т. V, с. 402, 403. - Прим. авт.
. См. мою книгу <Судебная реформа>, с. 168. (Гессен Й.В. - Прим. сост.). - Прим. авт.
1\ак известно, в издании Свода Законов 1876 года Судебные Уставы перестои существовать
как цельны] и обособленный памятник. Они были разделены на части и размещены по отдельным
TT Свода Законов. Учреждение судебных установлений оказалось во 2-м томе среди других уч-
реждении губернских. Общественное мнение горячо восстало против такого уничтожения законода-
о памятника 60-х годов, и в следующем издании Судебные Уставы включены были в особый
- ~- Прим. авт.
Представление 21 апреля 1878 г.. за № 7517. - Прим. авт.
ставителеи, без усмотрения, имели в виду наиболее действительным образом
оградить общество, вверяющее сим лицам защиту своих частных интересов
на суде от возможных злоупотреблений доверием, обнаружение коих, по
особому свойству упомянутых отношений, всего доступнее и легче для самих
представителей означенного сословия. Вместе с тем, таковая организация
судебной защиты, с установлением тесной взаимной связи между поверен-
ными, была направлена к обеспечению в составе их постоянного преобла-
дания благонамереных и добросовестных начал, притом не только в испол-
нении обязанностей этого звания, но и в частной, внесудебной жизни по-
веренных. Достижение сих целей, обусловливая успешность и пользу
деятельности корпорации присяжных поверенных, зависело, однако, в свою
очередь, от того, насколько учреждение это успело бы на первых же порах
привлечь необходимое для удовлетворения общественной потребности число
достойных деятелей на поприще адвокатуры и образовать, таким образом,
в среде своей достаточное большинство лиц, нравственные качества коих
могли бы на самом деле служить ручательством в правильном и соответ-
ственном назначению сего учреждения дальнейшем развитии онаго.
К сожалению, ни одно из сих ожидавшихся благоприятных условий
существования присяжной адвокатуры, т.е. ни численность ее представи-
телей, ни направление, ею усвоенное, не осуществились в том виде, как
это представлялось желательным.
За все время после открытия новых судебных установлений в округах
различных судебных палат число присяжных поверенных, за исключением
столиц и г. Харькова, хотя и превышало указанную законную норму 20 че-
ловек, определенную для заявления ходатайств об открытии Советов, но
оказывалось далеко не столь значительным, чтобы возможно было признать
достаточно широким круг лиц, из среды коих предстояло производить из-
брание членов Совета, в особенности, если принять на вид, что из общего
числа присяжных поверенных в каждом округе лишь меньшая часть их
проживает в месте нахождения Судебной Палаты, коим определяется и
место пребывания Совета. В связи с этими обстоятельствами недостаточ-
ность наименьшего численного предела, при котором усмотрению только
двадцати лиц предоставлялось образовать из себя отдельную корпорацию,
ответственную за свои действия лишь пред избранными ею же членами ее,
не могла не представить серьезных затруднений при разрешении ходатайств
о дальнейшем открытии Советов присяжных поверенных, ввиду чего и пос-
ледовало Высочайшее Его Императорского Величества повеление 5-го де-
кабря 1874 г. о временном приостановлении учреждения сих Советов.
Но еще менее удовлетворительною представляется та сторона деятель-
присяжных поверенных, оценка и значение которой обнаруживаются
пясс\iотрения отдельных действий представителей этого сословия. Нель-
не признать, что отличительным признаком, характеризующим ныне
поавление большинства присяжных поверенных, является отнюдь не пре-
анность избранному делу и его задачам, заключающимся в содействии
гестороннему раскрытию истины в делах уголовного правосудия и в ох-
мненин требующих защиты интересов имущественных; напротив того, это
призвание представителей частных лиц на суде как бы вовсе утрачено в
знании большей части присяжных поверенных и, вместо того, выступили
постепенно, все с большей очевидностью, цели исключительно денежной
цдивы, стремление к которым не останавливается ни перед какими нрав-
ственными соображениями ни при выборе клиентов, ни при употреблении
средств защиты. Такой образ действий, граничащий весьма часто с по-
ступками крайне неблаговидными и недобросовестными, остается, однако,
безнаказанным и неуловимым для преследования ввиду искусных приемов
обхода поверенными закона в ущерб его смыслу и предназначению. По-
добные побуждения и приемы, направленные путем всевозможного затем-
нения обстоятельств дела, к оправданию несомненно виновных или даже
сознавшихся в преступлении лиц, не могли, в некоторой степени, не подо-
рвать доверия к самому суду и создали представление о судебном защитнике,
как о наемном укрывателе всякой неправды и преступления. То же на-
правление, проистекающее из объясненных выше побуждений, проявляется
и в таких делах, в которых, по-видимому, нет места каким-либо личным
расчетам поверенного, как, например, в некоторых случаях бесплатной за-
щиты; но и в этих делах нередко материальный расчет является лишь более
утонченным и направленным к расширению адвокатской практики, путем
известности, приобретаемой успешностью, или, по крайней мере, внешним
блеском судебной речи, заведомо ложной и несправедливой по содержанию
своему и по обстоятельствам дела, хорошо известным защитнику, но не
всегда доступным публике.
Независимо, однако, от действий присяжных поверенных по исполнению
обязанностей их звания, нельзя не остановиться и на том, что в частной,
внесудебной деятельности некоторых из них были усматриваемы поступки,
вполне недостойные или же, во всяком случае, неприличествующие озна-
ченному званию. Ввиду таких деяний, хотя и не воспрещенных под страхом
уголовной кары, но несогласных с честностью, лицо, их себе дозволившее,
не может оставаться в среде присяжных поверенных, не нанося вреда ре-
путации этого сословия. Между тем, не всегда возможно рассчитывать и
на твердое применение самими Советами предоставленной им власти к уда-
лению подобных лиц из числа присяжных поверенных. Соображения сии
убеждают в том, что было бы полезно допустить участие высшей админи-
стративной, по судебному ведомству, власти в надзоре за присяжными по-
веренными, с предоставлением министру юстиции права исключать из оз-
наченного сословия таких лиц, в отношении которых эта мера оказалась
бы нужною и, однако, осталась бы почему-либо непримененною.
Все изложенные выше обстоятельства приводят к заключению о необ-
ходимости тщательного пересмотра, законодательным порядком, первона-
чально изданных о присяжных поверенных постановлений, в видах пра-
вильного и, вместе с тем, широкого и успешного развития деятельности
упомянутого сословия, какой вопрос уже и рассмотрен со всею подробностью
в Министерстве Юстиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
юстиции ни словом не упоминается об этих причинах недовольства адво-
катами, выдвигаются исключительно те указания, которые уже знакомы
нам по цитированной выше литературе. Представление в Государственный
Совет, доселе в печати не появлявшееся, имеет поэтому большой интерес .
Оно гласит так:
<Правила, в силу коих деятельность сословия присяжных поверенных
во всем ее объеме подчинена контролю избранных ими же самими пред-
Карабчевский Н.П. <Около правосудия>, с. 15. - Прим. авт.
, <Воспоминания>, т. V, с. 402, 403. - Прим. авт.
. См. мою книгу <Судебная реформа>, с. 168. (Гессен Й.В. - Прим. сост.). - Прим. авт.
1\ак известно, в издании Свода Законов 1876 года Судебные Уставы перестои существовать
как цельны] и обособленный памятник. Они были разделены на части и размещены по отдельным
TT Свода Законов. Учреждение судебных установлений оказалось во 2-м томе среди других уч-
реждении губернских. Общественное мнение горячо восстало против такого уничтожения законода-
о памятника 60-х годов, и в следующем издании Судебные Уставы включены были в особый
- ~- Прим. авт.
Представление 21 апреля 1878 г.. за № 7517. - Прим. авт.
ставителеи, без усмотрения, имели в виду наиболее действительным образом
оградить общество, вверяющее сим лицам защиту своих частных интересов
на суде от возможных злоупотреблений доверием, обнаружение коих, по
особому свойству упомянутых отношений, всего доступнее и легче для самих
представителей означенного сословия. Вместе с тем, таковая организация
судебной защиты, с установлением тесной взаимной связи между поверен-
ными, была направлена к обеспечению в составе их постоянного преобла-
дания благонамереных и добросовестных начал, притом не только в испол-
нении обязанностей этого звания, но и в частной, внесудебной жизни по-
веренных. Достижение сих целей, обусловливая успешность и пользу
деятельности корпорации присяжных поверенных, зависело, однако, в свою
очередь, от того, насколько учреждение это успело бы на первых же порах
привлечь необходимое для удовлетворения общественной потребности число
достойных деятелей на поприще адвокатуры и образовать, таким образом,
в среде своей достаточное большинство лиц, нравственные качества коих
могли бы на самом деле служить ручательством в правильном и соответ-
ственном назначению сего учреждения дальнейшем развитии онаго.
К сожалению, ни одно из сих ожидавшихся благоприятных условий
существования присяжной адвокатуры, т.е. ни численность ее представи-
телей, ни направление, ею усвоенное, не осуществились в том виде, как
это представлялось желательным.
За все время после открытия новых судебных установлений в округах
различных судебных палат число присяжных поверенных, за исключением
столиц и г. Харькова, хотя и превышало указанную законную норму 20 че-
ловек, определенную для заявления ходатайств об открытии Советов, но
оказывалось далеко не столь значительным, чтобы возможно было признать
достаточно широким круг лиц, из среды коих предстояло производить из-
брание членов Совета, в особенности, если принять на вид, что из общего
числа присяжных поверенных в каждом округе лишь меньшая часть их
проживает в месте нахождения Судебной Палаты, коим определяется и
место пребывания Совета. В связи с этими обстоятельствами недостаточ-
ность наименьшего численного предела, при котором усмотрению только
двадцати лиц предоставлялось образовать из себя отдельную корпорацию,
ответственную за свои действия лишь пред избранными ею же членами ее,
не могла не представить серьезных затруднений при разрешении ходатайств
о дальнейшем открытии Советов присяжных поверенных, ввиду чего и пос-
ледовало Высочайшее Его Императорского Величества повеление 5-го де-
кабря 1874 г. о временном приостановлении учреждения сих Советов.
Но еще менее удовлетворительною представляется та сторона деятель-
присяжных поверенных, оценка и значение которой обнаруживаются
пясс\iотрения отдельных действий представителей этого сословия. Нель-
не признать, что отличительным признаком, характеризующим ныне
поавление большинства присяжных поверенных, является отнюдь не пре-
анность избранному делу и его задачам, заключающимся в содействии
гестороннему раскрытию истины в делах уголовного правосудия и в ох-
мненин требующих защиты интересов имущественных; напротив того, это
призвание представителей частных лиц на суде как бы вовсе утрачено в
знании большей части присяжных поверенных и, вместо того, выступили
постепенно, все с большей очевидностью, цели исключительно денежной
цдивы, стремление к которым не останавливается ни перед какими нрав-
ственными соображениями ни при выборе клиентов, ни при употреблении
средств защиты. Такой образ действий, граничащий весьма часто с по-
ступками крайне неблаговидными и недобросовестными, остается, однако,
безнаказанным и неуловимым для преследования ввиду искусных приемов
обхода поверенными закона в ущерб его смыслу и предназначению. По-
добные побуждения и приемы, направленные путем всевозможного затем-
нения обстоятельств дела, к оправданию несомненно виновных или даже
сознавшихся в преступлении лиц, не могли, в некоторой степени, не подо-
рвать доверия к самому суду и создали представление о судебном защитнике,
как о наемном укрывателе всякой неправды и преступления. То же на-
правление, проистекающее из объясненных выше побуждений, проявляется
и в таких делах, в которых, по-видимому, нет места каким-либо личным
расчетам поверенного, как, например, в некоторых случаях бесплатной за-
щиты; но и в этих делах нередко материальный расчет является лишь более
утонченным и направленным к расширению адвокатской практики, путем
известности, приобретаемой успешностью, или, по крайней мере, внешним
блеском судебной речи, заведомо ложной и несправедливой по содержанию
своему и по обстоятельствам дела, хорошо известным защитнику, но не
всегда доступным публике.
Независимо, однако, от действий присяжных поверенных по исполнению
обязанностей их звания, нельзя не остановиться и на том, что в частной,
внесудебной деятельности некоторых из них были усматриваемы поступки,
вполне недостойные или же, во всяком случае, неприличествующие озна-
ченному званию. Ввиду таких деяний, хотя и не воспрещенных под страхом
уголовной кары, но несогласных с честностью, лицо, их себе дозволившее,
не может оставаться в среде присяжных поверенных, не нанося вреда ре-
путации этого сословия. Между тем, не всегда возможно рассчитывать и
на твердое применение самими Советами предоставленной им власти к уда-
лению подобных лиц из числа присяжных поверенных. Соображения сии
убеждают в том, что было бы полезно допустить участие высшей админи-
стративной, по судебному ведомству, власти в надзоре за присяжными по-
веренными, с предоставлением министру юстиции права исключать из оз-
наченного сословия таких лиц, в отношении которых эта мера оказалась
бы нужною и, однако, осталась бы почему-либо непримененною.
Все изложенные выше обстоятельства приводят к заключению о необ-
ходимости тщательного пересмотра, законодательным порядком, первона-
чально изданных о присяжных поверенных постановлений, в видах пра-
вильного и, вместе с тем, широкого и успешного развития деятельности
упомянутого сословия, какой вопрос уже и рассмотрен со всею подробностью
в Министерстве Юстиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134