Приступайте же к исполнению ожи-
ДД1ДЩИХ вас нелегких обязанностей и продолжайте их с честью - и вы
зз тужите уважение и от правительства и от общества, а это есть лучшая
ддi-рада всякому честному труду>. Эта речь поражает своей сухостью и
бессодержательностью, столь не соответствующими историческому значе-
нию момента.
В Петербурге, как уже замечено, Совет присяжных поверенных был
образован немедленно. В самый день введения в действие Судебных Ус-
тавов, 17 апреля 1866 г., в С.-Петербурге, наличные присяжные поверен-
ные, в числе более двадцати, воспользовались правом, предоставленным
им ст. 357-ю . Выборы в Совет происходили 2 мая 1866 г. под председа-
тельством члена Судебной Палаты А.Н. Марковича . Избранными ока-
зались: председателем Совета - Д.В. Стасов, товарищем председателя -
В.Э. Краузольд и членами Совета: К.К. Арсеньев, В.П. Гаевский,
Г.Г. Принц, В.В. Самарский-Быховец, А.Н. Турчанинов.
В Москве, как явствует из сказанного, к моменту открытия новых су-
дебных учреждений присяжных поверенных еще не было. В первую очередь,
6 мая, принято было всего 18 человек, т.е. число, недостаточное для об-
разования Совета. Число это увеличивалось весьма медленно, и до 9 сен-
тября 1866 года окружный суд исправлял обязанности Совета присяжных
поверенных. Роль свою, впрочем, окружный суд исчерпывал принятием в
число присяжных поверенных или отказом. Лишь в последнем заседании
окружным суд, по докладу члена суда Э.Н. Сумбула, принял таксу воз-
награждения присяжных поверенных. Но и это объясняется не собственной
инициативой суда, а настояниями министра юстиции, который заботился
о скорейшем изготовлении проекта таксы. Согласно выработанной москов-
ским судом таксе, вознаграждение должно быть назначено лишь присяж-
В <Судебном Вестнике, органе Министерства Юстиции, список присяжных поверенных, ут-
вержденных обшим собранием окружного суда по определению от 6 мая, содержит 21 фамилию (.Ї 1
за 1866 г.). - Прим. ав!П.
Ст. 3/ Учр. СУД уст - Присяжные поверенные каждого округа судебной палаты избирают
из среды себя... д.\я надзора за всеми состоящими в том округе повереннымн особый при судебной
иалатг Совет, а также председателя сего Совета и товарища председателя, который в случае болезни
и Мi отсутствия нредседате.\я занимает его место>.
Арсеньеь К К. Указ. соч., с. 64. - Прим авт.
ному поверенному той стороны, в пользу которой состоялось судебное ре-
шение, и притом с суммы присужденного взыскания, а не с суммы заяв-
ленного иска. За ведение же уголовных дел по назначению председателей
судебных мест или по избранию самим подсудимым присяжные поверенные
должны получить вознаграждение, смотря по роду дела, сложности его,
продолжительности производства и трудности защиты, от 25 руб. до
500 руб. Проект московского суда дальнейшего движения не получил.
2-го сентября, за подписью 14 присяжных поверенных, в московскую
Судебную Палату было подано прошение, весьма лаконическое. <Мы,
нижеподписавшиеся, присяжные поверенные, покорнейше просим Судеб-
ную Палату о разрешении нам избрать Совет>. Это прошение было за-
слушано 6 сентября, и разрешение было дано. 16 сентября состоялось первое
общее собрание присяжных поверенных под председательством члена Су-
дебной Палаты П.Г. Извольского. На собрании присутствовало 18 при-
сяжных поверенных, и собрание, <руководствуясь 361 ст. Учр. суд. уст.
(Суд. Уст. 20 ноября 1864 г.), предварительно приступления к выборам
постановило: имея в виду, что число присяжных поверенных, приписанных
к округу московской Судебной Палаты, незначительно, всего 21 человек
избрать Совет из пяти членов, в том числе председателя и товарища пред-
седателя>. Тут же собрание приступило к выборам и избрало в первый
Совет: председателем М.И. Доброхотова, товарищем председателя -
Я.И. Любимцева и членами Совета: К.А. Рихтера, Б.У. Бениславского и
А.А. Имберха.
Чтобы закончить этот очерк образования у нас сословия адвокатов,
приведем еще свидетельство К. К. Арсеньева о том, как в то время смотрели
на обязанность адвоката, и как адвокаты готовились к роли своей. Вряд
ли можно отыскать свидетельство более авторитетное, если вспомнить, что,
как правильно отметил В.Д. Спасович в речи своей, обращенной к К.А. Ар-
сеньеву: <Вы виновник значительной части совершившегося и закреплен-
ного. Вы были кормчий нашей шхуны, вы стояли у руля в день и в ночь,
Ст. 361 Учр. суд. уст. - <Число членов Совета, считая в оном председателя и товарища
председателя, должно быть соразмерно числу нодведомых Совету присяжных поверенных, не менее
пяти и не более пятнадцати, по усмотрению и предварительному перед выборами членов Совета на-
значецию общего собрания>.
И упомянутом <Сборнике Материалов к означенному моменту насчитывается 24 присяжных
поверенных, но трое уже успели выйти из сословия. - Прим авт.
очт-и без отдыха. Вы направляли этот руль и во время непогоды так искусно,
то шхуна скользила постоянно по верхушкам волны>. В своих <Заметках
оусской адвокатуре> К.К. Арсеньев вспоминает, что <около 1860 г. по-
жение дел начинает изменяться. Распространяется слух о предстоящем
ренном преобразовании суда, об учреждении адвокатского сословия -
слух, скоро принимающий характер достоверности, так как в 1862 г. из-
даются Основные Положения судебной реформы. В среде молодых людей,
занимающихся или предполагающих заняться судебными делами, образу-
ются кружки, с целью приготовления к будущей деятельности в качестве
судей, прокуроров, адвокатов. Отчасти из этих кружков, отчасти из других
сфер, проникнутых теми же стремлениями, выходят адвокаты нового типа,
с любовью относящиеся к своему призванию. Не ожидая осуществления
судебной реформы, они начинают ходатайствовать по делам в судах старого
порядка, но вносят в это ходатайство такие приемы, которые были ему до
тех пор почти совершенно чужды>. В воспоминаниях своих, напечатанных
в <Праве> , К. Арсеньев подробнее говорит о работах кружка.
<Первые собрания кружка были посвящены всецело рассмотрению про-
екта устава гражданского судопроизводства, вновь редактированного к тому
времени Вторым Отделением Собственной Е.И.В. Канцелярии. Как ни
занимала нас эта работа, мы скоро решили присоединить к ней, ввиду
практических задач кружка, разбор выдающихся судебных дел, возникав-
ших в русской и иностранной судебной практике. С конца декабря 1859 г.
заседания кружка происходили по следующей, раз навсегда определенной
программе: сначала, часа два, мы читали и обсуждали один из законопро-
ектов, которые, в то горячее время, быстро следовали один за другим;
затем двое из нас выступали представителями сторон по какому-либо граж-
данскому или уголовному процессу, фактическая часть которого заимство-
валась нами из сенатских записок или из сборников саивеа сеIеЬгев ; третий
член кружка резюмировал прения и ставил вопросы, в обсуждении и раз-
решении которых участвовали все остальные. Если оставалось время, кто-
нибудь из нас сообщал интересные или спорные случаи из своей собственной
служебной практики - и часто получал указания, помогавшие ему напра-
вить дело на настоящую дорогу. Председательствовали в собрании сначала
все его члены - один за другим, но так как это не всем удавалось, то
принято было правило избирать на каждый год нескольких председателей,
по очереди руководивших прениями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
ДД1ДЩИХ вас нелегких обязанностей и продолжайте их с честью - и вы
зз тужите уважение и от правительства и от общества, а это есть лучшая
ддi-рада всякому честному труду>. Эта речь поражает своей сухостью и
бессодержательностью, столь не соответствующими историческому значе-
нию момента.
В Петербурге, как уже замечено, Совет присяжных поверенных был
образован немедленно. В самый день введения в действие Судебных Ус-
тавов, 17 апреля 1866 г., в С.-Петербурге, наличные присяжные поверен-
ные, в числе более двадцати, воспользовались правом, предоставленным
им ст. 357-ю . Выборы в Совет происходили 2 мая 1866 г. под председа-
тельством члена Судебной Палаты А.Н. Марковича . Избранными ока-
зались: председателем Совета - Д.В. Стасов, товарищем председателя -
В.Э. Краузольд и членами Совета: К.К. Арсеньев, В.П. Гаевский,
Г.Г. Принц, В.В. Самарский-Быховец, А.Н. Турчанинов.
В Москве, как явствует из сказанного, к моменту открытия новых су-
дебных учреждений присяжных поверенных еще не было. В первую очередь,
6 мая, принято было всего 18 человек, т.е. число, недостаточное для об-
разования Совета. Число это увеличивалось весьма медленно, и до 9 сен-
тября 1866 года окружный суд исправлял обязанности Совета присяжных
поверенных. Роль свою, впрочем, окружный суд исчерпывал принятием в
число присяжных поверенных или отказом. Лишь в последнем заседании
окружным суд, по докладу члена суда Э.Н. Сумбула, принял таксу воз-
награждения присяжных поверенных. Но и это объясняется не собственной
инициативой суда, а настояниями министра юстиции, который заботился
о скорейшем изготовлении проекта таксы. Согласно выработанной москов-
ским судом таксе, вознаграждение должно быть назначено лишь присяж-
В <Судебном Вестнике, органе Министерства Юстиции, список присяжных поверенных, ут-
вержденных обшим собранием окружного суда по определению от 6 мая, содержит 21 фамилию (.Ї 1
за 1866 г.). - Прим. ав!П.
Ст. 3/ Учр. СУД уст - Присяжные поверенные каждого округа судебной палаты избирают
из среды себя... д.\я надзора за всеми состоящими в том округе повереннымн особый при судебной
иалатг Совет, а также председателя сего Совета и товарища председателя, который в случае болезни
и Мi отсутствия нредседате.\я занимает его место>.
Арсеньеь К К. Указ. соч., с. 64. - Прим авт.
ному поверенному той стороны, в пользу которой состоялось судебное ре-
шение, и притом с суммы присужденного взыскания, а не с суммы заяв-
ленного иска. За ведение же уголовных дел по назначению председателей
судебных мест или по избранию самим подсудимым присяжные поверенные
должны получить вознаграждение, смотря по роду дела, сложности его,
продолжительности производства и трудности защиты, от 25 руб. до
500 руб. Проект московского суда дальнейшего движения не получил.
2-го сентября, за подписью 14 присяжных поверенных, в московскую
Судебную Палату было подано прошение, весьма лаконическое. <Мы,
нижеподписавшиеся, присяжные поверенные, покорнейше просим Судеб-
ную Палату о разрешении нам избрать Совет>. Это прошение было за-
слушано 6 сентября, и разрешение было дано. 16 сентября состоялось первое
общее собрание присяжных поверенных под председательством члена Су-
дебной Палаты П.Г. Извольского. На собрании присутствовало 18 при-
сяжных поверенных, и собрание, <руководствуясь 361 ст. Учр. суд. уст.
(Суд. Уст. 20 ноября 1864 г.), предварительно приступления к выборам
постановило: имея в виду, что число присяжных поверенных, приписанных
к округу московской Судебной Палаты, незначительно, всего 21 человек
избрать Совет из пяти членов, в том числе председателя и товарища пред-
седателя>. Тут же собрание приступило к выборам и избрало в первый
Совет: председателем М.И. Доброхотова, товарищем председателя -
Я.И. Любимцева и членами Совета: К.А. Рихтера, Б.У. Бениславского и
А.А. Имберха.
Чтобы закончить этот очерк образования у нас сословия адвокатов,
приведем еще свидетельство К. К. Арсеньева о том, как в то время смотрели
на обязанность адвоката, и как адвокаты готовились к роли своей. Вряд
ли можно отыскать свидетельство более авторитетное, если вспомнить, что,
как правильно отметил В.Д. Спасович в речи своей, обращенной к К.А. Ар-
сеньеву: <Вы виновник значительной части совершившегося и закреплен-
ного. Вы были кормчий нашей шхуны, вы стояли у руля в день и в ночь,
Ст. 361 Учр. суд. уст. - <Число членов Совета, считая в оном председателя и товарища
председателя, должно быть соразмерно числу нодведомых Совету присяжных поверенных, не менее
пяти и не более пятнадцати, по усмотрению и предварительному перед выборами членов Совета на-
значецию общего собрания>.
И упомянутом <Сборнике Материалов к означенному моменту насчитывается 24 присяжных
поверенных, но трое уже успели выйти из сословия. - Прим авт.
очт-и без отдыха. Вы направляли этот руль и во время непогоды так искусно,
то шхуна скользила постоянно по верхушкам волны>. В своих <Заметках
оусской адвокатуре> К.К. Арсеньев вспоминает, что <около 1860 г. по-
жение дел начинает изменяться. Распространяется слух о предстоящем
ренном преобразовании суда, об учреждении адвокатского сословия -
слух, скоро принимающий характер достоверности, так как в 1862 г. из-
даются Основные Положения судебной реформы. В среде молодых людей,
занимающихся или предполагающих заняться судебными делами, образу-
ются кружки, с целью приготовления к будущей деятельности в качестве
судей, прокуроров, адвокатов. Отчасти из этих кружков, отчасти из других
сфер, проникнутых теми же стремлениями, выходят адвокаты нового типа,
с любовью относящиеся к своему призванию. Не ожидая осуществления
судебной реформы, они начинают ходатайствовать по делам в судах старого
порядка, но вносят в это ходатайство такие приемы, которые были ему до
тех пор почти совершенно чужды>. В воспоминаниях своих, напечатанных
в <Праве> , К. Арсеньев подробнее говорит о работах кружка.
<Первые собрания кружка были посвящены всецело рассмотрению про-
екта устава гражданского судопроизводства, вновь редактированного к тому
времени Вторым Отделением Собственной Е.И.В. Канцелярии. Как ни
занимала нас эта работа, мы скоро решили присоединить к ней, ввиду
практических задач кружка, разбор выдающихся судебных дел, возникав-
ших в русской и иностранной судебной практике. С конца декабря 1859 г.
заседания кружка происходили по следующей, раз навсегда определенной
программе: сначала, часа два, мы читали и обсуждали один из законопро-
ектов, которые, в то горячее время, быстро следовали один за другим;
затем двое из нас выступали представителями сторон по какому-либо граж-
данскому или уголовному процессу, фактическая часть которого заимство-
валась нами из сенатских записок или из сборников саивеа сеIеЬгев ; третий
член кружка резюмировал прения и ставил вопросы, в обсуждении и раз-
решении которых участвовали все остальные. Если оставалось время, кто-
нибудь из нас сообщал интересные или спорные случаи из своей собственной
служебной практики - и часто получал указания, помогавшие ему напра-
вить дело на настоящую дорогу. Председательствовали в собрании сначала
все его члены - один за другим, но так как это не всем удавалось, то
принято было правило избирать на каждый год нескольких председателей,
по очереди руководивших прениями.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134