Но кружок встретил большую под-
держку со стороны товарища председателя Окружного Суда Кларка, ко-
торый главным образом и руководил выездными сессиями.
С течением времени кружку становилось все более тесно в пределах
Москвы. Внутри его образовалась новая группа, которая стала расширять
свою деятельность, выезжая и в другие губернии на защиты по разным
делам, привлекавшим общественное мнение. Сюда относятся рабочие бес-
ддддки, крестьянские аграрные волнения, нападения одной части населения
другую; специальный повод для массовых беспорядков возник после
удяризации, в бытность В.К. Плеве министром внутренних дел, цер-
двных имуществ армяно-грегорианской церкви. Наконец, с 1904 г., со
времени введения в действие части уголовного уложения, в судах стали
разбираться политические процессы . В первое время группа привлекала к
участию в солидарных защитах Ф.Н. Плевако, и очень любопытно вос-
пользоваться таким сочетанием старого и молодого, чтобы отметить разницу
в приемах защиты. Защищая вместе с другими рабочих Коншинской ма-
нуфактуры. обвинявшихся по 269 и 1358 ст. Ул. о наказ., Плевако начинает
с того. что его речь будет сводиться к просьбе о снисходительном отношении,
и что <у вас, гг. коронные судьи, масса опыта - не к вам слово мое, не
напоминать вам, а учиться у вас должны мы, младшие служители право-
судия>. Подчеркнув затем, что <с толпой мыслимо одно правосудие -
воздействие силой, пока она не рассеется. С толпой говорят залпами и
любезничают штыком и нагайкой>, - Плевако выясняет, какое есть ос-
нование для снисходительного отношения к подсудимым. Во-первых, буй-
ство было, было вторжение в чужое помещение, но помещение это - кабак,
<где все... есть кристаллизация его (рабочего) беспросветного невежества
и его непосильного труда>. А, во-вторых, рабочие обессиленные физическим
трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, а потому от них
нельзя требовать выдержки, и хотя <невелика разница для рабочего между
неволей по закону и неволей нужды>, но будьте снисходительны, и <пусть
из их груди, чуткой ко всякой правде, им дарованной, дорожащей всякою
крупицею внимания со стороны вашей, вырвутся благодарные клики, об-
ращенные к тому, чьим именем творится суд на Руси, клики, какие, правда,
по иным побуждениям вырывались из груди гладиаторов Рима: Ауе, Саеваг,
тоПiiигi iе заiиiапi> .
На ту же тему пришлось говорить В.А. Маклакову по делу Долбен-
ковских крестьян. <Начался русский бунт, бессмысленный и беспощадный..,
разъяренная и полупьяная толпа уничтожала все. что было возможно; била
все. что попадало ей под руку. Ее поступки были неосмысленны, были
I Iервьiм таким процессом было дело по обвинению прив. -доцента Е.В. Аничкова и А.В. Тыр-
ивои в провоз? из-за границы в Россию журнала <Освобождение - Прим. авт.. Дело по обви-
нескольких десятков рабочих Коншинской мануфактуры (г. Серпухов) в устройстве противо-
" стачки н в участии в действиях публичного скопиша. образовавшегося по экономическим
> бдениям ц проявившего разрушительную деятельность, слушалось в заседании Московской Су-
- Палаты 10-12 декабря 1897 г. Речь Ф.Н. Плевако в этом процессе публиковалась. См.,
приер. фН IЬевако Избранные речи. М.. 1993. с. 527. - Прим. сост.
- - Здравствуй. Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя.
дики и грубы; но могло ли быть иначе? Чего другого можно ожидать от
этой толпы? Ведь эти люди всегда грубы, грубы в своей ласке, грубы в
шутках, грубы в спорах - могли ли они оказаться иными в злобе и гневе?
Их ли за это винить? Пусть винит их историк, когда через много лет будет
описывать наше печальное время. Пусть винит иностранец, порицая наш
нрав и обычай... Но если порицать и обвинять станете вы, представители
государственной власти, то я спрошу вас: вы, которые осуждаете, а что
же вы сделали для того, чтобы излечить его от грубости? Государственная
власть о многом заботилась: она старалась, чтобы они были покорны, пре-
даны властям, смиренны перед высшими, безответны перед начальниками;
а заботилась ли она о том, чтобы смягчить их нравы, изгнать из них дикость,
вселить отвращение к грубости... Мы пожинаем в их грубости то, что мы
старательно сеяли... И когда теперь вы, представители государственной
власти, приехали, чтобы наказать этих людей, я вам вправе сказать: вы
пришли, когда беззаконие сделали они, а где же вы были тогда, когда
беззаконие творили над ними?.. Признайте же, что если они виноваты, то
и мы все виноваты перед ними, и в этом деле справедливостью может
быть только высшая милость>.
Сопоставляя приведенные две речи, трудно представить себе более яркое
противоречие: один прибегает к приему сарiаiiо Ьепеуоiепiiае судей, другой
бросает им вызов; один просит извинить грубость толпы, другой возлагает
на судей ответственность за эту грубость; один молит о снисхождении, как
для людей обреченных, другой требует элементарной справедливости. Эту
разницу нетрудно и объяснить, если принять во внимание, что один, по-
видимому, всецело поглощен ближайшей судьбой подсудимых, а органи-
зация, к которой принадлежал второй, по словам Н.В. Тесленко, придавала
своим защитам характер политической борьбы за свободу .
Проявившиеся в этой речи так ярко черты составляли, вообще, харак-
терную особенность московского кружка, служившую залогом успеха стрем-
лений его. Смелость, прямота и последовательность - что может быть
более победоносно в борьбе с порядками, основанными на рутине и инер-
ции... Кружок уже и тогда, когда он состоял из одних только помощников
присяжных поверенных, решил, однако, оказывать воздействие на выборы
в Совет. Кружок намечал своих кандидатов и затем, не покладая рук.
работал, чтобы добиться осуществления желательных ему кандидатур. Как
это ни странно с первого взгляда, но именно потому, что задача заключалась
Лат. - снискание расположения.
Так говорил Н.В. Тесленко на всероссийском съезде адвокатов 28 марта 1905 г.
Прим. авт.
306
равным образом в уничтожении силы инерции, старания кружка увенчались
успехом, и его настойчивости нужно приписать проведение в состав Совета
цязя Д.И. Урусова, Д.И. Невядомского, С.А. Муромцева. Кружок, кроме
того, присвоил себе роль блюстителя нравственности сословия и не заду-
мадся, например, вынести порицание не состоявшему в кружке присяжного
доверенному Л.Е. Владимирову за его защиту жандармского полковника,
обвинявшегося в растлении. Как уже известно, согласно правилам 3 марта
1890 г., всякое общение между помощниками было уничтожено. Кружок
не переставал возбуждать ходатайства о возобновлении конференций, но
его ходатайства были безуспешны. Да и вообще Совет решительно не до-
пускал каких-либо собраний помощников, так что они устраивались само-
чинно и происходили в залах гостиниц, пока, наконец, в 1895 г. не состо-
ялось собрание в помещении Совета.
Несколько иначе развивалось это направление в Петрограде. Здесь
инициаторами и руководителями нового движения явились братья М. и
В. Беренштамы, вокруг которых сгруппировались: В.С. Елпатьевский,
А.А. Исаев, В.Н. Новиков, П.Н. Переверзев и др. В.Беренштам начал
с того, что поселился на Шлиссельбургском тракте, где проживает масса
рабочих.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
держку со стороны товарища председателя Окружного Суда Кларка, ко-
торый главным образом и руководил выездными сессиями.
С течением времени кружку становилось все более тесно в пределах
Москвы. Внутри его образовалась новая группа, которая стала расширять
свою деятельность, выезжая и в другие губернии на защиты по разным
делам, привлекавшим общественное мнение. Сюда относятся рабочие бес-
ддддки, крестьянские аграрные волнения, нападения одной части населения
другую; специальный повод для массовых беспорядков возник после
удяризации, в бытность В.К. Плеве министром внутренних дел, цер-
двных имуществ армяно-грегорианской церкви. Наконец, с 1904 г., со
времени введения в действие части уголовного уложения, в судах стали
разбираться политические процессы . В первое время группа привлекала к
участию в солидарных защитах Ф.Н. Плевако, и очень любопытно вос-
пользоваться таким сочетанием старого и молодого, чтобы отметить разницу
в приемах защиты. Защищая вместе с другими рабочих Коншинской ма-
нуфактуры. обвинявшихся по 269 и 1358 ст. Ул. о наказ., Плевако начинает
с того. что его речь будет сводиться к просьбе о снисходительном отношении,
и что <у вас, гг. коронные судьи, масса опыта - не к вам слово мое, не
напоминать вам, а учиться у вас должны мы, младшие служители право-
судия>. Подчеркнув затем, что <с толпой мыслимо одно правосудие -
воздействие силой, пока она не рассеется. С толпой говорят залпами и
любезничают штыком и нагайкой>, - Плевако выясняет, какое есть ос-
нование для снисходительного отношения к подсудимым. Во-первых, буй-
ство было, было вторжение в чужое помещение, но помещение это - кабак,
<где все... есть кристаллизация его (рабочего) беспросветного невежества
и его непосильного труда>. А, во-вторых, рабочие обессиленные физическим
трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, а потому от них
нельзя требовать выдержки, и хотя <невелика разница для рабочего между
неволей по закону и неволей нужды>, но будьте снисходительны, и <пусть
из их груди, чуткой ко всякой правде, им дарованной, дорожащей всякою
крупицею внимания со стороны вашей, вырвутся благодарные клики, об-
ращенные к тому, чьим именем творится суд на Руси, клики, какие, правда,
по иным побуждениям вырывались из груди гладиаторов Рима: Ауе, Саеваг,
тоПiiигi iе заiиiапi> .
На ту же тему пришлось говорить В.А. Маклакову по делу Долбен-
ковских крестьян. <Начался русский бунт, бессмысленный и беспощадный..,
разъяренная и полупьяная толпа уничтожала все. что было возможно; била
все. что попадало ей под руку. Ее поступки были неосмысленны, были
I Iервьiм таким процессом было дело по обвинению прив. -доцента Е.В. Аничкова и А.В. Тыр-
ивои в провоз? из-за границы в Россию журнала <Освобождение - Прим. авт.. Дело по обви-
нескольких десятков рабочих Коншинской мануфактуры (г. Серпухов) в устройстве противо-
" стачки н в участии в действиях публичного скопиша. образовавшегося по экономическим
> бдениям ц проявившего разрушительную деятельность, слушалось в заседании Московской Су-
- Палаты 10-12 декабря 1897 г. Речь Ф.Н. Плевако в этом процессе публиковалась. См.,
приер. фН IЬевако Избранные речи. М.. 1993. с. 527. - Прим. сост.
- - Здравствуй. Цезарь, идущие на смерть приветствуют тебя.
дики и грубы; но могло ли быть иначе? Чего другого можно ожидать от
этой толпы? Ведь эти люди всегда грубы, грубы в своей ласке, грубы в
шутках, грубы в спорах - могли ли они оказаться иными в злобе и гневе?
Их ли за это винить? Пусть винит их историк, когда через много лет будет
описывать наше печальное время. Пусть винит иностранец, порицая наш
нрав и обычай... Но если порицать и обвинять станете вы, представители
государственной власти, то я спрошу вас: вы, которые осуждаете, а что
же вы сделали для того, чтобы излечить его от грубости? Государственная
власть о многом заботилась: она старалась, чтобы они были покорны, пре-
даны властям, смиренны перед высшими, безответны перед начальниками;
а заботилась ли она о том, чтобы смягчить их нравы, изгнать из них дикость,
вселить отвращение к грубости... Мы пожинаем в их грубости то, что мы
старательно сеяли... И когда теперь вы, представители государственной
власти, приехали, чтобы наказать этих людей, я вам вправе сказать: вы
пришли, когда беззаконие сделали они, а где же вы были тогда, когда
беззаконие творили над ними?.. Признайте же, что если они виноваты, то
и мы все виноваты перед ними, и в этом деле справедливостью может
быть только высшая милость>.
Сопоставляя приведенные две речи, трудно представить себе более яркое
противоречие: один прибегает к приему сарiаiiо Ьепеуоiепiiае судей, другой
бросает им вызов; один просит извинить грубость толпы, другой возлагает
на судей ответственность за эту грубость; один молит о снисхождении, как
для людей обреченных, другой требует элементарной справедливости. Эту
разницу нетрудно и объяснить, если принять во внимание, что один, по-
видимому, всецело поглощен ближайшей судьбой подсудимых, а органи-
зация, к которой принадлежал второй, по словам Н.В. Тесленко, придавала
своим защитам характер политической борьбы за свободу .
Проявившиеся в этой речи так ярко черты составляли, вообще, харак-
терную особенность московского кружка, служившую залогом успеха стрем-
лений его. Смелость, прямота и последовательность - что может быть
более победоносно в борьбе с порядками, основанными на рутине и инер-
ции... Кружок уже и тогда, когда он состоял из одних только помощников
присяжных поверенных, решил, однако, оказывать воздействие на выборы
в Совет. Кружок намечал своих кандидатов и затем, не покладая рук.
работал, чтобы добиться осуществления желательных ему кандидатур. Как
это ни странно с первого взгляда, но именно потому, что задача заключалась
Лат. - снискание расположения.
Так говорил Н.В. Тесленко на всероссийском съезде адвокатов 28 марта 1905 г.
Прим. авт.
306
равным образом в уничтожении силы инерции, старания кружка увенчались
успехом, и его настойчивости нужно приписать проведение в состав Совета
цязя Д.И. Урусова, Д.И. Невядомского, С.А. Муромцева. Кружок, кроме
того, присвоил себе роль блюстителя нравственности сословия и не заду-
мадся, например, вынести порицание не состоявшему в кружке присяжного
доверенному Л.Е. Владимирову за его защиту жандармского полковника,
обвинявшегося в растлении. Как уже известно, согласно правилам 3 марта
1890 г., всякое общение между помощниками было уничтожено. Кружок
не переставал возбуждать ходатайства о возобновлении конференций, но
его ходатайства были безуспешны. Да и вообще Совет решительно не до-
пускал каких-либо собраний помощников, так что они устраивались само-
чинно и происходили в залах гостиниц, пока, наконец, в 1895 г. не состо-
ялось собрание в помещении Совета.
Несколько иначе развивалось это направление в Петрограде. Здесь
инициаторами и руководителями нового движения явились братья М. и
В. Беренштамы, вокруг которых сгруппировались: В.С. Елпатьевский,
А.А. Исаев, В.Н. Новиков, П.Н. Переверзев и др. В.Беренштам начал
с того, что поселился на Шлиссельбургском тракте, где проживает масса
рабочих.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134