Чрезвычайно характерное объявление печаталось в <Харьковских
Ведомостях>, указывающее степень невежества частных ходатаев. Объяв-
ление это буквально гласило так: <Кабинет для приготовления в поверенные
по юридическим взглядам классиков и юридических советов и совещаний
В.В.3. Защитник практики столичной и ученого взгляда кодексов ведет
дела в общих и мировых судебных учреждениях и столичных местах по
250, 1316 и 1631 ст.ст. Уст. гр. суд. На обороте - Василий Васильович
Завадовский> . В 1867 г. петербургский обер-полицмейстер обратился с
запросом в Совет, можно ли разрешить отставному коллежскому секретарю
Мелунину иметь вывеску, и Совет, отвечая, что для этого не встречается
законных препятствий, полагал, однако, что <вывески и публикации в этом
роде вводят в заблуждение простых людей, доверяющихся лицам, не имею-
щим юридического образования, как в настоящем случае, и не представ-
дiдщдм никакого ручательства в правильности их действий, стоящих вне
всякого контроля>.
Введение Судебных Уставов заставило частных ходатаев теснее спло-
титься, и они стали соединяться в компании. Так, в <Полтавских Губернских
ведомостях> трое лиц объявляли, что они <принимают на себя при взаимном
ручательстве и сотрудничестве ведение гражданских и уголовных дел в
Полтавском суде и в высших инстанциях>. Объявление обратило на себя
внимание тем, что в числе этих лиц один был почетный мировой судья. С
другой же стороны, когда Министерство Юстиции стало собирать сведения
о составе ходатаев, то оказалось, по словам <Русского Мира>, что значи-
тельное число частных ходатаев не имеют даже юридической пра-
воспособности.
Таким образом, на стороне прежнего <крапивного семени> были и за-
коренелые традиции набирать числом поболее, ценою подешевле, и нераз-
борчивость в средствах. Но еще важнее было, что при этом ходатаи не
несли на себе никаких обязанностей, которые были возложены на присяж-
ных поверенных и которые были для них, при незначительном количестве
адвокатов, весьма чувствительны. Так, например, в тверском суде в 1867 г.,
по сообщению председателя суда, присяжные поверенные вели 108 граж-
данских дел (частные ходатаи 169 дел), а <из рассмотренных в 1867 г.
127 уголовных дел по всем из них подсудимые требовали себе защитников,
которые и были им назначены>. Таким образом, число обязательных
защит превышало количество гражданских дел. В результате то и дело
приходится встречаться с заявлениями такого рода. <В числе частных хо-
датаев по делам, есть, конечно, много людей, вполне сведущих и достойных.
Люди эти по сие время не поступили в число присяжных поверенных,
главным образом потому, что звание это, в последнее время возлагает только
одни тягости, не представляя в то же время почти никаких выгод> . <Каж-
дому известно, что между частными поверенными в провинции было не
мало людей, имеющих все условия для поступления в присяжные поверен-
ные, но они предпочитали оставаться частными поверенными только
потому, что не желали испытывать на себе те отношения, которые ус-
тановились на практике... и желали, оставаясь частным поверенным, со-
хранить полную неприкосновенность своей самостоятельности>.
Точно так же и петербургский Совет в 1870 г. в одном из своих по-
становлений высказался в таком же смысле :
<Юрндический Вестники. 1874, кн. 1. 2, с. 44. - Прим. авт.
Сведения взяты из дел московского Совета присяжных поверенных. - Прим. авт.
Судебный Вестник>. 1875. с. 136. 144. - Прим. авт.
Постановление Спб. Совета присяжных поверенных от 28 февр. 1870 г., с. 3.- Прим. авт.
<Адвокатурой в новых судебных местах занимаются до сих пор, с одной
стороны, ходатаи, с другой - присяжные поверенные. Положение ходатаев
во всех отношениях удобнее и выгоднее присяжных поверенных. Ходатаи
занимаются только теми делами, какими желают, присяжные поверенные
стеснены частными обязательными защитами по уголовным делам и защи-
тами лиц, пользующихся правом бедности. Ходатаи могут действовать по
всей Империи, а для присяжных поверенных практика провинциальных
судов установила, что они не могут действовать в чужих округах. Вследствие
всего этого сословие присяжных поверенных не может устроиться, не может
организоваться. Лица, имеющие все права, требуемые законом для поступ-
ления в присяжные поверенные, не идут в это звание, с которым ничего
не соединяется, кроме обязанностей. С другой стороны, те, которые приняли
на себя это звание, охотно оставляют его или для поступления на службу,
или когда представляют большие дела в чужих округах, или, наконец, для
того, чтобы спокойнее и свободнее заниматься адвокатурой. Число посту-
пающих очень незначительно. В настоящем году еще ни одно лицо не при-
сягнуло на звание присяжного поверенного. Между тем число выбывающих
увеличивается с каждым днем. Из числа 114 человек, поступивших в разное
время в присяжные поверенные, осталось в настоящее время только 88.
Нет сомнений, что число выбывающих из числа присяжных поверенных
будет увеличиваться, между тем как масса уголовных дел растет чрезвы-
чайно. Три уголовные отделения окружного суда действуют беспрерывно.
Из обстоятельств настоящего дела видно, что присяжному поверенному
приходится иногда защищать по три уголовных дела в одну неделю>.
К этому еще присоединялся строгий надзор, который проявлял Совет,
и дисциплинарная ответственность за всякое ртступление от вырабатывав-
шейся Советом адвокатской этики. Поэтому, как только кто-нибудь чув-
ствовал себя стесненным, как только контроль Совета становился тягост-
ным, он тотчас выходил из состава присяжных поверенных, ни на йоту не
меняя характера своей профессии. Так, вышел тогда из состава присяжной
адвокатуры после дисциплинарного о нем производства известный в то
время присяжный поверенный Я.М. Серебряный.
В том же направлении влияло отсутствие всякой регламентации инсти-
тута помощничества. Помощники оказались совершенно беспризорными,
брошенными на произвол судьбы. <В Петербурге, - писал К.К. Арсе-
ньев , - нам известен только один присяжный поверенный, собирающий
вокруг себя, раз в неделю, всех своих многочисленных помощников для
Арсеньев К.К. Указ. соч., с . 38. - Прим. авт.
- геды с ними о юридических предметах и для разрешения вопросов, ко-
сые в практике их возникают. Пример этот, к сожалению, не находит
драателей> . В Москве выработалась другая организация. Присяжный
пвеоенньш Плевако установил для своих многочисленных помощников то-
варищеский суд чести. По словам <Судебного Вестника>, <когда на по-
дщника поступает к Плевако жалоба от клиентов, или когда он сам или
прочие помощники извещаются о неправильных действиях своего товарища,
тогда он призывает к себе письмами всех помощников и подвергающемуся
суду помощнику сообщает о предмете обвинения и предлагает ему дать
объяснение. Собравшиеся помощники обсуждают фактическую достовер-
ность сведения и последствия поступка. Приговор их, в котором принимает
участие и патрон, должен быть обязательно исполнен патроном> . Вот еди-
ничные указания на попытки присяжных поверенных внести какое-либо
содержание в личный патронат и установить нравственную связь со ста-
жерами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
Ведомостях>, указывающее степень невежества частных ходатаев. Объяв-
ление это буквально гласило так: <Кабинет для приготовления в поверенные
по юридическим взглядам классиков и юридических советов и совещаний
В.В.3. Защитник практики столичной и ученого взгляда кодексов ведет
дела в общих и мировых судебных учреждениях и столичных местах по
250, 1316 и 1631 ст.ст. Уст. гр. суд. На обороте - Василий Васильович
Завадовский> . В 1867 г. петербургский обер-полицмейстер обратился с
запросом в Совет, можно ли разрешить отставному коллежскому секретарю
Мелунину иметь вывеску, и Совет, отвечая, что для этого не встречается
законных препятствий, полагал, однако, что <вывески и публикации в этом
роде вводят в заблуждение простых людей, доверяющихся лицам, не имею-
щим юридического образования, как в настоящем случае, и не представ-
дiдщдм никакого ручательства в правильности их действий, стоящих вне
всякого контроля>.
Введение Судебных Уставов заставило частных ходатаев теснее спло-
титься, и они стали соединяться в компании. Так, в <Полтавских Губернских
ведомостях> трое лиц объявляли, что они <принимают на себя при взаимном
ручательстве и сотрудничестве ведение гражданских и уголовных дел в
Полтавском суде и в высших инстанциях>. Объявление обратило на себя
внимание тем, что в числе этих лиц один был почетный мировой судья. С
другой же стороны, когда Министерство Юстиции стало собирать сведения
о составе ходатаев, то оказалось, по словам <Русского Мира>, что значи-
тельное число частных ходатаев не имеют даже юридической пра-
воспособности.
Таким образом, на стороне прежнего <крапивного семени> были и за-
коренелые традиции набирать числом поболее, ценою подешевле, и нераз-
борчивость в средствах. Но еще важнее было, что при этом ходатаи не
несли на себе никаких обязанностей, которые были возложены на присяж-
ных поверенных и которые были для них, при незначительном количестве
адвокатов, весьма чувствительны. Так, например, в тверском суде в 1867 г.,
по сообщению председателя суда, присяжные поверенные вели 108 граж-
данских дел (частные ходатаи 169 дел), а <из рассмотренных в 1867 г.
127 уголовных дел по всем из них подсудимые требовали себе защитников,
которые и были им назначены>. Таким образом, число обязательных
защит превышало количество гражданских дел. В результате то и дело
приходится встречаться с заявлениями такого рода. <В числе частных хо-
датаев по делам, есть, конечно, много людей, вполне сведущих и достойных.
Люди эти по сие время не поступили в число присяжных поверенных,
главным образом потому, что звание это, в последнее время возлагает только
одни тягости, не представляя в то же время почти никаких выгод> . <Каж-
дому известно, что между частными поверенными в провинции было не
мало людей, имеющих все условия для поступления в присяжные поверен-
ные, но они предпочитали оставаться частными поверенными только
потому, что не желали испытывать на себе те отношения, которые ус-
тановились на практике... и желали, оставаясь частным поверенным, со-
хранить полную неприкосновенность своей самостоятельности>.
Точно так же и петербургский Совет в 1870 г. в одном из своих по-
становлений высказался в таком же смысле :
<Юрндический Вестники. 1874, кн. 1. 2, с. 44. - Прим. авт.
Сведения взяты из дел московского Совета присяжных поверенных. - Прим. авт.
Судебный Вестник>. 1875. с. 136. 144. - Прим. авт.
Постановление Спб. Совета присяжных поверенных от 28 февр. 1870 г., с. 3.- Прим. авт.
<Адвокатурой в новых судебных местах занимаются до сих пор, с одной
стороны, ходатаи, с другой - присяжные поверенные. Положение ходатаев
во всех отношениях удобнее и выгоднее присяжных поверенных. Ходатаи
занимаются только теми делами, какими желают, присяжные поверенные
стеснены частными обязательными защитами по уголовным делам и защи-
тами лиц, пользующихся правом бедности. Ходатаи могут действовать по
всей Империи, а для присяжных поверенных практика провинциальных
судов установила, что они не могут действовать в чужих округах. Вследствие
всего этого сословие присяжных поверенных не может устроиться, не может
организоваться. Лица, имеющие все права, требуемые законом для поступ-
ления в присяжные поверенные, не идут в это звание, с которым ничего
не соединяется, кроме обязанностей. С другой стороны, те, которые приняли
на себя это звание, охотно оставляют его или для поступления на службу,
или когда представляют большие дела в чужих округах, или, наконец, для
того, чтобы спокойнее и свободнее заниматься адвокатурой. Число посту-
пающих очень незначительно. В настоящем году еще ни одно лицо не при-
сягнуло на звание присяжного поверенного. Между тем число выбывающих
увеличивается с каждым днем. Из числа 114 человек, поступивших в разное
время в присяжные поверенные, осталось в настоящее время только 88.
Нет сомнений, что число выбывающих из числа присяжных поверенных
будет увеличиваться, между тем как масса уголовных дел растет чрезвы-
чайно. Три уголовные отделения окружного суда действуют беспрерывно.
Из обстоятельств настоящего дела видно, что присяжному поверенному
приходится иногда защищать по три уголовных дела в одну неделю>.
К этому еще присоединялся строгий надзор, который проявлял Совет,
и дисциплинарная ответственность за всякое ртступление от вырабатывав-
шейся Советом адвокатской этики. Поэтому, как только кто-нибудь чув-
ствовал себя стесненным, как только контроль Совета становился тягост-
ным, он тотчас выходил из состава присяжных поверенных, ни на йоту не
меняя характера своей профессии. Так, вышел тогда из состава присяжной
адвокатуры после дисциплинарного о нем производства известный в то
время присяжный поверенный Я.М. Серебряный.
В том же направлении влияло отсутствие всякой регламентации инсти-
тута помощничества. Помощники оказались совершенно беспризорными,
брошенными на произвол судьбы. <В Петербурге, - писал К.К. Арсе-
ньев , - нам известен только один присяжный поверенный, собирающий
вокруг себя, раз в неделю, всех своих многочисленных помощников для
Арсеньев К.К. Указ. соч., с . 38. - Прим. авт.
- геды с ними о юридических предметах и для разрешения вопросов, ко-
сые в практике их возникают. Пример этот, к сожалению, не находит
драателей> . В Москве выработалась другая организация. Присяжный
пвеоенньш Плевако установил для своих многочисленных помощников то-
варищеский суд чести. По словам <Судебного Вестника>, <когда на по-
дщника поступает к Плевако жалоба от клиентов, или когда он сам или
прочие помощники извещаются о неправильных действиях своего товарища,
тогда он призывает к себе письмами всех помощников и подвергающемуся
суду помощнику сообщает о предмете обвинения и предлагает ему дать
объяснение. Собравшиеся помощники обсуждают фактическую достовер-
ность сведения и последствия поступка. Приговор их, в котором принимает
участие и патрон, должен быть обязательно исполнен патроном> . Вот еди-
ничные указания на попытки присяжных поверенных внести какое-либо
содержание в личный патронат и установить нравственную связь со ста-
жерами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134