-Петербургской Судебной Па-
латы. Комитет, открыв свои действия, приглашает всех желающих и имею-
щих на основании 44-й ст. вышеозначенного Положения право поступить
в число присяжных поверенных, подать или прислать свои о том прошения,
с приложением надлежащих документов, согласно 379-й статье Учреждения
судебных установлений , с соблюдением предписанных в сей статье правил
и с точным обозначением своего настоящего места жительства. Прошения
должны быть присылаемы по следующему адресу: В Канцелярию Минис-
терства Юстиции - по делам Комитета о присяжных поверенных. Же-
лающие представить сведения или объяснения лично могут являться по
понедельникам, в 2 часа пополудни, в заседание Комитета (в здании Ми-
нистерства Юстиции, в зале Консультации)>.
Ст. 379 \чр. суд. уст. - <Желающий ПОСТУПИТЬ в числи присяжных поверенных должен
подать о том прошение в Совет сих поверенных, объяснив в прошении: в каком имено i-ороде избирает
он себе место жительства, а также что для поступления его в звание присяжного поверенного нет ни
одного из тех препятствий, которые означены в З-й статье сею Учреддения. с тем, что ежели
впосле.твии откроется противное, то он подлежит нс только исключению iiз числа присяжных пове-
ренных. но н преданию суду. К прошению прилагаются нее документы, необходимые для установления
в том. что проситель удовлетворяет условиям, требуемым для поступления в присяжные поверенные>.
Гервое прошение поступило \) марта от присяжного стряпчего спб.
ммеоческого суда, надворного советника Ф.Андреева, а в числе последних
М1 апреля) поступило прошение одного из членов комитета, Александра
Турчанинова. Прошение <отставного надворного советника Константина
Ддньева> поступило 17 марта, статского советника Дмитрия Стасова -
-)\ марта и надворного советника Владимира Спасовича - 18 марта. Всего
комитет поступило 68 прошений. Из них 12 лицам по формальным и
црфдрмальным причинам отказано. Из числа принятых 27 человек были
дредставлены для утверждения министру юстиции II апреля, остальные
представлены 22 апреля. Министр утвердил всех представленных ему II ап-
реля, а так как 17 апреля были открыты новые судебные учреждения в
Петербурге, то министр юстиции признал свои полномочия исчерпанными.
28 апреля министр юстиции уведомил <господина председателя спб. ко-
митета>, что с открытием 17 апреля спб. Судебной Палаты и окружного
суда, рассмотрение прошений лиц, желающих приписаться к числу при-
сяжных поверенных, на основании ст.ст. 367 и 378 Учреждения судебных
установлений , впредь до образования Совета присяжных поверенных при-
надлежит спб. Окружному Суду, вследствие чего учрежденный в С.-Пе-
тербурге комитет для принятия рассмотрения прошений желающих быть
присяжнььми поверенными, подлежит закрытию. Результатом этого отно-
шения явилась последняя запись в <реестре>: <Вследствие отношения г. ми-
нистра юстиции от 28 апреля, за № 3956 комитет о присяжных поверенных
закрыл свои заседания. Находящиеся же в комитете прошения и бумаги с
настоящим реестром передать в спб. Судебную Палату при описи (число
осталось не проставленным), апреля 1866 года>. Однако, спб. Окружному
Суду не пришлось исполнять обязанности Совета. Так как в это время
уже образовался Совет присяжных поверенных, то, по заключению Су-
дебной Палаты, <дела комитета переданы Совету вместе с не рассмотрен-
нььми министром юстиции прошениями>. Препроводительная бумага, при
коей дела эти переданы в Совет, написана на бланке канцелярии Уголовного
Департамента Судебной Палаты и подписана: <За секретаря, помощник
секретаря Анатолий Кони>.
Московский комитет действовал еще более кратковременно. 18 апреля,
за .Мо 423, комитет представил <Его Высокопревосходительству Господин}
Ст. 367 Учр. суд. уст. - <К обязанностям и правам Совета присяжных поверенных принад-
i" ) рассмотрение прошений лиц, желающих приписаться к числу присяжных поверенных или
T из этого звания, н сообщение судебной палате о приписке их или отказ им в этом..."
С. т. 378 Учр. суд. УСТ. - <Где нет Совета присяжных поверенных или отделения оного, там
пава н обязанности его принадлежат местному окружному суду>.
министру юстиции действительному тайному советнику и кавалеру Дмитрию
Николаевичу Замятнину> список 27 лиц, принятых им в число присяжных
поверенных, из коих 11 человек принято на основании 354 ст. Учр. суд.
уст., а 17 человек по 1 и 2 пп. 44 ст. временных правил, 19 октября 1865 г.
Но министр юстиции оставил это представление не рассмотренным и 28 ап-
реля уведомил старшего председателя московской Судебной Палаты, что
с открытием 23 апреля московской Судебной Палаты и окружного суда
рассмотрение прошений принадлежит московскому Окружному Суду, <а
потому предлагаю Вашему Превосходительству препровождаемые при сем
прошения и документы означенных лиц передать по принадлежности в мос-
ковский Окружной Суд для зависящих с его стороны распоряжений>. Стар-
ший председатель исполнил это предложение 4 мая, а 6 мая состоялось
заседание общего собрания всех отделений Московского Окружного Суда,
<в двенадцатом часу пополуночи, под председательством председателя суда
Е.Е. Люминарского>. Докладчиком был член суда Э.Н. Сумбул. <Опре-
делено: о постановлениях, последовавших в сем заседании, составить особый
протокол>. Из протокола же явствует, что из числа 27 аспирантов на звание
присяжного поверенного 18 человек было принято, а девяти лицам отказано
в принятии в число присяжных поверенных.
Эти данные не вполне сходятся с напечатанными в Сборнике Матери-
алов, изданном по определению московского Совета присяжных поверенных
по случаю 25-летия жизни сословия, но они заимствованы из <Дела вре-
менного комитета об образовании сословия присяжных поверенных по Мос-
ковскому Судебному Округу>, в котором протоколы окружного суда име-
ются в копиях, засвидетельствованных чиновниками окружного суда. Было
ли простой случайностью или характерным признаком времени, что как в
Петербурге А.Н. Турчанинов, так и здесь, среди принятых в присяжные
поверенные, был делопроизводитель временного комитета, будущий пред-
седатель Совета М.И. Доброхотов.
Отмеченная строгость окружного суда при принятии в присяжные по-
веренные была подчеркнута председателем департамента Судебной Палаты
А. И. Шаховым в весьма странной речи, с которой он обратился к при-
сяжным поверенным при приводе их к присяге: <Господа, Палате известно,
что окружный суд при обсуждении прав лиц, так и здесь, среди принятых
в присяжные поверенные, был строг, - разумеется, справедливо строг.
Он не только рассматривал ваши письменные документы, но принимал в
драение и сведения, указывавшие на личные ваши качества и образ
оежних ваших действий. Иначе и быть не могло, так как одно формальное
др творение тем условиям, которые требуются законом для поступления
в присяжные поверенные, еще не служат ручательством, что избранные в
даренные будут правдиво и честно охранять интересы своих доверителей.
будучи включены окружным судом в это сословие, вы, господа, значит,
ддрлетворили всем условиям, значит - вы оказались во всех отношениях
дддлне достойными состоять в нем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134
латы. Комитет, открыв свои действия, приглашает всех желающих и имею-
щих на основании 44-й ст. вышеозначенного Положения право поступить
в число присяжных поверенных, подать или прислать свои о том прошения,
с приложением надлежащих документов, согласно 379-й статье Учреждения
судебных установлений , с соблюдением предписанных в сей статье правил
и с точным обозначением своего настоящего места жительства. Прошения
должны быть присылаемы по следующему адресу: В Канцелярию Минис-
терства Юстиции - по делам Комитета о присяжных поверенных. Же-
лающие представить сведения или объяснения лично могут являться по
понедельникам, в 2 часа пополудни, в заседание Комитета (в здании Ми-
нистерства Юстиции, в зале Консультации)>.
Ст. 379 \чр. суд. уст. - <Желающий ПОСТУПИТЬ в числи присяжных поверенных должен
подать о том прошение в Совет сих поверенных, объяснив в прошении: в каком имено i-ороде избирает
он себе место жительства, а также что для поступления его в звание присяжного поверенного нет ни
одного из тех препятствий, которые означены в З-й статье сею Учреддения. с тем, что ежели
впосле.твии откроется противное, то он подлежит нс только исключению iiз числа присяжных пове-
ренных. но н преданию суду. К прошению прилагаются нее документы, необходимые для установления
в том. что проситель удовлетворяет условиям, требуемым для поступления в присяжные поверенные>.
Гервое прошение поступило \) марта от присяжного стряпчего спб.
ммеоческого суда, надворного советника Ф.Андреева, а в числе последних
М1 апреля) поступило прошение одного из членов комитета, Александра
Турчанинова. Прошение <отставного надворного советника Константина
Ддньева> поступило 17 марта, статского советника Дмитрия Стасова -
-)\ марта и надворного советника Владимира Спасовича - 18 марта. Всего
комитет поступило 68 прошений. Из них 12 лицам по формальным и
црфдрмальным причинам отказано. Из числа принятых 27 человек были
дредставлены для утверждения министру юстиции II апреля, остальные
представлены 22 апреля. Министр утвердил всех представленных ему II ап-
реля, а так как 17 апреля были открыты новые судебные учреждения в
Петербурге, то министр юстиции признал свои полномочия исчерпанными.
28 апреля министр юстиции уведомил <господина председателя спб. ко-
митета>, что с открытием 17 апреля спб. Судебной Палаты и окружного
суда, рассмотрение прошений лиц, желающих приписаться к числу при-
сяжных поверенных, на основании ст.ст. 367 и 378 Учреждения судебных
установлений , впредь до образования Совета присяжных поверенных при-
надлежит спб. Окружному Суду, вследствие чего учрежденный в С.-Пе-
тербурге комитет для принятия рассмотрения прошений желающих быть
присяжнььми поверенными, подлежит закрытию. Результатом этого отно-
шения явилась последняя запись в <реестре>: <Вследствие отношения г. ми-
нистра юстиции от 28 апреля, за № 3956 комитет о присяжных поверенных
закрыл свои заседания. Находящиеся же в комитете прошения и бумаги с
настоящим реестром передать в спб. Судебную Палату при описи (число
осталось не проставленным), апреля 1866 года>. Однако, спб. Окружному
Суду не пришлось исполнять обязанности Совета. Так как в это время
уже образовался Совет присяжных поверенных, то, по заключению Су-
дебной Палаты, <дела комитета переданы Совету вместе с не рассмотрен-
нььми министром юстиции прошениями>. Препроводительная бумага, при
коей дела эти переданы в Совет, написана на бланке канцелярии Уголовного
Департамента Судебной Палаты и подписана: <За секретаря, помощник
секретаря Анатолий Кони>.
Московский комитет действовал еще более кратковременно. 18 апреля,
за .Мо 423, комитет представил <Его Высокопревосходительству Господин}
Ст. 367 Учр. суд. уст. - <К обязанностям и правам Совета присяжных поверенных принад-
i" ) рассмотрение прошений лиц, желающих приписаться к числу присяжных поверенных или
T из этого звания, н сообщение судебной палате о приписке их или отказ им в этом..."
С. т. 378 Учр. суд. УСТ. - <Где нет Совета присяжных поверенных или отделения оного, там
пава н обязанности его принадлежат местному окружному суду>.
министру юстиции действительному тайному советнику и кавалеру Дмитрию
Николаевичу Замятнину> список 27 лиц, принятых им в число присяжных
поверенных, из коих 11 человек принято на основании 354 ст. Учр. суд.
уст., а 17 человек по 1 и 2 пп. 44 ст. временных правил, 19 октября 1865 г.
Но министр юстиции оставил это представление не рассмотренным и 28 ап-
реля уведомил старшего председателя московской Судебной Палаты, что
с открытием 23 апреля московской Судебной Палаты и окружного суда
рассмотрение прошений принадлежит московскому Окружному Суду, <а
потому предлагаю Вашему Превосходительству препровождаемые при сем
прошения и документы означенных лиц передать по принадлежности в мос-
ковский Окружной Суд для зависящих с его стороны распоряжений>. Стар-
ший председатель исполнил это предложение 4 мая, а 6 мая состоялось
заседание общего собрания всех отделений Московского Окружного Суда,
<в двенадцатом часу пополуночи, под председательством председателя суда
Е.Е. Люминарского>. Докладчиком был член суда Э.Н. Сумбул. <Опре-
делено: о постановлениях, последовавших в сем заседании, составить особый
протокол>. Из протокола же явствует, что из числа 27 аспирантов на звание
присяжного поверенного 18 человек было принято, а девяти лицам отказано
в принятии в число присяжных поверенных.
Эти данные не вполне сходятся с напечатанными в Сборнике Матери-
алов, изданном по определению московского Совета присяжных поверенных
по случаю 25-летия жизни сословия, но они заимствованы из <Дела вре-
менного комитета об образовании сословия присяжных поверенных по Мос-
ковскому Судебному Округу>, в котором протоколы окружного суда име-
ются в копиях, засвидетельствованных чиновниками окружного суда. Было
ли простой случайностью или характерным признаком времени, что как в
Петербурге А.Н. Турчанинов, так и здесь, среди принятых в присяжные
поверенные, был делопроизводитель временного комитета, будущий пред-
седатель Совета М.И. Доброхотов.
Отмеченная строгость окружного суда при принятии в присяжные по-
веренные была подчеркнута председателем департамента Судебной Палаты
А. И. Шаховым в весьма странной речи, с которой он обратился к при-
сяжным поверенным при приводе их к присяге: <Господа, Палате известно,
что окружный суд при обсуждении прав лиц, так и здесь, среди принятых
в присяжные поверенные, был строг, - разумеется, справедливо строг.
Он не только рассматривал ваши письменные документы, но принимал в
драение и сведения, указывавшие на личные ваши качества и образ
оежних ваших действий. Иначе и быть не могло, так как одно формальное
др творение тем условиям, которые требуются законом для поступления
в присяжные поверенные, еще не служат ручательством, что избранные в
даренные будут правдиво и честно охранять интересы своих доверителей.
будучи включены окружным судом в это сословие, вы, господа, значит,
ддрлетворили всем условиям, значит - вы оказались во всех отношениях
дддлне достойными состоять в нем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134