Атаман - мужественный, величественный, гро>
кий, могучий.
Базар - большой, громкий.
Бирюза - нежный, яркий.
Блеск - быстрый, яркий.
Бой - большой, мужественный, активный, сил1
ный, громкий.
Дым - большой, темный, медленный.
Молот - большой, могучий.
Овал - округлый.
Орда - большой, грубый, активный,
громкий.
Прыщ - плохой.
160
уддр _ сильный, страшный.
\цорь - плохой, страшный.
i- _ хороший, светлый.
Янтарь - красивый, яркий.
Но не только слова с конкретным значением под-
аст-ны действию фонетической мотивированности.
рли признаковое значение проявляется достаточно
е-тхо в словах с абстрактным значением, то звучание
т-их слов также дает в общем соответствующие ха-
рактеристики. Так, для звучания слова добро получен
признак <добрый>, а для слова зло - <злой>. Ясно, что
этого достаточно, чтобы говорить о соответствии зна-
чения и звучания, независимо от того, какие оценки
получат эти слова по другим шкалам. Гармонирует зву-
чание и значение и в других абстрактных словах.
Борьба - большой, мужественный, активный,
сильный.
Отвага - хороший, большой, мужественный, ак-
тивный, сильный, величественный.
Очарование - хороший, сильный, красивый.
Уныние - темный, тусклый.
Юность - хороший, нежный, светлый, красивый.
Вы, наверное, заметили, что соответствия звучания
и значения до сих пор демонстрировались на словах,
давно бытующих в языке. И это не случайно. Язык,
как система самонастраивающаяся, веками сравнива-
ет варианты, отбирает из них лучшие и постоянно
шлифует отобранные слова, обеспечивая им наилуч-
шие условия функционирования. Отбор и шлифовка
идут по разным направлениям, но в том числе, конеч-
но, и по линии гармонии звучания и значения. Поэто-
му и не мудрено, что слова-старожилы дают наиболее
яркие результаты.
Однако действие фонетической мотивированности
распространяется и на слова, недавно вошедшие в
язык, по хорошо в нем закрепившиеся.
Агрегат - большой, сильный, подвижный.
Бульдозер - активный, сильный, громкий.
Гангстер - грубый, мужественный, сильный, быст-
РЬ1Й, злой.
161
Мотор - хороший, большой, тяжелый, могучий.
Робот - хороший, большой, мужественный, активы
ный, сильный, страшный.
Стюардесса - хороший, светлый, красивый, лег-1
кий. ч
Трактор - большой, грубый, активный, быстрыйД
могучий, подвижный. 1
Среди этих примеров есть один уникальный. Слов
робот единственное из всех <просчитанных> на маши-1
не получило, казалось бы, взаимоисключающие ха-1
рактеристики <хороший> и <страшный>. Что это, слу-Э
чайность? Может быть. А может быть, и удивительно
точное соответствие звучания нашему двойственному
отношению к <механическому человеку>. Ведь появ
ляется же у этого слова синоним-соперник, звучащий
более <нежно> - кибер. Не исключено, что этим заим
ствованным словам еще предстоит пройти <обкатку> q
русском языке, j
Все приведенные примеры соответствия звучания
значения - это только малая часть выданного маши-j
ной огромного числа слов, для которых характерно
гармоничное единство содержания и фонетической
формы. Такие соответствия, конечно, не случайны -
для этого они слишком многочисленны и часто порад
зительно точны. 1
Правда, иногда при сопоставлении звучания и зна
чения несколько коробит стилистическая шероховат
тость характеристик звучания и даже их стилистичес1
кая неуместность в приложении к значению, j
Например, признак <грубый>, полученный для xaj
рактеристики звучания слов бор, булат, граната, лоЩ
дым и др., кажется не совсем подходящим, хотя ясно
что во всех этих случаях слова обозначают что-то <не1
нежное>. Или, скажем, звучание слов апельсин, еМ
ива, лето, лилия, липа и др. оказалось <безопасным>
Этот признак нельзя считать безразличным для дан
ных слов, так как если бы по этой шкале был получи
противоположный признак <страшный>, мы должно
были бы принять его в расчет как противоречащие
162
признаковому значению. В данном случае показатель
р отражает тот факт, что все эти слова звучат <не уст-
рашающе>, <не пугающе>, но нет подходящего прила-
гательного, чтобы описать этот оттенок их признако-
дого значения. Такие ситуации возникают очень час-
то. Например, апельсин, ива, лилия, лист, тюльпан -
явно нечто <незлое>, а краб и паук - <неженственное>,
но признаки <добрый> или <мужественный> в приме-
нении к значениям этих слов оказываются стилисти-
чески неуместными.
Конечно, стилистические тонкости вообще не
должны учитываться,, когда речь идет о характеристи-
ках звуковой формы слова. Но поскольку эти характе-
ристики сопоставляются с признаковым значением,
желательно все же уменьшить стилистическую шеро-
ховатость.
Это можно сделать несколькими способами. Во-
первых, использовать возможность взаимозамены од-
нородных шкал внутри одного измерения. Вспомните
признаковое пространство. Каждое измерение этого
пространства может быть задано любой шкалой, вхо-
дящей в это измерение. Например, представителем
измерения оценки может быть не только шкала <хоро-
ший - плохой>. В этой роли могут выступать (пусть с
несколько меньшим успехом) также шкалы <краси-
вый - отталкивающий>, <светлый - темный>, <доб-
рый - злой>. Другими словами, измерение - это не
одна шкала, а пучок шкал, внутри которого шкалы
становятся в какой-то мере взаимозаменяемыми. В
измерении силы взаимозаменяемы шкалы <силь-
ный - слабый>, <женственный - мужественный>,
<нежный - грубый>; в измерении подвижности - <ак-
тивный - пассивный>, <быстрый - медленный>, <по-
движный - медлительный>.
Значит, в том случае, когда для характеристики зву-
чания слова получены значимые показатели F по не-
скольким шкалам одного измерения, мы вправе выби-
Рать лишь тот из признаков, который стилистически
наиболее удачен в отношении значения слова. Так,
163
для звучания слов ива, лилия, липа, лист, лютик, тюлц
пан получены значимые F по трем признакам оцени
<хороший>, <красивый>, <добрый>. Вполне допусти>
выбрать из них только наиболее подходящий призн
<красивый>, а остальные опустить. Для слов дым, кра4
паук получено два признака группы силы: <грубый> i
<мужественный>. В данном случае лучше оставит
только признак <грубый>. >
Дублирование шкал служит также <подстраховкой
в тех случаях, когда случайные колебания средне
приводят к нежелательным сдвигам их в границ
нейтральной зоны. Например, слова жмот, жратва зв
чатявно <плохо>, но вот обида -их F по шкале <хор
ший - плохой> составляет 3,4, т.е. чуть-чуть <не дот
гивает> до признака <плохой>. И здесь выручает <ду
лер> - шкала <красивый - отталкивающий>. По не
эти слова получают признак <отталкивающий>,
как их F соответственно равны 3,8 и 3,7. В результ
произвол случайности несколько ограничивается.
Во-вторых, можно сделать список признаков бол
гибким, задавая шкалы не парой полярных признака
а набором синонимов для каждого полюса шкалы. То
да вместо противопоставления <нежный - грубый
список будет содержать две полярные группы: <нея
ный, женственный, мягкий, ласковый - грубый, м"
жественный, суровый, крепкий, твердый, жестки
жестокий>. Это даст уже большую свободу стилистич
ского выбора. И если, к примеру, слова алмаз, 60х1
гангстер, гранит, дуб, холод, хулиган получили знач
мые F по признаку <мужественный>, то в применены
к каждому из этих слов полученный признак мож1
будет разнообразить стилистическими вариантами:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187