Однако возникает вопрос, где находится источник всех этих форм единства?
Как мы помним, такой вопрос возникал еще в античности; платоновское учение
о едином, которое обеспечивает целостность и единство мира идей, было одним
из ответов на этот вопрос. В средние века функция платоновского единого
перешла к Богу, в рационализме XVII в. божественная субстанция была
гарантом как единства бытия, так и возможности истинного, достоверного
знания.
Отвергнув субстанциализм прежней философии, Кант вновь оказался перед
вопросом: что именно служит последним основанием единства, без которого
рассудок не мог бы осуществлять свою функцию объединения многообразного?
Такое высшее единство Кант может искать только в субъекте, и он усматривает
его в том всегда тождественном себе акте, который сопровождает все наши
представления и впервые делает их возможными: акте самосознания,
выражающемся в формуле "я мыслю". Этот акт Кант называет трансцендентальным
единством апперцепции (самосознания), указывая на то, что именно этот
надындивидуальный акт и составляет истинное ядро трансцендентального
субъекта, служащее источником всякого единства. Категории представляют
собой, по Канту, как бы частные формы (спецификации) этого высшего единства.

5. Рассудок и разум

Процесс познания, по Канту, предполагает, как мы уже знаем, наличие двух
способностей - восприимчивости, которая доставляет чувственный материал, и
спонтанности, самодеятельности, осуществляемой рассудком, который с помощью
понятий объединяет чувственное многообразие. Ни чувственность, ни рассудок,
взятые порознь, не могут дать знания. Кант отнюдь не оригинален, когда
показывает, что именно рассудок осуществляет функцию единства в познании,
это было известно и до него. Но вот тезис о том, что понятия рассудка сами
по себе бессодержательны и что содержание им дает лишь чувственность,
отличает кантовскую теорию познания от предшествующей. Но из такого
понимания рассудка необходимо вытекает большой важности вывод: категории
рассудка можно применять лишь в пределах опыта; всякая попытка мыслить с
помощью категорий вещи, как они существуют сами по себе, ведет к
заблуждениям, в которые всегда впадала метафизика.
Однако при этом Кант не считает рассудок высшей познавательной
способностью: не говоря о том, что понятия рассудка без ощущений пусты,
т.е. что рассудок нуждается в материале, для того чтобы осуществлять
деятельность синтезирования, ему также недостает цели, т.е. движущего
стимула, который придавал бы смысл, давал направление его деятельности. Не
случайно кантовская система категорий рассудка не содержит категории цели.
Здесь опять-таки, надо думать, сказалось то обстоятельство, что в своем
понимании познания немецкий философ ориентировался на математическое
естествознание, прежде всего - механику, не признававшую телеологического
подхода к природе и полностью изгнавшую понятие цели из научного обихода.
Существует ли среди наших познавательных способностей такая, которая могла
бы руководить деятельностью рассудка, ставя перед ним определенные цели?
Согласно Канту, такая способность существует, и называется она разумом. К
Канту восходит то различие между рассудком и разумом, которое затем играет
важную роль у всех последующих представителей немецкого идеализма - Фихте,
Шеллинга и Гегеля.
Что же такое разум, согласно Канту? Вот как отвечает на этот вопрос наш
философ: "Трансцендентальное понятие разума всегда относится только к
абсолютной целокупности в синтезе условий и заканчивается не иначе, как в
абсолютно безусловном... В самом деле, чистый разум все предоставляет
рассудку, который имеет прямое отношение к предметам созерцания... Чистый
разум сохраняет за собой одну лишь абсолютную целокупность в применении
рассудочных понятий и стремится довести синтетическое единство, которое
мыслится в категориях, до абсолютно безусловного. Поэтому такое единство
можно назвать разумным единством явлений, тогда как единство, выражаемое
категориями, можно назвать рассудочным единством".
Это определение разума нуждается в разъяснениях. Что значит "абсолютная
целокупность в синтезе условий"? За этим выражением скрывается вполне
простая мысль. Всякое явление А обусловлено некоторым другим явлением В,
которое мы обычно называем его причиной. В, таким образом, есть условие А.
В свою очередь явление В обусловлено третьим явлением С, С имеет в качестве
своего условия явление D и т.д. до бесконечности. Все эти явления имеют
место в мире опыта, и научное познание состоит в том, чтобы раскрыть
причинную зависимость все более широкого круга явлений. Однако при этом
рассудок всегда переходит от одного обусловленного к другому
обусловленному, не имея возможности закончить этот ряд некоторым последним
- безусловным, ибо в мире опыта нет ничего безусловного. В то же время
человеку свойственно стремление обрести абсолютное знание, т.е., говоря
словами Канта, получить абсолютно безусловное, из которого, как из некоей
первопричины, вытекал бы весь ряд явлений и объяснялась бы сразу вся их
целокупность. Не случайно же философия начинается с поисков первопричины
или первоначала всего сущего: стремление постигнуть это первоначало,
которое Кант называет абсолютной целокупностью условий, и составляет
содержание понятия разума. Тем самым разум как бы ставит цель перед
рассудком, предписывая последнему направление его деятельности; эта цель
состоит в достижении "такого единства, о котором рассудок не имеет никакого
понятия и которое состоит в соединении всех действий рассудка в отношении
каждого предмета в абсолютное целое".
Когда мы ищем последний безусловный источник всех явлений внутреннего
чувства, мы, говорит Кант, получаем идею души, которую традиционная
метафизика рассматривала как субстанцию, наделенную бессмертием и свободной
волей. Стремясь подняться к последнему безусловному всех явлений внешнего
мира, мы приходим к идее мира, космоса в целом. И, наконец, желая
постигнуть абсолютное начало всех явлений вообще - как психических, так и
физических, - наш разум восходит к идее Бога.
Вводя платоновское понятие идеи для обозначения высшей безусловной
реальности, Кант однако понимает идеи разума совсем не так, как Платон.
Идеи у Канта - это не сверхчувственные сущности, обладающие реальным бытием
и постигаемые с помощью разума. Идеи - это представления о цели, к которой
стремится наше познание, о задаче, которую оно перед собой ставит. Идеи
разума выполняют регулятивную функцию в познании, побуждая рассудок к
деятельности, но не более того. Отказав человеку в возможности познавать
предметы, не данные ему в опыте, Кант тем самым подверг критике идеализм
Платона и всех тех, кто вслед за Платоном разделял убеждение в возможности
внеопытного познания, познания вещей самих по себе.
Таким образом, достижение последнего безусловного - это задача, к которой
стремится разум. Но тут возникает парадокс: задача, которую ставит разум
перед рассудком, невыполнима для последнего: ведь рассудок может работать
только с чувственным материалом, а значит только в пределах опыта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143