Еще академик И. П. Павлов, исследуя физио-
логические механизмы внушения, утверждал, что <внушение есть
наиболее упрощенный типичнейший условный рефлекс челове-
ка>. Исследуя роль человеческого слова, И. П. Павлов писал:
<Слово для человека есть такой же реальный условный раздра-
житель, как и все остальные, общие у него с животными, но вмес-
те с тем и такой многообъемлющий, как никакие другие, ^--,
не идущий в этом отношении ни в какое количественное |Ц23
и качественное сравнение с условными раздражителями живот-
ных. Слово, благодаря всей предшествующей жизни взрослого че-
ловека, связано со всеми внешними и внутренними раздражения-
ми, приходящими в большие полушария, все их сигнализирует,
все их заменяет и поэтому может вызвать все те действия и реак-
ции организма, которые обусловливают те раздражения>.
Еще в начале века гениальный В. М. Бехтерев писал, что вну-
шение, как правило, входит в сознание человека не с <парадного
хода, а как бы с заднего крыльца>, минуя <сторожа> - способ-
ность критически мыслить, анализировать и верифицировать.
В. М. Бехтерев писал: <Внушать - значит более или менее непо-
средственно прививать к психической сфере другого лица идеи,
чувства, эмоции и другие физиологические состояния, иначе го-
воря, воздействовать так, чтобы по возможности не было места
критике и суждению; под внушением же следует понимать непо-
средственное прививание большей частью путем слова и жестов к
психической сфере данного лица идеи, чувства, эмоции и других
физиологических состояний, помимо его активного внимания,
т. е. в обход его критикующей личности>.
То же самое еще в 1928 г. утверждал и выдающийся русский
гипнолог Ю. В. Каннабих, писавший, что о настоящем внушении
можно говорить лишь в том случае, когда осуществление его при
обычных условиях встретило бы сопротивление, будучи подверг-
нуто критике, в то время как при реализации внушения оно <осу-
ществляется слепо>, благодаря тому что в психофизиологическом
аппарате человека наступила задержка всех противоположных
тенденций. <Вызвать в человеке такую задержку, заставить его
действовать, не рассуждая, и означает сделать настоящее внуше-
ние>.
Криминальные гипнотизеры знают, что физиологическая сущ-
ность таинственного для непосвященных механизма неотразимого
внушенного воздействия основана на быстром и легком переходе
корковых клеток в тормозное состояние. Отсюда главный секрет
криминального гипноза - основной психофизиологический меха-
низм неотразимого внушения есть разорванность нормальной, бо-
лее или менее объединенной работы всей коры, когда в результате
преступного профессионального внушения происходит сжигание
тонуса коры больших полушарий головного мозга и неотразимо бы-
стро, легко и автоматически возникает функциональная нервно-
психическая разобщенность всей корковой деятельности, что ус-
тановил еще в 1957 г. великий русский гипнолог К, И. Платонов.
О секрете неотразимого внушающего воздействия на челове-
ка И. П. Павлов писал: <Неотразимое внушение есть концентри-
рованное раздражение определенного пункта или района больших
полушарий в форме определенного раздражения. Ощущения. Или
следа его представления. То вызванное эмоцией, т. е. раздраже-
нием из подкорки, то произведенное посредством внутренних свя-
зей, ассоциацией - раздражение, получившее преобладающее не-
законное и неодолимое значение. Оно существует и действует, т.е.
переходит в движение, в тот или иной двигательный акт не пото-
^--^ му, что оно поддерживается всяческими ассоциациями,
[1^4 ]\ т. е. связями со многими настоящими и давними раздра-
жениями, ощущениями и представлениями, - тогда это твердый
и разумный акт, как и полагается нормальной и сильной коре, а
потому, что при слабой коре, при слабом, низком тонусе оно как
концентрированное сопровождается сильной отрицательной ин-
дукцией, оторвавшей его, изолировавшей его от всех посторонних
необходимых влияний. Это и есть тайный механизм настоящего
гипнотического и постгипнотического неотразимого внушения...
Когда на такую кору в определенный пункт как раздражитель
направляется слово, приказ гипнотизера, то этот раздражитель
концентрирует раздражительный процесс в соответственном пун-
кте и сейчас же сопровождается отрицательной индукцией, кото-
рая, благодаря малому сопротивлению, распространяется на всю
кору, почему слово, приказ является совершенно изолированным
от всех влияний и делается абсолютным, неодолимым, роковым
образом действующим раздражителем, даже и потом при возвра-
щении человека в обычное бодрое состояние>.
Хочу заметить, что слово криминального гипнотизера может
оказывать аналогичное вышеупомянутому неотразимое воздей-
ствие на психофизиологию жертвы даже тогда, когда оно вообще
не произносится, как это бывает при самовнушении или в случа-
ях опосредованного внушения.
При анализе явлений криминального гипнотического воздей-
ствия следует всегда помнить, что первая сигнальная система че-
ловека находится в неразрывной связи и неразрывном взаимодей-
ствии со второй сигнальной системой, лежащей в основе речи и
мышления, что первой сигнальной системы в чистом виде у лю-
дей не существует.
Великий русский гипнотизер А. М. Свядощ в 1964 г. писал,
что воздействие гипнотическим внушением можно рассматривать
как метод неотразимого воздействия информацией. Внушение т
А. М. Свядощу - это введение информации, принимаемой челове-
ком без критической оценки и оказывающей влияние на нейропси-
хические процессы; оно невозможно при отсутствии смыслового со-
держания вводимой информации: <Далеко не всякая информация
оказывает неотразимое внушающее воздействие. В зависимости от
форм подачи, источника поступления и индивидуальных особен-
ностей личности одна и та же информация может оказывать или не
оказывать на личность суггестивное влияние>.
Исследования А. М. Свядоща и др. показали, что в мозге че-
ловека и животных протекают процессы вероятностного прогно-
зирования, сопровождающиеся процессами верификации всей по-
ступающей информации, т. е. происходит неосознаваемое опреде-
ление ее достоверности и значимости. Благодаря этому организм,
не загружая сознание, ограждается от неадекватного реагирова-
ния на сигналы, которые к нему не имеют отношения или несут
ложную или незначащую информацию. Поэтому особенность нео-
тразимого внушения в том, что <помимо основной информации,
определяющей содержание внушения, вводится еще и добавоч-
ная - верификационная информация, придающая неотразимую
достоверность основной информации. Так, например, гипнотизер
говорит, что 30-минутные прогулки на свежем воздухе бу- ^--^
дут очень полезны для здоровья. Но человек может на эти 11^5 JJ
слова никак не среагировать. А вот если гипнотизер скажет коман-
дным, не допускающим сомнений и возражений, голосом: < Вам обя-
зательно, начиная с сегодняшнего вечера, необходимо ежедневно
совершать 30-минутные прогулки на свежем воздухе!>, то во вто-
ром случае добавочную информацию несет голос, интонация, ми-
мика, обстановка и авторитет гипнотизера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
логические механизмы внушения, утверждал, что <внушение есть
наиболее упрощенный типичнейший условный рефлекс челове-
ка>. Исследуя роль человеческого слова, И. П. Павлов писал:
<Слово для человека есть такой же реальный условный раздра-
житель, как и все остальные, общие у него с животными, но вмес-
те с тем и такой многообъемлющий, как никакие другие, ^--,
не идущий в этом отношении ни в какое количественное |Ц23
и качественное сравнение с условными раздражителями живот-
ных. Слово, благодаря всей предшествующей жизни взрослого че-
ловека, связано со всеми внешними и внутренними раздражения-
ми, приходящими в большие полушария, все их сигнализирует,
все их заменяет и поэтому может вызвать все те действия и реак-
ции организма, которые обусловливают те раздражения>.
Еще в начале века гениальный В. М. Бехтерев писал, что вну-
шение, как правило, входит в сознание человека не с <парадного
хода, а как бы с заднего крыльца>, минуя <сторожа> - способ-
ность критически мыслить, анализировать и верифицировать.
В. М. Бехтерев писал: <Внушать - значит более или менее непо-
средственно прививать к психической сфере другого лица идеи,
чувства, эмоции и другие физиологические состояния, иначе го-
воря, воздействовать так, чтобы по возможности не было места
критике и суждению; под внушением же следует понимать непо-
средственное прививание большей частью путем слова и жестов к
психической сфере данного лица идеи, чувства, эмоции и других
физиологических состояний, помимо его активного внимания,
т. е. в обход его критикующей личности>.
То же самое еще в 1928 г. утверждал и выдающийся русский
гипнолог Ю. В. Каннабих, писавший, что о настоящем внушении
можно говорить лишь в том случае, когда осуществление его при
обычных условиях встретило бы сопротивление, будучи подверг-
нуто критике, в то время как при реализации внушения оно <осу-
ществляется слепо>, благодаря тому что в психофизиологическом
аппарате человека наступила задержка всех противоположных
тенденций. <Вызвать в человеке такую задержку, заставить его
действовать, не рассуждая, и означает сделать настоящее внуше-
ние>.
Криминальные гипнотизеры знают, что физиологическая сущ-
ность таинственного для непосвященных механизма неотразимого
внушенного воздействия основана на быстром и легком переходе
корковых клеток в тормозное состояние. Отсюда главный секрет
криминального гипноза - основной психофизиологический меха-
низм неотразимого внушения есть разорванность нормальной, бо-
лее или менее объединенной работы всей коры, когда в результате
преступного профессионального внушения происходит сжигание
тонуса коры больших полушарий головного мозга и неотразимо бы-
стро, легко и автоматически возникает функциональная нервно-
психическая разобщенность всей корковой деятельности, что ус-
тановил еще в 1957 г. великий русский гипнолог К, И. Платонов.
О секрете неотразимого внушающего воздействия на челове-
ка И. П. Павлов писал: <Неотразимое внушение есть концентри-
рованное раздражение определенного пункта или района больших
полушарий в форме определенного раздражения. Ощущения. Или
следа его представления. То вызванное эмоцией, т. е. раздраже-
нием из подкорки, то произведенное посредством внутренних свя-
зей, ассоциацией - раздражение, получившее преобладающее не-
законное и неодолимое значение. Оно существует и действует, т.е.
переходит в движение, в тот или иной двигательный акт не пото-
^--^ му, что оно поддерживается всяческими ассоциациями,
[1^4 ]\ т. е. связями со многими настоящими и давними раздра-
жениями, ощущениями и представлениями, - тогда это твердый
и разумный акт, как и полагается нормальной и сильной коре, а
потому, что при слабой коре, при слабом, низком тонусе оно как
концентрированное сопровождается сильной отрицательной ин-
дукцией, оторвавшей его, изолировавшей его от всех посторонних
необходимых влияний. Это и есть тайный механизм настоящего
гипнотического и постгипнотического неотразимого внушения...
Когда на такую кору в определенный пункт как раздражитель
направляется слово, приказ гипнотизера, то этот раздражитель
концентрирует раздражительный процесс в соответственном пун-
кте и сейчас же сопровождается отрицательной индукцией, кото-
рая, благодаря малому сопротивлению, распространяется на всю
кору, почему слово, приказ является совершенно изолированным
от всех влияний и делается абсолютным, неодолимым, роковым
образом действующим раздражителем, даже и потом при возвра-
щении человека в обычное бодрое состояние>.
Хочу заметить, что слово криминального гипнотизера может
оказывать аналогичное вышеупомянутому неотразимое воздей-
ствие на психофизиологию жертвы даже тогда, когда оно вообще
не произносится, как это бывает при самовнушении или в случа-
ях опосредованного внушения.
При анализе явлений криминального гипнотического воздей-
ствия следует всегда помнить, что первая сигнальная система че-
ловека находится в неразрывной связи и неразрывном взаимодей-
ствии со второй сигнальной системой, лежащей в основе речи и
мышления, что первой сигнальной системы в чистом виде у лю-
дей не существует.
Великий русский гипнотизер А. М. Свядощ в 1964 г. писал,
что воздействие гипнотическим внушением можно рассматривать
как метод неотразимого воздействия информацией. Внушение т
А. М. Свядощу - это введение информации, принимаемой челове-
ком без критической оценки и оказывающей влияние на нейропси-
хические процессы; оно невозможно при отсутствии смыслового со-
держания вводимой информации: <Далеко не всякая информация
оказывает неотразимое внушающее воздействие. В зависимости от
форм подачи, источника поступления и индивидуальных особен-
ностей личности одна и та же информация может оказывать или не
оказывать на личность суггестивное влияние>.
Исследования А. М. Свядоща и др. показали, что в мозге че-
ловека и животных протекают процессы вероятностного прогно-
зирования, сопровождающиеся процессами верификации всей по-
ступающей информации, т. е. происходит неосознаваемое опреде-
ление ее достоверности и значимости. Благодаря этому организм,
не загружая сознание, ограждается от неадекватного реагирова-
ния на сигналы, которые к нему не имеют отношения или несут
ложную или незначащую информацию. Поэтому особенность нео-
тразимого внушения в том, что <помимо основной информации,
определяющей содержание внушения, вводится еще и добавоч-
ная - верификационная информация, придающая неотразимую
достоверность основной информации. Так, например, гипнотизер
говорит, что 30-минутные прогулки на свежем воздухе бу- ^--^
дут очень полезны для здоровья. Но человек может на эти 11^5 JJ
слова никак не среагировать. А вот если гипнотизер скажет коман-
дным, не допускающим сомнений и возражений, голосом: < Вам обя-
зательно, начиная с сегодняшнего вечера, необходимо ежедневно
совершать 30-минутные прогулки на свежем воздухе!>, то во вто-
ром случае добавочную информацию несет голос, интонация, ми-
мика, обстановка и авторитет гипнотизера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180