Основа Религии, Драгоценность
Повелителя правоверных>. И это было звание всего лишь высо-
копоставленного чиновника! А сколько же занимало произнесе-
ние титула его повелителя, самого халифа?
Люди, вынужденные обращаться к правителям с подобными
титулами, фактически были обречены на ложь, ибо прекрасно по-
нимали, как далеки эти красивые метафоры от реальной жизни.
Тот же Сталин, организовавший массовые репрессии и сделавший
сиротами миллионы ребят, спокойно принимал почетный титул
<лучшего друга детей>. Поэтому, поощряя своих подданных об-
ращаться к ним подобным образом, властители народов фактиче-
ски обрекали их на постоянный обман себя и друг друга.
За тысячелетия человечество разработало тысячи разновид-
ностей лести. Льстить (то есть лицемерно, без меры, восхвалять)
можно чему угодно: положению в обществе, уму, красоте, силе,
остроумию и т. д. Главное правило состоит в том, чтобы восхвале-
ние опиралось хотя бы на крупицу правды, причем размеры этой
доли истины, как правило, определяются самим объектом восхва-
ления. Одному человеку желательно, чтобы похвалы в^го сторо-
ну были основаны на реальных достоинствах и успехах, другие
же поистине всеядны и без разбору принимают любые формы лес-
ти, как бы грубы и искусственны они ни были. Но в любом слу-
чае, как писал Бернард Шоу, <людям льстит уже то, что их счита-д
ют достойными лести >.
Тонкий и проницательный Лихтенберг писал:
<Кто утверждает, что ненавидит всякую лесть, и говорит это
серьезно, тот, безусловно, еще незнаком со всеми ее видами, отча-
сти - с ее содержанием, отчасти же - с формой. Люди разумные,
конечно, ненавидят обычную лесть, потому что чувствуют себя
униженными убеждением глупца в их легковерии. Они, следова-
тельно, ненавидят обычнуюлесть только потому, что эталестьдля
них ничуть не лестная. Исходя из своего опыта, я решительно не
вижу никакой большой разницы в людях в этом отношении. Все
это, так сказать, лишь переводы с одной валюты на другую. Каж-
дый имеет свою монету, в которой желает быть оплаченным*.
Классическим примером лести может считаться басня И. А. Кры-
лова <Ворона и лисица>, в которой великий русский басно- ^--<л
писец обреченно отметил: l[207]j
Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
Ну разве можно устоять против такого обращения:
Голубушка, как хороша!
Ну что за шейка, что за глазки!
Рассказывать, так, право, сказки!
Какие перышки! Какой аосок!
И, верно, ангельский быть должен голосок!
Спой, светик, не стыдись!
А в итоге:
Сыр выпал - с ним была плутовка такова.
Но лесть бывает взаимоприятной и для обеих сторон, даже если
обе они в глубине своей души понимают всю неправомерность вза-
имовосхваления. Впрочем, обычно об этом стараются не задумы-
ваться. Ведь весьма приятно, когда тебя хвалят, особенно если пла-
той за это несомненное удовольствие является такая мелочь, как
ответная лесть.
Вновь обратимся к И. А. Крылову. Бедному Воробью и невдо-
мек, почему так самозабвенно хвалят друг друга Кукушка и Пе-
тух . Открыть этот нехитрый секрет приходится самому Ивану Ан-
дреевичу:
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
16. Компромат. Ныне слово <компромат> является чуть ли не
неотъемлемым элементом российской политической жизни, а еще
каких-то тридцать-сорок лет назад его приходилось расшифровы-
вать как чуждый нам иностранный термин. Так, в <Словаре инос-
транных слов>, изданном в 1954 году, значилось:
<КОМПРОМЕТИРОВАТЬ (от фр. compromettre) - вредить
кому-либо во мнении третьих лиц или общества; подрывать чью-
либо репутацию, доброе имя>.
Собственно говоря, компромата хватало всегда, но его исполь-
зование было под строгим контролем государства и <компетент-
ных органов>. Причем широкомасштабное компрометирование
чуждой нам экономической системы называлось несколько по-
другому - <пропагандой> или <идеологической борьбой>, что не
меняло сути дела, ибо заключалось именно в очернении всего ка-
питализма или отдельных врагов Советской власти (того же Троц-
кого, например).
Разбирая виды компромата, Михаил Любимов в газете <Со-
вершенно секретно> пишет, что можно выделить три его разно-
видности: 1. Сбор сведений об объекте компромата; 2. Специаль-
ная организация ситуаций компрометирующего характера; 3. Де-
зинформация, распространение заведомо ложных сведений.
Цель всех этих мероприятий одна - очернить доброе имя че-
ловека или организации в глазах общества, различаются же они
.--л. только по степени безнравственности и использования
1208JJ лжи.
В первом случае ложь как таковая может отсутствовать - за-
дача заинтересованной сторон ы состоит лишь в выяснении < прав-
ды> и выставления ее на суд Божий. Если человек чист перед со-
вестью и законом, то этот номер не пройдет. Однако если у инте-
ресующего нас лица есть кое-какие грешки (незаконные сделки,
внебрачные связи, уклонение от уплаты налогов, контакты с со-
мнительными элементами и пр.), то ему не поздоровится. Для вы-
явления этой информации есть масса способов, к которым отно-
сятся перлюстрация личной корреспонденции, подслушивание те-
лефонных разговоров, скрытая фото- и видеосъемка и вербовка
людей из близкого окружения <объекта>.
Вторая разновидность компромата выглядит более отталкива-
юще, ибо заключается в организации всякого рода провокаций, втя-
гивающих <объект> воздействия в компрометирующие его ситуа-
ции. Скажем, если человек умерен в отношении алкоголя, его нуж-
но вынудить напиться, а потом преподать это как обычное явление.
Если он сохраняет супружескую верность, ему надо подсунуть под-
ходящую красотку с последующей фиксацией такой <случайной>
встречи на фотографии. Дальнейшие события могут развиваться
по-разному в зависимости от конечных целей и квалификации
организаторов компромата. В этом отношении интересно сравне-
ние методов работы египетских и советских спецслужб, приведен-
ное М. Любимовым в той же статье.
В шестидесятые годы два американских сенатора во время ви-
зита в Каир переспали с местными проститутками. Судя по тому,
что у египетской полиции оказались соответствующие <постель-
ные> фотографии, соблазнение заокеанских законодателей про-
изошло не без помощи арабских спецслужб. Однако никакого хода
данному делу египтяне не дали, а фотографии вместе с негатива-
ми были переданы в отдел безопасности посольства США в Каире.
Казалось, инцидент исчерпан, а дело закрыто. Однако через два
года египетский посол в Вашингтоне пригласил на обед одного из
сенаторов и попросил смягчить его произраильские позиции при
принятии одного из законов. При этом посол лишь вскользь упо-
мянул о давнишнем визите своего собеседника в Каир, но для се-
натора этого оказалось достаточно. При принятии закона, затра-
гивающего интересы арабов, он воздержался от голосования.
По-другому вели себя советские спецслужбы, которым в на-
чале пятидесятых годов удалось <зацепить на крючок> тогдаш-
него французского посла Дежана. Здесь мы явно имеем дело с ком-
проматом второго рода - провокационным и тщательно спла-
нированным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
Повелителя правоверных>. И это было звание всего лишь высо-
копоставленного чиновника! А сколько же занимало произнесе-
ние титула его повелителя, самого халифа?
Люди, вынужденные обращаться к правителям с подобными
титулами, фактически были обречены на ложь, ибо прекрасно по-
нимали, как далеки эти красивые метафоры от реальной жизни.
Тот же Сталин, организовавший массовые репрессии и сделавший
сиротами миллионы ребят, спокойно принимал почетный титул
<лучшего друга детей>. Поэтому, поощряя своих подданных об-
ращаться к ним подобным образом, властители народов фактиче-
ски обрекали их на постоянный обман себя и друг друга.
За тысячелетия человечество разработало тысячи разновид-
ностей лести. Льстить (то есть лицемерно, без меры, восхвалять)
можно чему угодно: положению в обществе, уму, красоте, силе,
остроумию и т. д. Главное правило состоит в том, чтобы восхвале-
ние опиралось хотя бы на крупицу правды, причем размеры этой
доли истины, как правило, определяются самим объектом восхва-
ления. Одному человеку желательно, чтобы похвалы в^го сторо-
ну были основаны на реальных достоинствах и успехах, другие
же поистине всеядны и без разбору принимают любые формы лес-
ти, как бы грубы и искусственны они ни были. Но в любом слу-
чае, как писал Бернард Шоу, <людям льстит уже то, что их счита-д
ют достойными лести >.
Тонкий и проницательный Лихтенберг писал:
<Кто утверждает, что ненавидит всякую лесть, и говорит это
серьезно, тот, безусловно, еще незнаком со всеми ее видами, отча-
сти - с ее содержанием, отчасти же - с формой. Люди разумные,
конечно, ненавидят обычную лесть, потому что чувствуют себя
униженными убеждением глупца в их легковерии. Они, следова-
тельно, ненавидят обычнуюлесть только потому, что эталестьдля
них ничуть не лестная. Исходя из своего опыта, я решительно не
вижу никакой большой разницы в людях в этом отношении. Все
это, так сказать, лишь переводы с одной валюты на другую. Каж-
дый имеет свою монету, в которой желает быть оплаченным*.
Классическим примером лести может считаться басня И. А. Кры-
лова <Ворона и лисица>, в которой великий русский басно- ^--<л
писец обреченно отметил: l[207]j
Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
Ну разве можно устоять против такого обращения:
Голубушка, как хороша!
Ну что за шейка, что за глазки!
Рассказывать, так, право, сказки!
Какие перышки! Какой аосок!
И, верно, ангельский быть должен голосок!
Спой, светик, не стыдись!
А в итоге:
Сыр выпал - с ним была плутовка такова.
Но лесть бывает взаимоприятной и для обеих сторон, даже если
обе они в глубине своей души понимают всю неправомерность вза-
имовосхваления. Впрочем, обычно об этом стараются не задумы-
ваться. Ведь весьма приятно, когда тебя хвалят, особенно если пла-
той за это несомненное удовольствие является такая мелочь, как
ответная лесть.
Вновь обратимся к И. А. Крылову. Бедному Воробью и невдо-
мек, почему так самозабвенно хвалят друг друга Кукушка и Пе-
тух . Открыть этот нехитрый секрет приходится самому Ивану Ан-
дреевичу:
За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
16. Компромат. Ныне слово <компромат> является чуть ли не
неотъемлемым элементом российской политической жизни, а еще
каких-то тридцать-сорок лет назад его приходилось расшифровы-
вать как чуждый нам иностранный термин. Так, в <Словаре инос-
транных слов>, изданном в 1954 году, значилось:
<КОМПРОМЕТИРОВАТЬ (от фр. compromettre) - вредить
кому-либо во мнении третьих лиц или общества; подрывать чью-
либо репутацию, доброе имя>.
Собственно говоря, компромата хватало всегда, но его исполь-
зование было под строгим контролем государства и <компетент-
ных органов>. Причем широкомасштабное компрометирование
чуждой нам экономической системы называлось несколько по-
другому - <пропагандой> или <идеологической борьбой>, что не
меняло сути дела, ибо заключалось именно в очернении всего ка-
питализма или отдельных врагов Советской власти (того же Троц-
кого, например).
Разбирая виды компромата, Михаил Любимов в газете <Со-
вершенно секретно> пишет, что можно выделить три его разно-
видности: 1. Сбор сведений об объекте компромата; 2. Специаль-
ная организация ситуаций компрометирующего характера; 3. Де-
зинформация, распространение заведомо ложных сведений.
Цель всех этих мероприятий одна - очернить доброе имя че-
ловека или организации в глазах общества, различаются же они
.--л. только по степени безнравственности и использования
1208JJ лжи.
В первом случае ложь как таковая может отсутствовать - за-
дача заинтересованной сторон ы состоит лишь в выяснении < прав-
ды> и выставления ее на суд Божий. Если человек чист перед со-
вестью и законом, то этот номер не пройдет. Однако если у инте-
ресующего нас лица есть кое-какие грешки (незаконные сделки,
внебрачные связи, уклонение от уплаты налогов, контакты с со-
мнительными элементами и пр.), то ему не поздоровится. Для вы-
явления этой информации есть масса способов, к которым отно-
сятся перлюстрация личной корреспонденции, подслушивание те-
лефонных разговоров, скрытая фото- и видеосъемка и вербовка
людей из близкого окружения <объекта>.
Вторая разновидность компромата выглядит более отталкива-
юще, ибо заключается в организации всякого рода провокаций, втя-
гивающих <объект> воздействия в компрометирующие его ситуа-
ции. Скажем, если человек умерен в отношении алкоголя, его нуж-
но вынудить напиться, а потом преподать это как обычное явление.
Если он сохраняет супружескую верность, ему надо подсунуть под-
ходящую красотку с последующей фиксацией такой <случайной>
встречи на фотографии. Дальнейшие события могут развиваться
по-разному в зависимости от конечных целей и квалификации
организаторов компромата. В этом отношении интересно сравне-
ние методов работы египетских и советских спецслужб, приведен-
ное М. Любимовым в той же статье.
В шестидесятые годы два американских сенатора во время ви-
зита в Каир переспали с местными проститутками. Судя по тому,
что у египетской полиции оказались соответствующие <постель-
ные> фотографии, соблазнение заокеанских законодателей про-
изошло не без помощи арабских спецслужб. Однако никакого хода
данному делу египтяне не дали, а фотографии вместе с негатива-
ми были переданы в отдел безопасности посольства США в Каире.
Казалось, инцидент исчерпан, а дело закрыто. Однако через два
года египетский посол в Вашингтоне пригласил на обед одного из
сенаторов и попросил смягчить его произраильские позиции при
принятии одного из законов. При этом посол лишь вскользь упо-
мянул о давнишнем визите своего собеседника в Каир, но для се-
натора этого оказалось достаточно. При принятии закона, затра-
гивающего интересы арабов, он воздержался от голосования.
По-другому вели себя советские спецслужбы, которым в на-
чале пятидесятых годов удалось <зацепить на крючок> тогдаш-
него французского посла Дежана. Здесь мы явно имеем дело с ком-
проматом второго рода - провокационным и тщательно спла-
нированным.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180