Первые полиграфы Килера регистрировали показатели дыха-
ния, относительного давления крови и электрической активности
кожи. Здесь нужно отметить, что ни один из этих показателей в
отдельности нельзя достаточно уверенно связывать с сознательной
ложью. Тут важен только весь их комплекс, взятый с учетом инди-
видуальных особенностей обследуемого человека. Это скорее искус-
ство, чем наука, поэтому далеко не все полиграферы (специалисты
по <детекторам лжи>) добиваются впечатляющих успехов.
Как пишет Джеймс Хэссет, обычно допрос проводится в спо-
койном, просто обставленном помещении. Полиграфер сообщает
своей жертве, что детектор лжи - это научный прибор, предназ-
наченный для записи физиологических реакций. Он подчерки-
вает, что безнадежно пытаться обмануть машину, и советует по-
дозреваемому доказать свою невиновность, рассказав все, что ему
известно по существу дела. Затем он обсуждает с человеком исто-
рию его жизни, выражая ему сочувствие по поводу любых про-
шлых преступлений, подчеркивая на протяжении всей беседы, что
лживость - это худшая форма испорченности. Это может пока-
заться почти комичным, но тому, кто умело допрашивает, очень
трудно противостоять.
На этом этапе беседы полиграфер вместе с подозреваемым фор-
мулирует около дюжины вопросов для проведения самого теста
по детекции лжи. Некоторые из них лишены эмоциональной ок-
раски (например, <Вас зовут Джон Смит?>), другие эмоциональ-
ны, но не имеют отношения к данному преступлению (например,
у человека, подозреваемого в убийстве, могут спросить, употреб-
,A-,S лял ли он когда-нибудь наркотики), а третьи непосред'
[[62 JJ ственно связаны с преступлением, о котором идет речь.
При этом предполагается, что невиновный будет реагировать
одинаково на все вопросы, обвиняющие его в чем-либо незакон-
ном, виновный же будет сильнее реагировать на вопросы, касаю-
щиеся его преступления.
Эта предварительная беседа длится около часа, и полиграф еще
не подключается. Некоторые подозреваемые так сильно нервнича-
ют из-за угрозы его включения, что признаются в преступлении уже
в этот, подготовительный, период. Если признание не получено, ап-
парат включается и следует демонстрация возможностей детекто-
ра лжи. Подозреваемому предлагается обмануть прибор, загадав
число или запомнив одну карту из целой колоды. Затем ему после-
довательно предъявляются числа (карты) и при помощи детектора
лжи отгадывают его выбор. Это заставляет испытуемого еще боль-
ше волноваться по поводу тех вещей, которые он хотел бы скрыть.
После этого начинается сам тест. Если есть какие-то сведения,
известные только полиции и, естественно, преступнику, проводит-
ся тест с <пиком напряженности>. Например, если была украде-
на определенная сумма денег, то можно спросить: <Это было 15
долларов... 43 доллара... 127 долларов... 206... 512?> Если верная
цифра, предположим, 127, то лента полиграфа обнаружит у ви-
новного нарастание признаков тревоги по мере приближения к
этой цифре, а затем расслабление по мере удаления от нее. Или
можно спросить: <Миссис Смит убили из ружья... кухонным но-
жом... ножом для бумаги... куском веревки?> Если о том, что ору-
дием убийства был нож для бумаги, знают только убийца и поли-
ция, то у невиновного реакция на это слово не будет отличаться от
реакции на другие вероятные орудия убийства.
Однако используя детектор лжи, нужно постоянно помнить, что
эмоциональные реакции подозреваемого могут иметь глубинные
причины, скрытые от следователя и не имеющие ничего общего с
предполагаемым преступлением. Об этом свидетельствует один слу-
чай, произошедший в Ленинграде в 70-е годы. Тогда ленинградская
милиция только что приобрела первый полиграф и пыталась вне-
дрить его в практическую работу. По подозрению в изнасиловании
и убийстве был задержан один человек, который находился вблизи
места преступления. Он категорически отрицал свою причастность
в преступлении, но ряд косвенных улик свидетельствовал против
него. Так как убийство было осуществлено в подвале дома, опера-
тор полиграфа начал перечислять подозреваемому различные ме-
ста в городе: парк, подворотня, двор, сквер и так далее, а когда он
дошел до подвала, полиграф показал сильнейшую психоэмоцио-
нальную реакцию. Лучшего подтверждения проницательности де-
тектора лжи трудно было придумать. Этого человека <дожали> на
допросах, и он сознался в совершенном преступлении.
Однако через некоторое время настоящий насильник и убий-
ца был найден, и тогда встал вопрос: что же так взволновало пер-
вого подозреваемого? Оказалось, что, будучи мальчиком, в бло-
кадном Ленинграде он попал под бомбежку и оказался завален-
ным в одном из подвалов. Там он просидел двое суток, пока не был
вызволен спасателями. Страх темноты и боязнь подвалов остались
у него на всю жизнь. А не знавший этого специалист, об- ,',--,
служивающий детектор лжи, сделал неправильный вывод. 1^3
Американцы тоже подчеркивают, что надежность сведений, по-
лученных при помощи полиграфов, не очень высока, учитывая
столь деликатную область их применения, как криминалистика.
Статистика военной полиции США говорит о следующем. Из 4622
человек, прошедших тесты на детекторе лжи, 1302, по заключе-
нию полиграфера, были виновны в различных преступлениях. По-
зднее 53% из них признались. В отношении 20% обвинение было
подтверждено дополнительными сведениями. Однако в 28% слу-
чаев виновность не была доказана. Вероятно, по крайней мере не-
которые из этих людей были действительно виновны в преступле-
ниях. Но сколько невинных людей на основании этих тестов подвер-
гались дальнейшим неприятностям, допросам и даже тюремному
заключению? Этого мы никогда не узнаем. Из тех, кто был оправ-
дан по тестам, 2,3% были позже осуждены на основании других
доказательств. А сколько виновных было выпущено на свободу из-
за того, что детектор лжи объявил их невиновными? Это тоже не-
известно.
И тем не менее полиграфы широко применяются на практи-
ке. В 1972 году около 25% всех фирм в США предложили части
своих старых или вновь поступающим сотрудникам пройти тес-
тирование на детекторе лжи. По данным газеты <Тайм>, за тот
год было проведено около 400 тысяч таких тестов. По более по-
здней оценке, общее число таких обследований составляет уже
несколько миллионов. Одним из шпионов, принесших значитель-
ный урон разведсети ЦРУ в СССР, был американский разведчик
Эдвард Ли Говард. Он продал КГБ многих ценных американских
агентов. Первый шаг к его разоблачению был сделан при помощи
полиграфа - он не смог удовлетворительно пройти проверку на
детекторе лжи и был отстранен от работы.
Однако существуют определенные способы, позволяющие в той
или иной мере обмануть детектор лжи. Джеймс Хэссет выделяет
две возможные стратегии. Первая - это подавление всех реакций.
Основной принцип состоит в том, что человек старается отвечать
на все вопросы автоматически, не обращая на них серьезного вни-
мания. При этом он может сосредоточиться на рисунке обоев, кото-
рые находятся перед ним, или на другом нейтральном предмете.
Некоторые преступники перед допросом на полиграфе дога-
дались опрыскивать ладони средством от пота, что подавляет кож-
но-гальваническую реакцию, но, конечно, не может устранить ко-
лебаний кровяного давления или перепадов дыхания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180