При Рейгане военную доктрину США стали называть доктриной «неоглобализма». Это определение было дано не без помощи Кремля. Начиная с 1945 года, американские политики используют термин «национальная стратегия», а военное командование – «стратегия национальной безопасности», где слева от этой стратегии – принципиальные угрозы интересам США, справа – элементы национальной мощи.
Из стратегии национальной безопасности вытекают три принципиальные категории: национальные ценности, национальные интересы и национальные цели. Они сформулированы на веки вечные!
К счастью американцев, в военной доктрине России этих категорий нет! В этом беда и несчастье России. Ведь эти ценности, интересы и цели имеют непреходящее значение.
Американцы смотрят налево и думают: что может угрожать им? Смотрят направо: какие вопросы можно решить путем политическим, дипломатическим, идеологическим, психологическим, экономическим, разведывательным?
И когда все эти элементы не срабатывают, в действие вступает основной элемент – военно-силовая политика.
Срабатывает военная доктрина США как система научнообоснованных взглядов на характер войн современной эпохи.
Из возможных войн американские военные стратеги исключили два экстремальных случая: возможность массированного нападения России на государства Западной Европы с применением только обычного оружия и фактически исключают на 99 % возможность массированного ракетно-ядерного удара российскими средствами по континентальной части США.
У бедной разворованной России стратегии прямого противоборства нет и в ближайшем будущем не будет.
Не может быть сегодня и прямого противоборства между США и СНГ.
Военная политика прямого противоборства между СССР и США осталась в прошлом. Тогда американцы жестко отстаивали свои интересы и в глобальном, и в региональном масштабах.
Сейчас американцы мудро решили, что до этого дело доводить сегодня не следует. Нет резона. Результаты моделирования показывают, что и в обычной войне последствия могут быть чрезвычайно близки к последствиям обмена ядерными ударами. Тонкая техносфера, химические и металлургические заводы, АЭС, плотины… Стоит их поразить обычным оружием – экологические последствия будут на уровне катастрофы.
Наглядный пример – варварские бомбардировки НАТО в Югославии.
Из истории с Чернобылем они сделали правильные выводы. Тем более, до Чернобыля было много аварий на американских и английских АЭС. С 1945 по 1990 год только в США было около 300 инцидентов с ядерным оружием и на АЭС. Хотя все это тщательно скрывалось и скрывается. У англичан за этот же период произошло 170 аварий.
Чернобыль, авария на американской АЭС «Тримайл Айлэнд», катастрофа на индийском заводе в городе Бхопал позволили сделать вывод, что ядерные удары, рассчитанные на эффект ударной волны, ничто по сравнению с побочными продуктами. Более того, американцы сделали «открытие»: чем больше они нанесут ударов по территории противника, тем большей концентрации радиоактивное заражение придет через пять (!) дней на Западную Европу, а через неделю и на континентальную часть США. Потери будут не меньшие, чем от прямых поражающих факторов (странно, что не подумали о последствиях в Югославии).
Вооруженные столкновения между США и Россией, когда ядерное оружие применяется на начальной фазе конфликта, исключаются. Между США и НАТО практически существует консенсус. Они считают, что наиболее вероятные войны будут возникать в порядке эскалации региональных и локальных конфликтов. Если не найти способов политического, дипломатического и иного урегулирования, то конфликт может перерасти в обычную войну на Европейском театре, на Дальневосточном, Ближневосточном, а затем и во всеобщую ядерную войну. Мировую.
Американцы периодически проводят крупные учения «Глобальный щит», «Тим спирит» и другие. По мнению сухопутного командования и ВВС США, наиболее опасным является Европейский театр войны. Моряки же убеждают, что вооруженный конфликт, в который будут втянуты Россия и США, может возникнуть на Дальнем Востоке и в Тихоокеанской зоне.
Новые экономически развитые страны – Таиланд, Южная Корея, Сингапур – также считают, что основное противоборство за рынок сбыта и сырье перейдет на Восток. Персидский залив уже показал, что узел между Европой и Дальним Востоком остается потенциальным очагом напряженности на долгие годы. И Пентагон предпочитает отстаивать свои интересы меньшим составом за счет передовых технологий.
Еще недавно СССР корил США, что они не хотят переходить на принцип достаточности, который провозгласил Горбачев в Париже в 1985 году.
А американцы его уже реализовали, поскольку в отличие от русских умеют считать деньги, у них все подчинено прагматическому резону. Они смело отказываются от всего, что влечет неоправданные расходы.
В США рассчитали, что ядерный удар из шахт наиболее эффективен – высокая оперативная готовность, межконтинентальная дальность (9-11 тыс. км.), полетное время ракет к целям 30–35 мин. Но шахты уязвимы. Американцы перешли на морской компонент с высокоточными ракетами «Трайдент-2». Точность – это увеличение мощности боезаряда в 8 раз!
Сегодня точность американских ракет практически на пределе физических и теоретических возможностей! У «МХ», например, радиус круга 130 метров, куда попадет 50 % (!) пущенных ракет.
И тем не менее американцы вынуждены считаться с Россией. Так как, чтобы догнать Россию в области тяжелого ракетостроения, США потребуется еще 15–20 лет! И они заставили Россию пойти на сокращение тяжелых ракет с 308 до 154.
Радуются пентагоновцы – по «тяжелым» обманули, а по морскому и авиационному компонентам они и так впереди россиян. И догнать их нельзя – у России нет ресурсов. Россия нынче бедна, живет за счет подачек. Сильный всегда наглеет. Вот и бороздят субмарины США воды у берегов Черного и Баренцева морей, как у себя дома, ведут разведку под самым носом. Вплоть до столкновения «Батон-Руж» с российской атомной подводной лодкой в 1991 году и возможной гибелью по этой же причине российского атомного крейсера «Курск».
Вот вам и одиннадцать принципов, выработанных РУМО, и система взглядов Пентагона, и мероприятия подготовки США к войне…
Москва. Кремль. 23 февраля 1992 года
В праздник, отмечаемый в разное время как День Красной Армии, День Советской Армии, День Защитника Отечества вспомнили об американских одиннадцати принципах ведения войны и в Кремле. К сожалению, некоторым прошлым руководителям СССР и особенно нынешним российским они как были не удобны для восприятия, так и остались.
Глава государства российского спросил у сведущих военных «чем же наши принципы хуже». Услужливые кремлевские чиновники тут же дали соответствующее указание Генштабу внести «поправки», преподнести все в лучшем виде. Военным разработчикам было сказано:
– Не надо этих американских нюансов… Дайте наши эквиваленты…
Генштабисты попытались было убедить кремлевских в том, что если готовиться к противостоянию с противником, его надо серьезно изучать, не пытаясь упростить или усложнить.
Наивные генералы! Забыли, что испокон веков еще более глупые депеши с указаниями посылались из Кремля в войска и Суворову, и Кутузову, и Тухачевскому, и Жукову, не говоря уж о современных посланиях в Афганистан, Приднестровье, Абхазию, Таджикистан, Чечню.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88