Заключенный между сторонами договор носит имущественный ха-
рактер и к отношениям, возникшим между сторонами в связи с его
исполнением, ст. 151 ГК РФ неприменима, на что обоснованно ука-
зывается в протесте. Иных оснований для удовлетворения требова-
ния истицы о возмещении морального вреда не имеется.
В этой связи выводы судебных инстанций, считавших воз-
можным применение положений ст. 151 ГК РФ к спорным правоот-
ношениям, следует признать неправомерными, в связи с чем назван-
ные судебные постановления в указанной части подлежат отмене.
Однако направлять дело на новое рассмотрение в этой части
в суд первой инстанции, как это предлагается в протесте, необходи-
мости нет.
Допустимо вынесение нового решения об отказе в удовлет-
ворении этой части заявленных требований, поскольку имеются
условия для вынесения такого решения, предусмотренные п. 5 ст.
329 ГПК РСФСР (в редакции Федерального Закона от 27 октября
1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процес-
суальный кодекс РСФСР").
Что же касается доводов протеста относительно того, что и
в остальной части требования Габидуллиной разрешены с наруше-
нием норм материального права, то их нельзя признать обоснован-
ными.
Ошибочно мнение в протесте о том, что суду следовало не
только рассмотреть вопрос о возврате основного долга
(обоснованность выводов суда в этой части в протесте не подверга-
ется сомнению), но и обсудить вопрос об ответственности филиала
финансовой компании за несвоевременное исполнение денежного
обязательства и пользование чужими средствами, как это пред-
усмотрено ст. 395 ГК РФ.
201
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
В названной статье закона предусмотрена ответственность в
виде уплаты процентов за неправомерное пользование чужими де-
нежными средствами. Однако такой вид ответственности может
быть применен судом лишь по требованию самого кредитора, что
прямо вытекает из содержания указанной статьи.
Требование о взыскании процентов за пользование заемны-
ми средствами истицей не заявлялось, поэтому суд не мог его разре-
шать в данном деле.
Вред, причиненный гражданину в результате
распространения средством массовой информации не
соответствующих действительности сведений,
порочащих честь и достоинство гражданина либо
причинивших ему иной неимущественный вред,
возмещается по решению суда средством
массовой информации, а также виновными
должностными лицами и гражданами
в размере, определяемом судом
Шорохов А. В. обратился в суд с иском к редакции газеты
"Трибуна" и старшему помощнику прокурора г. Сыктывкара Чис-
тоходовой Р. В. о взыскании морального вреда, причиненного ему
публикацией статьи "Грязь, на белых халатах" в газете за 27 марта
1993 г., в сумме 20 млн. руб.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то,
что изложенные в данной статье автором Чистоходовой сведения не
соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство,
в связи с чем ему причинен моральный вред.
Представитель редакции газеты "Трибуна" Сергичева О.А.
иск не признала.
Решением Сыктывкарского городского народного суда от
29 сентября 1994 г., оставленным без изменения определением су-
дебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республи-
ки Коми от 14 ноября 1994 г., в пользу Шорохова в возмещение
причиненного морального вреда взыскано с редакции газеты
"Трибуна" 5 млн. руб., с Чистоходовой Р. В. - 1 млн. руб.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики
Коми от 25 января 1995 г. протест заместителя Генерального проку-
рора РФ об отмене указанных судебных решений оставлен без удо-
влетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда РФ от 17 апреля 1995 г. протест заместителя Гене-
202
Судебиан практика но гражданским делам (1993-1996)
рального прокурора РФ на состоявшиеся по делу судебные поста-
новления также оставлен без удовлетворения.
В протесте заместителя Генерального прокурора РФ, вне-
сенном в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, по-
ставлен вопрос об отмене всех принятых по делу судебных решений
и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Пре-
зидиум Верховного Суда Российской Федерации находит его не-
обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения по
следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 7 ранее действовавшего ГК РСФСР
и ст. 62 Закона РФ "О средствах массовой информации" моральный
(неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате
распространения средством массовой информации не соответ-
ствующих действительности сведений, порочащих честь и достоин-
ство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный
вред, возмещается по решению суда средством массовой информа-
ции, а также виновными должностными лицами и гражданами в
размере, определяемом судом.
Как видно из материалов дела. Сыктывкарский городской
народный суд решением от 11 ноября 1993 г. удовлетворил иск Шо-
рохова к Чистоходовой и редакции газеты "Трибуна" о защите чес-
ти и достоинства, признав несоответствующими действительности
изложенные в названной публикации сведения о том, что перереги-
страция МП "Сана" в АО "Сана" была произведена с целью избав-
ления Шорохова от других учредителей, а коммерческая операция
МП "Сана" с объединением "Овен" преследовала цель перепродажи
по повышенной цене марли Сыктывдинской райбольнице, главным
врачом которой являлся Шорохов. Редакция газеты была обязана
опубликовать опровержение.
Указанное решение вступило в законную силу, было испол-
нено.
При таких данных суд пришел к правильному выводу о том,
что в результате распространения в указанной выше статье несоот-
ветствующих действительности сведений, порочащих честь и досто-
инство истца, ему был причинен моральный сред, подлежащий воз-
мещению автором статьи и редакцией газеты "Трибуна".
При определении размера подлежащего возмещению мо-
рального вреда суд обоснованно исходил из характера и содержания
публикации, степени распространения сведений, порочащих честь и
Достоинство истца, его репутации и других заслуживающих внима-
ния обстоятельств, связанных с распространением названных сведе-
ний, что в полной мере соответствует разъяснениям, содержащимся
203
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-
рации № 11 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах, возникших
при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан
и организаций" в редакции постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 21 декабря 1993 г.
С утверждениями в протесте о том, что Чистоходова Р. В.,
выступая в газете с данной публикацией, действовала как работник
прокуратуры и в соответствии с п. 3 ст. 40 Закона Российской Феде-
рации "О прокуратуре Российской Федерации" не может нести от-
ветственность за опубликованные сведения, полученные в результа-
те служебной деятельности, нельзя согласиться.
Согласно п. 3 ст. 40 названного Закона (в редакции, дей-
ствовавшей на время возникновения спорных правоотношений)
отмена или изменение решения, принятого прокурором, сами по
себе не влекут его ответственности, если они не явились результатом
преднамеренного нарушения закона либо недобросовестности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107