При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользова-
ния жилым помещением, необходимо учитывать, что данные,
18
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки
(регистрации), являются лишь одним из доказательств того, со-
стоялось ли между нанимателем (собственником) жилого поме-
щения, членами его семьи соглашение о вселении лица в зани-
маемое ими жилое помещение и на каких условиях.
14. Поскольку ограничение права гражданина на тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и
иных сообщений допускается только на основании судебного
решения (ч.2 ст.23 Конституции Российской Федерации), судам
надлежит иметь в виду, что в соответствии с Федеральным зако-
ном Российской Федерации Об оперативно-розыскной дея-
тельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий,
ограничивающих указанные конституционные права граждан,
может иметь место лишь при наличии у органов, осуществляю-
щих оперативно-розыскную деятельность, информации о признаках
подготавливаемого, совершаемого или совершенного противо-
правного деяния, по которому производство предваритель-
ного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих,
совершающих или совершивших противоправное деяние, по кото-
рому производство предварительного следствия обязательно; о
событиях или действиях, создающих угрозу государственной,
военной, экономической или экологической безопасности Россий-
ской Федерации. Перечень органов, которым предоставлено пра-
во осуществлять оперативно-розыскную деятельность, содержит-
ся в названном законе.
Эти же обстоятельства суды должны иметь в виду при
рассмотрении материалов, подтверждающих необходимость
проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц
(ст. 25 Конституции Российской Федерации), если такие материалы
представляются в суд органами, осуществляющими опера-
тивно-розыскную деятельность.
Обратить внимание судов на то, что результаты опе-
ративно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением
конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с
проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц
(кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть
использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они
получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и
проверены следственными органами в соответствии с уго-
ловно-процессуальным законодательством.
19
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
15. При рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться
закрепленный в ст.49 Конституции Российской Федерации принцип
презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый
в совершении преступления считается невиновным, пока его
виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным
законом порядке и установлена вступившим в законную силу
приговором суда. При этом с учетом положений данной кон-
ституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого
(подсудимого) доказывание своей невиновности.
Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.З
ст.49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в
виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его
пользу.
16. Обратить внимание судов на необходимость выполне-
ния конституционного положения о том, что при осуществлении
правосудия не допускается использование доказательств, полу-
ченных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50 Конститу-
ции Российской Федерации), а также выполнения требований
ч.З ст.69 УПК РСФСР, в силу которой доказательства, полученные с
нарушением закона, не могут быть положены в основу обвине-
ния.
Разъяснить, что доказательства должны признаваться
полученными с нарушением закона, если при их собирании и
закреплении были нарушены гарантированные Конституцией
Российской Федерации права человека и гражданина или
установленный уголовно-процессуальным законодательством
порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и
закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или
органом либо в результате действий, не предусмотренных про-
цессуальными нормами.
17. При судебном разбирательстве должно строго со-
блюдаться гарантированное Конституцией (ч.1 ст.48) право каж-
дого на получение квалифицированной юридической помощи. С
учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить
участие защитника в деле как в случаях, когда обвиняемый вы-
разил такое желание, так и в случаях, когда участие защитника
является обязательным по закону.
На основании ст.50 УПК РСФСР обвиняемый вправе в
любой момент производства по делу отказаться от защитника,
однако такой отказ не должен быть вынужденным и может быть
20
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
принят лишь при наличии реальной возможности участия защит-
ника в деле.
В соответствии с ч.2 ст.48 Конституции Российской Фе-
дерации и на основании ст.47 УПК РСФСР каждый задержанный,
заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью
адвоката (защитника) с момента объявления ему протокола
задержания или постановления о применении меры пресечения в
виде заключения под стражу, а каждый обвиняемый в силу ука-
занной конституционной нормы и на основании ст.46 УПК РСФСР
имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с
момента предъявления обвинения. При нарушении этого кон-
ституционного права все показания задержанного, заклю-
ченного под стражу, обвиняемого и результаты следственных дей-
ствий, проведенных с его участием, должны рассматриваться судом
как доказательства, полученные с нарушением закона.
18. При рассмотрении гражданских и уголовных дел судам
необходимо учитывать, что в силу ст.51 Конституции Российской
Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя са-
мого, своего супруга и близких родственников, круг которых
определяется федеральным законом.
С учетом этого конституционного положения суд, предла-
гая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных
ему обстоятельств дела (ст.280 УПК РСФСР), должен одновре-
менно разъяснить ему ст.51 Конституции Российской Федера-
ции. Положения указанной статьи Конституции должны быть разъ-
яснены также супругу или близкому родственнику подсудимого
перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего
и лицу, вызванному в суд в качестве свидетеля по гражданскому
делу, если оно является супругом либо близким родственником
истца, ответчика, других участвующих в деле лиц.
Если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким
родственникам при дознании или на предварительном следствии не
было разъяснено указанное конституционное положение, показания
этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением
закона и не могут являться доказательствами виновности обви-
няемого (подозреваемого).
19. Судам необходимо иметь в виду, что разъяснения по
применению действующего законодательства, данные Пленумом
Верховного Суда Российской Федерации до вступления в силу
Конституции Российской Федерации, могут применяться при
21
_______Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
рассмотрении дел в части, не противоречащей Конституции
Российской Федерации.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107