В
некоторых случаях члены группы заявляли, что никто
(ни один из элементов) не похож на них. Пациенты
старшего возраста иногда спрашивали, какое из их
<прошлых Я> имеется в виду. Кроме того, использова-
ние конструктов, характеризующих <сферу Я>, часто
провоцирует ошибочные выводы по ассоциации. Так,
например, если я утверждаю, что моя мать артистич-
ная, оживленная, болтливая и в то же время очень
похожа на меня, я тем самым, не желая того, приписы-
ваю болтливость, например, и себе. Результаты прове-
денных мною исследований показывают, что испыту-
емым легче работать, если <Я>, <идеальное Я> и
<прошлое Я> выступают в качестве элементов. В этом
случае каждый из конструктов, характеризующих
<сферу Я>, оценивается независимо от другого, что
позволяет получить более точное и детальное представ-
ление о <сфере Я>.
Структура системы конструктов
В нашем исследовании мера артикулированности-
сегментарности значимо коррелировала с показателем
расхождения между <Я> и <идеальным Я>, а также с
необходимостью дальнейшего лечения. В частности,
артикулированность коррелировала с совпадением <Я> и
<идеального Я> и означала отсутствие необходимости
дальнейшего лечения. Эти данные согласуются с пред-
ставлением Баннистера и Мэира (21) о том, что для
нормального функционирования системы конструктов
необходима такая ее организация, при которой имеется
главный кластер и один или два подкластера, представ-
ляющих дополнительные возможности, опосредующие
необходимые изменения. При сегментарной системе
прогноз менее благоприятен, возможно потому, что
отсутствие связей между кластерами затрудняет изме-
нения (вспомним пациентку Е.).
У двух пациентов и одного из психотерапевтов был
выявлен только один центральный кластер, связи меж-
ду конструктами которого оказались весьма прочными.
Маклуф-Норрис и ее соавторы (148) назвали такую
систему <монолитной> и установили, что она типична
для лиц, страдающих обсессивным неврозом. Однако
ни один из членов группы не страдал обсессивным
неврозом, и мне представляется, что систему такого
типа лучше было бы назвать <плотной>. Клинический
материал позволяет утверждать, что система конструк-
тов большинства людей становится более плотной, если
они переживают кризис, особенно если они до этого
имели хорошо организованную систему. Маклуф-
Норрис, по всей видимости, пыталась представить
систему конструктов скорее как некое застывшее обра-
зование, наподобие личностной черты или диагностиче-
ской категории. Как показало данное исследование,
связи между конструктами подвижны, они то ослабева-
ют, то усиливаются. Келли называл этот процесс
творческим циклом.
Предсказание актуальных изменений
В девяти из двенадцати случаев психотерапевты
сумели достаточно точно предсказать изменения, про-
исшедшие с членами группы. Неудачные предсказания
касались пациентов, контакт с которыми был затруднен
из-за того, что они прервали курс лечения на ранней
стадии. Учитывая это, предсказания психотерапевтов
следует считать исключительно точными. Подобный
результат служит хорошим примером способности кли-
нициста выносить исключительные по своей сложности,
множественные суждения о пациентах: для предсказа-
ния только одной матрицы каждый психотерапевт
должен был вынести 91 суждение, каждое из которых
было логически связано с остальными. Ни в одном из
случаев эти предсказания не повторялись. Таким обра-
зом, обычное <одномерное> предсказание исхода лече-
ния, столь часто применяемое в психотерапии, не
только не учитывает сложности человеческой индиви-
дуальности, но и умаляет способность врача постичь
эту сложность и опираться на нее в ходе терапии.
Использование процедуры предсказания индивиду-
альных решеток пациентов и сравнение этого предска-
зания с реальными результатами позволили выявить
источники конкретных ошибок психотерапевтов даже в
тех случаях, когда в целом предсказания оказывались
правильными, что даст возможность в будущем эмпири-
чески выявлять <горячие точки> терапии, до сих пор
поддававшиеся лишь ad hoc интерпретации психоанали-
тиков.
Матрицы <идеального результата психотерапии>
Эти матрицы позволили выявить пациентов, оправ-
давших ожидания психотерапевтов и не оправдавших
таких ожиданий, что уже само по себе достаточно
интересно. В пяти случаях из восьми решетки, запол-
ненные пациентами в ходе повторного тестирования,
коррелировали с решетками <идеального результата
психотерапии>. Анализ же тех матриц <идеального
результата психотерапии>, в которых нашли свое отра-
жение нереалистичные ожидания психотерапевтов, дал
возможность увидеть то, каким образом <идеализирует-
ся идеальное>. Может быть, психотерапию наряду с
политикой следует считать искусством учета всех воз-
можностей. В некоторых случаях несоответствие меж-
ду решеткой <идеального результата> и решеткой,
заполненной пациентом, свидетельствовало не о неуда-
че лечения, а о том, что пациентом был найден
альтернативный способ решения проблемы, не учтен-
ный психотерапевтом, но впоследствии как самим паци-
ентом, так и психотерапевтом признанный удовлетвори-
тельным (вспомним пациента X.).
Поэтому в тех случаях, когда был достигнут идеаль-
ный, по мнению психотерапевтов, результат, его следу-
ет интерпретировать не в терминах <правильности> или
<абсолютности предсказаний>, но в более релятивист-
ских терминах, как показатель совпадения ожиданий
психотерапевтов с реальным результатом.
Образно говоря, в данном случае мы имеем тот
<материал, из которого сделаны предсказания>,-
интуитивные догадки, которые проверяются будущими
событиями и заставляют по-новому оценить наши зна-
ния на данный момент. Диапазон качества таких дога-
док чрезвычайно широк-от смутных и неточных
высказываний, сделанных, что называется, вслепую, до
удивительно точных, обоснованных предсказаний. Не-
предсказуемым является лишь то, насколько точным
будет данное конкретное предсказание. Отсюда, кста-
ти, следует, что предсказание, сделанное с целью
лучшего контроля поведения, имеет меньше шансов на
успех по сравнению с предсказанием, цель которого-
лучше понять другого человека.
Выводы для дальнейших исследований
Во-первых, при разборе недостатков использованной
методики в дальнейших исследованиях при повторном
тестировании следует не только использовать ранее
выявленные кокструкты, но и снова повторять процеду-
ры выявления, чтобы включить в исследование вновь
возникшие конструкты. Это даст дополнительные све-
дения для сравнения результатов двух тестирований и
не нозполяет упустить из виду то качественно новое,
что появилось в феноменальном мире пациентов в
результате терапии.
Во-вторых, <Я-концепцию> лучше исследовать, ис-
пользуя представление о себе в качестве элемента, а не
конструкта.
В-третьих, как отмечалось при критике теории
концептуальной структуры, предложенной Маклуф-
Норрис и ее коллегами (148), для того чтобы оконча-
тельно изгнать из психологии представление о том, что
решетки выявляют стабильные личностные черты и что
с их помощью можно классифицировать испытуемых
по диагностическим категориям, необходимо провести
исследование, в котором решетки (наряду с беседой)
заполнялись бы пациентами периодически через каж-
дые 2-3 месяца.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
некоторых случаях члены группы заявляли, что никто
(ни один из элементов) не похож на них. Пациенты
старшего возраста иногда спрашивали, какое из их
<прошлых Я> имеется в виду. Кроме того, использова-
ние конструктов, характеризующих <сферу Я>, часто
провоцирует ошибочные выводы по ассоциации. Так,
например, если я утверждаю, что моя мать артистич-
ная, оживленная, болтливая и в то же время очень
похожа на меня, я тем самым, не желая того, приписы-
ваю болтливость, например, и себе. Результаты прове-
денных мною исследований показывают, что испыту-
емым легче работать, если <Я>, <идеальное Я> и
<прошлое Я> выступают в качестве элементов. В этом
случае каждый из конструктов, характеризующих
<сферу Я>, оценивается независимо от другого, что
позволяет получить более точное и детальное представ-
ление о <сфере Я>.
Структура системы конструктов
В нашем исследовании мера артикулированности-
сегментарности значимо коррелировала с показателем
расхождения между <Я> и <идеальным Я>, а также с
необходимостью дальнейшего лечения. В частности,
артикулированность коррелировала с совпадением <Я> и
<идеального Я> и означала отсутствие необходимости
дальнейшего лечения. Эти данные согласуются с пред-
ставлением Баннистера и Мэира (21) о том, что для
нормального функционирования системы конструктов
необходима такая ее организация, при которой имеется
главный кластер и один или два подкластера, представ-
ляющих дополнительные возможности, опосредующие
необходимые изменения. При сегментарной системе
прогноз менее благоприятен, возможно потому, что
отсутствие связей между кластерами затрудняет изме-
нения (вспомним пациентку Е.).
У двух пациентов и одного из психотерапевтов был
выявлен только один центральный кластер, связи меж-
ду конструктами которого оказались весьма прочными.
Маклуф-Норрис и ее соавторы (148) назвали такую
систему <монолитной> и установили, что она типична
для лиц, страдающих обсессивным неврозом. Однако
ни один из членов группы не страдал обсессивным
неврозом, и мне представляется, что систему такого
типа лучше было бы назвать <плотной>. Клинический
материал позволяет утверждать, что система конструк-
тов большинства людей становится более плотной, если
они переживают кризис, особенно если они до этого
имели хорошо организованную систему. Маклуф-
Норрис, по всей видимости, пыталась представить
систему конструктов скорее как некое застывшее обра-
зование, наподобие личностной черты или диагностиче-
ской категории. Как показало данное исследование,
связи между конструктами подвижны, они то ослабева-
ют, то усиливаются. Келли называл этот процесс
творческим циклом.
Предсказание актуальных изменений
В девяти из двенадцати случаев психотерапевты
сумели достаточно точно предсказать изменения, про-
исшедшие с членами группы. Неудачные предсказания
касались пациентов, контакт с которыми был затруднен
из-за того, что они прервали курс лечения на ранней
стадии. Учитывая это, предсказания психотерапевтов
следует считать исключительно точными. Подобный
результат служит хорошим примером способности кли-
нициста выносить исключительные по своей сложности,
множественные суждения о пациентах: для предсказа-
ния только одной матрицы каждый психотерапевт
должен был вынести 91 суждение, каждое из которых
было логически связано с остальными. Ни в одном из
случаев эти предсказания не повторялись. Таким обра-
зом, обычное <одномерное> предсказание исхода лече-
ния, столь часто применяемое в психотерапии, не
только не учитывает сложности человеческой индиви-
дуальности, но и умаляет способность врача постичь
эту сложность и опираться на нее в ходе терапии.
Использование процедуры предсказания индивиду-
альных решеток пациентов и сравнение этого предска-
зания с реальными результатами позволили выявить
источники конкретных ошибок психотерапевтов даже в
тех случаях, когда в целом предсказания оказывались
правильными, что даст возможность в будущем эмпири-
чески выявлять <горячие точки> терапии, до сих пор
поддававшиеся лишь ad hoc интерпретации психоанали-
тиков.
Матрицы <идеального результата психотерапии>
Эти матрицы позволили выявить пациентов, оправ-
давших ожидания психотерапевтов и не оправдавших
таких ожиданий, что уже само по себе достаточно
интересно. В пяти случаях из восьми решетки, запол-
ненные пациентами в ходе повторного тестирования,
коррелировали с решетками <идеального результата
психотерапии>. Анализ же тех матриц <идеального
результата психотерапии>, в которых нашли свое отра-
жение нереалистичные ожидания психотерапевтов, дал
возможность увидеть то, каким образом <идеализирует-
ся идеальное>. Может быть, психотерапию наряду с
политикой следует считать искусством учета всех воз-
можностей. В некоторых случаях несоответствие меж-
ду решеткой <идеального результата> и решеткой,
заполненной пациентом, свидетельствовало не о неуда-
че лечения, а о том, что пациентом был найден
альтернативный способ решения проблемы, не учтен-
ный психотерапевтом, но впоследствии как самим паци-
ентом, так и психотерапевтом признанный удовлетвори-
тельным (вспомним пациента X.).
Поэтому в тех случаях, когда был достигнут идеаль-
ный, по мнению психотерапевтов, результат, его следу-
ет интерпретировать не в терминах <правильности> или
<абсолютности предсказаний>, но в более релятивист-
ских терминах, как показатель совпадения ожиданий
психотерапевтов с реальным результатом.
Образно говоря, в данном случае мы имеем тот
<материал, из которого сделаны предсказания>,-
интуитивные догадки, которые проверяются будущими
событиями и заставляют по-новому оценить наши зна-
ния на данный момент. Диапазон качества таких дога-
док чрезвычайно широк-от смутных и неточных
высказываний, сделанных, что называется, вслепую, до
удивительно точных, обоснованных предсказаний. Не-
предсказуемым является лишь то, насколько точным
будет данное конкретное предсказание. Отсюда, кста-
ти, следует, что предсказание, сделанное с целью
лучшего контроля поведения, имеет меньше шансов на
успех по сравнению с предсказанием, цель которого-
лучше понять другого человека.
Выводы для дальнейших исследований
Во-первых, при разборе недостатков использованной
методики в дальнейших исследованиях при повторном
тестировании следует не только использовать ранее
выявленные кокструкты, но и снова повторять процеду-
ры выявления, чтобы включить в исследование вновь
возникшие конструкты. Это даст дополнительные све-
дения для сравнения результатов двух тестирований и
не нозполяет упустить из виду то качественно новое,
что появилось в феноменальном мире пациентов в
результате терапии.
Во-вторых, <Я-концепцию> лучше исследовать, ис-
пользуя представление о себе в качестве элемента, а не
конструкта.
В-третьих, как отмечалось при критике теории
концептуальной структуры, предложенной Маклуф-
Норрис и ее коллегами (148), для того чтобы оконча-
тельно изгнать из психологии представление о том, что
решетки выявляют стабильные личностные черты и что
с их помощью можно классифицировать испытуемых
по диагностическим категориям, необходимо провести
исследование, в котором решетки (наряду с беседой)
заполнялись бы пациентами периодически через каж-
дые 2-3 месяца.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65