Я никогда не до-
бьюсь настоящего успеха, никогда не стану такой,
какой хочу>. Оба психотерапевта точно (р<0,01) преду-
гадали такой исход. Психотерапевт P., кроме того,
предсказал и невозможность для Ф. разрешить пробле-
му авторитета. Он также точно предсказал степень
усиления связей между конструктами, чего не смог
сделать психотерапевт Д.
Изменения, происшедшие с психотерапевтами
Психотерапевт Р.
Это мужчина сорока лет, кажется весьма удовлетво-
ренным собой. При заполнении им первой решетки
конструкт похож на меня значимо коррелировал с
конструктами такой, каким я хотел бы быть и такой,
каким я буду, причем для самоописания использовались
конструкты типа счастливый, неэгоцентричный, хоро-
ший, чуткий и любящий риск, разумный, уравновешен-
ный. <Проблемным> был конструкт скрытный-
доверчивый (№ 13). Р. не мог решить, каким следует
быть: скрытность ведет к застою, но в то же время
означает и беспроигрышную игру, что имеет свои
прелести. Другим проблемным конструктом был для Р.
изолированный от других конструкт ищущий восхище-
ния-не ищущий восхищения. По мнению самого P., он
часто искал восхищения, чего не следовало делать.
Этот конструкт был совершенно изолирован от других
конструктов Р.
В целом система конструктов психотерапевта Р.
была весьма <жесткой> и не изменилась в процессе
групповой психотерапии. Самые большие изменения
произошли с конструктом скрытный-доверчивый: по
мнению P., в результате работы с группой, требовав-
шей от него быть более открытым, он стал и более
доверчивым. При повторном тестировании оказалось,
что положительный полюс этого конструкта-
доверчивый-стал связан с конструктами похож на
меня, хороший, неэгоцентричный, чуткий, развива-
ющийся. Более четко выявилась и оппозиционность
полюса скрытный, который стал связан с противопо-
ложными полюсами названных выше конструктов-
плохим, эгоцентричным и др. Другой проблемный
конструкт психотерапевта Р. (ищущий восхищения-не
ищущий восхищения) изменений не претерпел. Он так и
остался в изоляции от других конструктов. Такой
результат был с высокой степенью точности (р<0,01)
предсказан обоими психотерапевтами. Вторая решетка,
заполненная P., значимо коррелировала с решеткой
<идеального результата>, причем эта корреляция оказа-
лась самой высокой по сравнению с другими членами
группы. По-видимому, можно с уверенностью утвер-
ждать, что с Р. все благополучно.
Психотерапевт Д.
Это молодая, незамужняя женщина. Система кон-
структов Д. хорошо артикулирована и состоит из
одного главного кластера и двух подкластеров. Инте-
ресной особенностью данной решетки было то, что
центральным конструктом главного кластера являлся
конструкт такая, какой я хотела бы быть, характери-
зующийся в свою очередь конструктами гибкий, реши-
тельный, обладающий чувством юмора, открытый,
сильный, чуткий, а также тесно связанный с конструк-
том такая, какой я, вероятно, буду, что говорит об
оптимизме Д. Конструкт похож на меня коррелировал
только с конструктами чуткий и такая, какой я была
раньше. Все эти данные свидетельствуют об устремлен-
ности психотерапевта Д. в будущее и о желании
изменений. По ее собственным словам, ей не хотелось
оставаться такой, какой она была раньше.
<Проблемными> для нее являются конструкты не-
настойчивый-настойчивый и слабый-сильный: она
надеялась стать более настойчивой и сильной. Однако к
моменту повторного тестирования не выявилось особых
изменений. Решетка <идеального результата психотера-
пии> и вторая решетка, заполненная Д., имели мало
общего. Проблемный конструкт слабый изменился в
направлении, противоположном предсказанному в ре-
шетке <идеального результата психотерапии>
(р=- 0,66),-его связи с конструктами похож на ме-
ня, такая, какой я хотела бы быть и такая, какой я бу-
ду усилились. Я могу предложить только одну причи-
ну для объяснения трудностей Д., связанных с этой
проблемой. Дело в том, что слабый для Д. очень
сильно связан с конструктами гибкий и чуткий. Если
данное объяснение верно, то это еще один пример
импликативной дилеммы, которая затрудняет положи-
тельные изменения. Небольшие положительные измене-
ния произошли со вторым <проблемным> конструк-
том-ненастойчивый-настойчивый: полюс ненас-
тойчивый стал относиться к той, какой я была
раньше, и тем самым вся проблема как бы перемести-
лась в прошлое.
Перемены в системе конструктов, таким образом, не
бросаются в глаза, но все же они имеются. Так,
конструкт такая, какой я хотела бы быть остался
центральным конструктом кластера, однако он стал
сильнее коррелировать с конструктом похож на меня.
Последний также стал характеризоваться положитель-
ными полюсами некоторых других конструктов и в
целом стал более определенным.
Предсказания актуальных изменений, сделанные
обоими психотерапевтами, оказались не совсем точны
(р<0,05). Оба не сумели предсказать судьбу <проблем-
ных>. конструктов, однако довольно точно предсказали
изменения, происшедшие с конструктами, характери-
зующими <сферу Я>. Система конструктов психотера-
певта Д. обладает как позитивными, так и негативными
характеристиками, и это, учитывая значительные изме-
нения, происшедшие в <сфере Я>, позволяет предполо-
жить, что Д. переживала кризис идентичности.
Общее обсуждение результатов
Прежде всего, хотелось бы высказать благодар-
ность членам группы за их искренность. Метод реше-
ток позволил мне выявить наиболее значимые на
данный момент конструкты пациентов. Хотелось бы
особенно подчеркнуть важность анализа содержа-
ния решеток-составляющих ее конструктов-
неисчерпаемого источника информации, по выражению
Холта (90), информации, которая частично утрачивает-
ся уже в момент преобразования конструкта в число.
На мой взгляд, как я уже указывала в моей предыду-
щей работе (152), математический эмпиризм так широко
распространился в психологии, что стал наносить ей
ущерб. Конструкт не только число, это еще и психоло-
гический факт. Невозможно, к примеру, подыскать
числовое выражение утверждению пациентки Е. о том,
что она неполноценна, интровертированна, властна и
ей не хватает уверенности в себе. Хотелось бы также
отметить исключительную важность бесед с пациента-
ми как для понимания смысла конструктов, так и для
уточнения способов их использования. Только в резуль-
тате таких бесед начинаешь понимать суть перемен,
которые происходят с решетками. Эти перемены часто
проявляются лишь в незначительных на первый взгляд
сдвигах в значении конструкта. Зачастую беседа высту-
пает в качестве единственного источника информации о
восприятии пациентом самого себя и собственных
проблем.
Много сведений для уточнения душевного состояния
пациентов можно было извлечь также из их <проблем-
ных> конструктов и конструктов, характеризующих
<сферу Я>. С анализа этих конструктов обычно начина-
ется разбор решетки, и, как правило, они являлись
источником наиболее важной с клинической точки
зрения информации.
Впрочем, исследование конструктов, характеризу-
ющих <сферу Я>, связано с рядом сложностей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
бьюсь настоящего успеха, никогда не стану такой,
какой хочу>. Оба психотерапевта точно (р<0,01) преду-
гадали такой исход. Психотерапевт P., кроме того,
предсказал и невозможность для Ф. разрешить пробле-
му авторитета. Он также точно предсказал степень
усиления связей между конструктами, чего не смог
сделать психотерапевт Д.
Изменения, происшедшие с психотерапевтами
Психотерапевт Р.
Это мужчина сорока лет, кажется весьма удовлетво-
ренным собой. При заполнении им первой решетки
конструкт похож на меня значимо коррелировал с
конструктами такой, каким я хотел бы быть и такой,
каким я буду, причем для самоописания использовались
конструкты типа счастливый, неэгоцентричный, хоро-
ший, чуткий и любящий риск, разумный, уравновешен-
ный. <Проблемным> был конструкт скрытный-
доверчивый (№ 13). Р. не мог решить, каким следует
быть: скрытность ведет к застою, но в то же время
означает и беспроигрышную игру, что имеет свои
прелести. Другим проблемным конструктом был для Р.
изолированный от других конструкт ищущий восхище-
ния-не ищущий восхищения. По мнению самого P., он
часто искал восхищения, чего не следовало делать.
Этот конструкт был совершенно изолирован от других
конструктов Р.
В целом система конструктов психотерапевта Р.
была весьма <жесткой> и не изменилась в процессе
групповой психотерапии. Самые большие изменения
произошли с конструктом скрытный-доверчивый: по
мнению P., в результате работы с группой, требовав-
шей от него быть более открытым, он стал и более
доверчивым. При повторном тестировании оказалось,
что положительный полюс этого конструкта-
доверчивый-стал связан с конструктами похож на
меня, хороший, неэгоцентричный, чуткий, развива-
ющийся. Более четко выявилась и оппозиционность
полюса скрытный, который стал связан с противопо-
ложными полюсами названных выше конструктов-
плохим, эгоцентричным и др. Другой проблемный
конструкт психотерапевта Р. (ищущий восхищения-не
ищущий восхищения) изменений не претерпел. Он так и
остался в изоляции от других конструктов. Такой
результат был с высокой степенью точности (р<0,01)
предсказан обоими психотерапевтами. Вторая решетка,
заполненная P., значимо коррелировала с решеткой
<идеального результата>, причем эта корреляция оказа-
лась самой высокой по сравнению с другими членами
группы. По-видимому, можно с уверенностью утвер-
ждать, что с Р. все благополучно.
Психотерапевт Д.
Это молодая, незамужняя женщина. Система кон-
структов Д. хорошо артикулирована и состоит из
одного главного кластера и двух подкластеров. Инте-
ресной особенностью данной решетки было то, что
центральным конструктом главного кластера являлся
конструкт такая, какой я хотела бы быть, характери-
зующийся в свою очередь конструктами гибкий, реши-
тельный, обладающий чувством юмора, открытый,
сильный, чуткий, а также тесно связанный с конструк-
том такая, какой я, вероятно, буду, что говорит об
оптимизме Д. Конструкт похож на меня коррелировал
только с конструктами чуткий и такая, какой я была
раньше. Все эти данные свидетельствуют об устремлен-
ности психотерапевта Д. в будущее и о желании
изменений. По ее собственным словам, ей не хотелось
оставаться такой, какой она была раньше.
<Проблемными> для нее являются конструкты не-
настойчивый-настойчивый и слабый-сильный: она
надеялась стать более настойчивой и сильной. Однако к
моменту повторного тестирования не выявилось особых
изменений. Решетка <идеального результата психотера-
пии> и вторая решетка, заполненная Д., имели мало
общего. Проблемный конструкт слабый изменился в
направлении, противоположном предсказанному в ре-
шетке <идеального результата психотерапии>
(р=- 0,66),-его связи с конструктами похож на ме-
ня, такая, какой я хотела бы быть и такая, какой я бу-
ду усилились. Я могу предложить только одну причи-
ну для объяснения трудностей Д., связанных с этой
проблемой. Дело в том, что слабый для Д. очень
сильно связан с конструктами гибкий и чуткий. Если
данное объяснение верно, то это еще один пример
импликативной дилеммы, которая затрудняет положи-
тельные изменения. Небольшие положительные измене-
ния произошли со вторым <проблемным> конструк-
том-ненастойчивый-настойчивый: полюс ненас-
тойчивый стал относиться к той, какой я была
раньше, и тем самым вся проблема как бы перемести-
лась в прошлое.
Перемены в системе конструктов, таким образом, не
бросаются в глаза, но все же они имеются. Так,
конструкт такая, какой я хотела бы быть остался
центральным конструктом кластера, однако он стал
сильнее коррелировать с конструктом похож на меня.
Последний также стал характеризоваться положитель-
ными полюсами некоторых других конструктов и в
целом стал более определенным.
Предсказания актуальных изменений, сделанные
обоими психотерапевтами, оказались не совсем точны
(р<0,05). Оба не сумели предсказать судьбу <проблем-
ных>. конструктов, однако довольно точно предсказали
изменения, происшедшие с конструктами, характери-
зующими <сферу Я>. Система конструктов психотера-
певта Д. обладает как позитивными, так и негативными
характеристиками, и это, учитывая значительные изме-
нения, происшедшие в <сфере Я>, позволяет предполо-
жить, что Д. переживала кризис идентичности.
Общее обсуждение результатов
Прежде всего, хотелось бы высказать благодар-
ность членам группы за их искренность. Метод реше-
ток позволил мне выявить наиболее значимые на
данный момент конструкты пациентов. Хотелось бы
особенно подчеркнуть важность анализа содержа-
ния решеток-составляющих ее конструктов-
неисчерпаемого источника информации, по выражению
Холта (90), информации, которая частично утрачивает-
ся уже в момент преобразования конструкта в число.
На мой взгляд, как я уже указывала в моей предыду-
щей работе (152), математический эмпиризм так широко
распространился в психологии, что стал наносить ей
ущерб. Конструкт не только число, это еще и психоло-
гический факт. Невозможно, к примеру, подыскать
числовое выражение утверждению пациентки Е. о том,
что она неполноценна, интровертированна, властна и
ей не хватает уверенности в себе. Хотелось бы также
отметить исключительную важность бесед с пациента-
ми как для понимания смысла конструктов, так и для
уточнения способов их использования. Только в резуль-
тате таких бесед начинаешь понимать суть перемен,
которые происходят с решетками. Эти перемены часто
проявляются лишь в незначительных на первый взгляд
сдвигах в значении конструкта. Зачастую беседа высту-
пает в качестве единственного источника информации о
восприятии пациентом самого себя и собственных
проблем.
Много сведений для уточнения душевного состояния
пациентов можно было извлечь также из их <проблем-
ных> конструктов и конструктов, характеризующих
<сферу Я>. С анализа этих конструктов обычно начина-
ется разбор решетки, и, как правило, они являлись
источником наиболее важной с клинической точки
зрения информации.
Впрочем, исследование конструктов, характеризу-
ющих <сферу Я>, связано с рядом сложностей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65