В рефлексии над сознанием, как и в непосредственной интуиции, обращенной к миру,
возможна идеация. "Каждое переживание в потоке переживаний, рассмотренное
посредством рефлексивного акта, имеет собственную индивидуальную сущность,
которая может схватываться интуитивно. Любое переживание имеет содержание,
которое может быть рассмотрено в себе вместе со своими характеристиками"115.
Переживания содержат сущности, необходимую структуру и, как таковые, управляются
эйдетическими законами. Сознание - это индивидуальный конкретный предмет116 и
одновременно - набор высших родов, которые конституируют его, формируя регион.
Сознание - это регион, и одновременно - источник онтологии.
Конституциональные проблемы, возможно, будут решены посредством эйдетической
интуиции. Структура актов, конституирующих всякую предметную область, является
необходимой и имеет свое основание в эйдетических законах, которые управляют
этими актами. Все дескрипции жизни сознания, которые мы проводили до сих пор,
рассматривая структуру времени, интенциональность и коррелятивность ноэзиса и
ноэмы, рефлексию и условия ее возможности,- все эти дескрипции носили априорный
характер и были получены в эйдетической интуиции рефлексии.
Феноменология есть эйдетическая дескриптивная наука о сознании117. Тем не менее,
относительно нее все же остается оправданным одно сомнение. Может ли
сознательная жизнь во всем многообразии и качественно различных формах быть
охвачена сферой сущностей? Антиномия между интеллектом и жизнью сознания,
установленная Бергсоном, может сохранить и здесь свое значение. Как
"длительность" жизни сознания (первичность жизни сознания Гуссерль никогда не
оспаривал)118 может быть схвачена в строгих границах интеллекта? То, что было
сказано выше о возможности неотчетливых сущностей, вероятно, поможет понять, как
интеллект способен охватывать все поле жизни-сознания, не трансформируя его при
этом в нечто подобное "пространственной"119 вещи. Кроме абстрактной
интенциональности и конкретной интуиции Гуссерль указывает еще и третью
альтернативу.
Феноменологическая рефлексия - идеативна. Рефлексия использует конкретно
воспринимаемое состояние сознания в качестве "примера" для того, чтобы
обратиться к сущности сознания. Но идеация вовсе не требует восприятия.
127 Философская интуиция
Вполне достаточно (и даже лучше120) использовать в качестве "примера" объект
воображения.
К общей сущности непосредственного схватывания сущностей принадлежит то,... что
они имеют основание в простой ре-презентации [Vergegenwartung]
экземплификационных сингулярностей121.
Это дает феноменологу необходимую свободу для того, чтобы отвлекаться от
актуально данного и обозревать сферу возможностей. Тем самым феноменолог
вступает в сферу сущностей, чье значение состоит в имплицировании бесконечности
возможных "примеров"122. Это показывает еще раз то, что эйдетические истины
носят априорный характер, и то, что несмотря на факт их необходимой данности в
примерах, они относятся к сущностным возможностям. Эйдетические истины полностью
независимы от актуального восприятия123. Гуссерль высказывается парадоксально:
"Фикция - жизненный элемент феноменологии и других эйдетических наук"124.
Ясность, являемая интуицией сущностей, особенно когда последние не носят слишком
общего характера125, зависит от чистоты интуиции индивидуального, на которой
базируется интуиция сущностей126. Эта чистота не принадлежит с необходимостью
только восприятию, но может быть также чистотой воображения, и от этого она
вовсе не приобретает недостаток. Здесь расположена одна из наиболее трудоемких
задач феноменологии. Не так легко практиковать интуицию сущностей; Гуссерль
много раз указывал на связанные с этим трудности127 Начинающим он рекомендовал
долгое ученичество. Прежде чем обращаться к данным воображения, Гуссерль
советовал использовать восприятие. Полезно также исследование жизни сознания,
являющей себя в истории, в произведениях искусства и поэзии.
Необходимые феноменологии для достижения интуиции продолжительные усилия не
имеют того метафизического значения, которое приписал им Бергсон. Для Бергсона
они были тесно связаны с актами свободы. Мы еще возвратимся к этому в
заключении. Усилия, которые позволяют созерцать сущности (как и другие усилия,
еще более значительные, которые Гуссерль относит к феноменологической редукции,
о чем речь впереди), никогда не рассматривались им в отношении к природе
сознания, по крайней мере в опубликованных к настоящему времени работах128.
Философская интуиция (в отличие от философии Бергсона или "философии жизни") не
является актом, вовлекающим в себя все жизненные силы, актом, который во многом
определяет судьбы жизни. Философская интуиция Гуссерля - это
128 Э. Левинас
рефлексия над жизнью, рассмотренной во всей своей конкретной полноте и
богатстве, жизнью, которая рассматривается, но более не переживается. Рефлексия
над жизнью отделена от самой жизни, так что невозможно увидеть связь рефлексии с
судьбой и метафизической сущностью человека. Естественная установка никогда не
бывает чисто созерцательной, мир не представляет собой лишь объект научных
исследований. Кажется порой, что человек с помощью теоретических актов рефлексии
внезапно осуществляет феноменологическую редукцию. Гуссерль не дает объяснений
такому изменению установки и даже не считает это изменение проблемой. Гуссерль
не ставит метафизической проблемы ситуации Homo philosophus.
Характеристика философской интуиции не будет полной без анализа
феноменологической редукции.
Каким образом исследование сознания отличается от психологии? Подобный вопрос
естественно встает. Если мы считаем феноменологию основанием и исходным пунктом
философии, не отождествляем ли мы при этом философию и психологию129? Не впадаем
ли в тот самый психологизм, против которого Гуссерль так долго и основательно
боролся в Logishe Untersuchungen?
Мы уже заметили, что критика психологизма в I томе Logishe Untersuchungen
направлена только против плохой (натуралистической) психологии и оставляет место
для хорошей феноменологической психологии. Но, согласно Гуссерлю, даже после
того, как психология очищена от психологизма и натуралистических привнесений,
даже после того, как интенциональность признана в качестве сущностной структуры
сознания, мы все еще не достигаем феноменологии как философии - чистой
феноменологии130.
Для психологической установки характерно быть наукой о мире. Тотальность
действительности, которую мы назвали миром, также включает человека, его тело и
психические состояния. Человек, подобно горам и деревьям"1,- только часть мира.
Следовательно, различные психологические дисциплины изучают человека лишь как
естественное существо, имеющее тело"2 и зависимое от мира причинности. Будучи
связанным с миром, сознание некоторым образом участвует в его существовании.
Абсолютное в себе [сознание] способно терять свою имманентность и приобретать
характер трансцендентности. Мы непосредственно видим, что это может происходить
только посредством [его] участия в трансценденции в первичном смысле этого
термина, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103