спецификаций и
форм, которые последние сущностно имеют; имманентных структур, которые
предполагаются в их отношениях; смысла "значимости", "обоснования",
"непосредственной" и "опосредованной очевидности" и их противоположностей,
относящихся к таким структурам; параллельных спецификаций этих Идей в отношении
к разнообразным регионам возможных предметов no-знания59.
Таковы проблемы, к которым приложима феноменология. Гуссерль называет
феноменологию трансцендентальной ввиду их специфически трансцендентального
характера60.
Идея различной конституции для каждого региона предметов приводит к достаточно
интересным для методологии науки следствиям. Она опровергает значимость единой
для всех наук модели восприятия объектов, применения в них одинаковых методов.
Подобный взгляд, подтверждаемый современным состоянием науки, именно здесь
находит свое обоснование. (По-видимому, попытка Дюркгейма дать социологии свой
собственный объект и метод имеет своим источником ту же самую мысль.) Способ
данности сознанию определенной категории предметов показывает различие между
науками, приложимыми к разным регионам, не только в отношении методов, но и в
отношении характера их проблем. Натурализм игнорирует эту идею, вследствие чего,
редуцируя все сферы действительности к одному типу (природе), фальсифицирует их
внутреннее значение.
Конституциональные проблемы имеют и другой смысл, который, по нашему мнению,
выводит феноменологию за пределы простой теории познания. Мы полагаем, что
Гуссерль видел следствия этих проблем, следствия, появляю-
118 Э. Левинас
щиеся в философии Хайдеггера. По крайней мере, феноменология идет гораздо
дальше, чем того требуют цели и проблемы теории познания, занимающейся только
прояснением методов наук и обоснованием их надежности.
В самом деле, что же открывается рефлексии, когда, исследуя конституцию бытия,
она обращается к субъективной жизни? Когда мы рефлексируем над актами сознания,
предметы естественной установки появляются вновь в форме noemata как необходимые
корреляты этих актов. Схваченные в рефлексии интенциональные предметы даны так
же отчетливо, как в актах, в которых они мыслятся: объект желания является как
"желаемый", объект воображения - как "воображаемый"; эти объекты являются как
относящиеся к актам желания, воли или воображения62. Характеристики предметов,
описывающие способ их бытия, появляются только в рефлексии над жизнью и дают
предметам новое измерение, ускользающее от естественной установки63. В
добавление к quid предметов, которое прежде всего интересует естественную
установку, рефлексивная установка требует рассмотрения "как": как предметы даны
и что значит быть предметом64.
В сознании мы обнаруживаем само бытие в форме noemata. Поэтому нам совершенно не
нужно задавать те вопросы, которые простая теория познания задавать обязана: как
и посредством чего в познавательной жизни мы достигаем знания о бытии, и
существуют ли те предметы, которые мы познаем? Нашей проблемой теперь становится
сам смысл бытия в каждом специальном случае.
Мы упомянули о разнообразных модусах предметности объектов различных регионов.
Теперь мы видим, что эта идея приобретает еще большую глубину. Предметы
различных регионов имеют специфический способ существования. Существование - не
пустой термин, который был бы безотносительно приложим ко всем видам бытия.
Таким образом, сущности не являются единственным принципом различения объектов,-
следует также рассмотреть способ существования объектов. Предвосхищая эти
выводы, мы хотели в начале данной работы обратиться к самому принципу
натурализма с тем, чтобы выявить определенную идею существования, которую он
выражает. Итак, проблема бытия возникает вместе с проблемами конституции.
Анализировать структуру предмета - значит следовать направленным на него
интенциям жизни, смыслу, придаваемому предмету этими интенциями. Существование -
это только способ, в котором сознание встречает свои объекты, или роль, которую
последние играют в конкретной жизни созна-
119 Философская интуиция
ния, ибо исток бытия находится в жизни. Следовательно, noemata (т. е. "то, что
представляется как представленное", "желается как желаемое"), неотделимые65 от
дающего им смысл ноэзиса, помогают прояснить роль, которую играют различные
категории объектов в конкретной жизни сознания. Ноэтико-ноэматические дескрипции
структуры предметов - важнейшая задача феноменологии - имеют исключительно
онтологическую ценность, выходя далеко за пределы целей и задач простой теории
познания. На самом деле теория и критика познания являются лишь следствием и
приложением этой фундаментальной онтологии.
Существует и другой способ, делающий феноменологию конституциональных проблем
чем-то большим, чем теория познания. Однако Гуссерль осознанно этого способа
никогда не придерживался, если, по крайней мере, буквально следовать его
философии.
Разумеется, теория познания, понятая как анализ познавательной жизни, не
исчерпывает всей жизни.
Мы уже показали, что в Logischie Untersuchungen теоретическая жизнь получает
привилегированное положение. Мы видели также, что акты оценки, воли, etc. во
всех своих формах основаны на репрезентации. Такое преимущество теории,
отмеченное Logische Untersuchungen, никогда всерьез не отвергалось. Но в этом
отношении Ideen представляют определенный прогресс: здесь говорится о том, что и
нетеоретические акты также конституируют предметы и имеют новую, нередуцируемую
онтологическую структуру. Эти акты, как и акты суждения и репрезентации,
являются "объективирующими". В начале нашей работы, когда речь шла об
интенциональности, мы уже получили и детально рассмотрели эти положения. Теперь
же возвращаемся к ним для того, чтобы показать, как они увеличивают
плодотворность феноменологии и выводят ее за границы теории познания.
Все акты вообще являются также "объективирующими", независимо от того, являются
ли они аффективными актами или актами воли, и все они конституируют предметы
оригинальным способом. Они - суть необходимые источники различных регионов
бытия, а поэтому также - соответствующих онтологии. Например, акт ценностного
отношения конституирует аксиологический объект [Cegensiandlichkeit], отличный от
мира простых вещей и принадлежащий к другому региону бытия66.
Новые характеристики, которые несут в себе эти акты, ни в коем случае не есть
новые свойства, оставляющие
120 Э. Левинас
предмет на том же самом уровне существования. Они принадлежат к совершенно иному
"измерению смысла"67. Они конституируют не
новые определения вещей как просто вещей, но ценности вещей... красоту и
безобразие, произведения искусства, машины, книги, действия [die Нап-diung],
поступки [die Tat], etc.68
Таким образом, теоретические истины дополняются истинами практическими и
аксиологическими69. И гуссерлевская концепция истины позволяет это легко понять.
Поскольку истина сущностно принадлежит не суждению, а интуитивной
интенциональности, то и наше взаимодействие с миром полезного и практическими
ценностями заслуживает рассмотрения с точки зрения истины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103
форм, которые последние сущностно имеют; имманентных структур, которые
предполагаются в их отношениях; смысла "значимости", "обоснования",
"непосредственной" и "опосредованной очевидности" и их противоположностей,
относящихся к таким структурам; параллельных спецификаций этих Идей в отношении
к разнообразным регионам возможных предметов no-знания59.
Таковы проблемы, к которым приложима феноменология. Гуссерль называет
феноменологию трансцендентальной ввиду их специфически трансцендентального
характера60.
Идея различной конституции для каждого региона предметов приводит к достаточно
интересным для методологии науки следствиям. Она опровергает значимость единой
для всех наук модели восприятия объектов, применения в них одинаковых методов.
Подобный взгляд, подтверждаемый современным состоянием науки, именно здесь
находит свое обоснование. (По-видимому, попытка Дюркгейма дать социологии свой
собственный объект и метод имеет своим источником ту же самую мысль.) Способ
данности сознанию определенной категории предметов показывает различие между
науками, приложимыми к разным регионам, не только в отношении методов, но и в
отношении характера их проблем. Натурализм игнорирует эту идею, вследствие чего,
редуцируя все сферы действительности к одному типу (природе), фальсифицирует их
внутреннее значение.
Конституциональные проблемы имеют и другой смысл, который, по нашему мнению,
выводит феноменологию за пределы простой теории познания. Мы полагаем, что
Гуссерль видел следствия этих проблем, следствия, появляю-
118 Э. Левинас
щиеся в философии Хайдеггера. По крайней мере, феноменология идет гораздо
дальше, чем того требуют цели и проблемы теории познания, занимающейся только
прояснением методов наук и обоснованием их надежности.
В самом деле, что же открывается рефлексии, когда, исследуя конституцию бытия,
она обращается к субъективной жизни? Когда мы рефлексируем над актами сознания,
предметы естественной установки появляются вновь в форме noemata как необходимые
корреляты этих актов. Схваченные в рефлексии интенциональные предметы даны так
же отчетливо, как в актах, в которых они мыслятся: объект желания является как
"желаемый", объект воображения - как "воображаемый"; эти объекты являются как
относящиеся к актам желания, воли или воображения62. Характеристики предметов,
описывающие способ их бытия, появляются только в рефлексии над жизнью и дают
предметам новое измерение, ускользающее от естественной установки63. В
добавление к quid предметов, которое прежде всего интересует естественную
установку, рефлексивная установка требует рассмотрения "как": как предметы даны
и что значит быть предметом64.
В сознании мы обнаруживаем само бытие в форме noemata. Поэтому нам совершенно не
нужно задавать те вопросы, которые простая теория познания задавать обязана: как
и посредством чего в познавательной жизни мы достигаем знания о бытии, и
существуют ли те предметы, которые мы познаем? Нашей проблемой теперь становится
сам смысл бытия в каждом специальном случае.
Мы упомянули о разнообразных модусах предметности объектов различных регионов.
Теперь мы видим, что эта идея приобретает еще большую глубину. Предметы
различных регионов имеют специфический способ существования. Существование - не
пустой термин, который был бы безотносительно приложим ко всем видам бытия.
Таким образом, сущности не являются единственным принципом различения объектов,-
следует также рассмотреть способ существования объектов. Предвосхищая эти
выводы, мы хотели в начале данной работы обратиться к самому принципу
натурализма с тем, чтобы выявить определенную идею существования, которую он
выражает. Итак, проблема бытия возникает вместе с проблемами конституции.
Анализировать структуру предмета - значит следовать направленным на него
интенциям жизни, смыслу, придаваемому предмету этими интенциями. Существование -
это только способ, в котором сознание встречает свои объекты, или роль, которую
последние играют в конкретной жизни созна-
119 Философская интуиция
ния, ибо исток бытия находится в жизни. Следовательно, noemata (т. е. "то, что
представляется как представленное", "желается как желаемое"), неотделимые65 от
дающего им смысл ноэзиса, помогают прояснить роль, которую играют различные
категории объектов в конкретной жизни сознания. Ноэтико-ноэматические дескрипции
структуры предметов - важнейшая задача феноменологии - имеют исключительно
онтологическую ценность, выходя далеко за пределы целей и задач простой теории
познания. На самом деле теория и критика познания являются лишь следствием и
приложением этой фундаментальной онтологии.
Существует и другой способ, делающий феноменологию конституциональных проблем
чем-то большим, чем теория познания. Однако Гуссерль осознанно этого способа
никогда не придерживался, если, по крайней мере, буквально следовать его
философии.
Разумеется, теория познания, понятая как анализ познавательной жизни, не
исчерпывает всей жизни.
Мы уже показали, что в Logischie Untersuchungen теоретическая жизнь получает
привилегированное положение. Мы видели также, что акты оценки, воли, etc. во
всех своих формах основаны на репрезентации. Такое преимущество теории,
отмеченное Logische Untersuchungen, никогда всерьез не отвергалось. Но в этом
отношении Ideen представляют определенный прогресс: здесь говорится о том, что и
нетеоретические акты также конституируют предметы и имеют новую, нередуцируемую
онтологическую структуру. Эти акты, как и акты суждения и репрезентации,
являются "объективирующими". В начале нашей работы, когда речь шла об
интенциональности, мы уже получили и детально рассмотрели эти положения. Теперь
же возвращаемся к ним для того, чтобы показать, как они увеличивают
плодотворность феноменологии и выводят ее за границы теории познания.
Все акты вообще являются также "объективирующими", независимо от того, являются
ли они аффективными актами или актами воли, и все они конституируют предметы
оригинальным способом. Они - суть необходимые источники различных регионов
бытия, а поэтому также - соответствующих онтологии. Например, акт ценностного
отношения конституирует аксиологический объект [Cegensiandlichkeit], отличный от
мира простых вещей и принадлежащий к другому региону бытия66.
Новые характеристики, которые несут в себе эти акты, ни в коем случае не есть
новые свойства, оставляющие
120 Э. Левинас
предмет на том же самом уровне существования. Они принадлежат к совершенно иному
"измерению смысла"67. Они конституируют не
новые определения вещей как просто вещей, но ценности вещей... красоту и
безобразие, произведения искусства, машины, книги, действия [die Нап-diung],
поступки [die Tat], etc.68
Таким образом, теоретические истины дополняются истинами практическими и
аксиологическими69. И гуссерлевская концепция истины позволяет это легко понять.
Поскольку истина сущностно принадлежит не суждению, а интуитивной
интенциональности, то и наше взаимодействие с миром полезного и практическими
ценностями заслуживает рассмотрения с точки зрения истины.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103