Но если сами феномены, изучавшиеся сторонниками
<нового взгляда> - узнавание сложных конфигураций раз-
дражителей при сравнительно короткой экспозиции и сла-
бом освещении,-предопределяли результаты в смысле пре-
увеличения роли различных установок в восприятии,
то, с другой стороны, те же исследования часто позволяли
обнаружить области, в которых факторы установки играют
116
первостепенную роль, хотя здесь ими прежде пренебре-
гали. Мы не будем пытаться даже вкратце изложить раз-
личные теоретические положения, выдвинутые исследова-
телями этого направления,-гипотетические предположе-
ния, теории, касающиеся роли регуляции или торможения
и т. п., отметим только тот факт, что равновесие было вос-
становлено и это имело весьма серьезные последст-
вия.
То же самое можно сказать и о работах, посвященных
поведенческим детерминантам восприятия, и особенно про-
шлому опыту. Ибо если потребности и интересы служат
для программирования избирательности организма в от-
ношении организации и осознания воспринимаемого ма-
териала, то это тем более справедливо для прошлого опыта.
Вовсе не тривиален тот факт, что скорость распознавания
раздражителей можно предсказать, например, исходя из
вероятности появления таких раздражителей в окружении
организма. В свое время один из нас определил это как
фактор, снижающий неожиданность восприятия. Но что
еще поразительнее - последующие исследования показа-
ли, что ранний сенсорный опыт и сенсорная депривация
оказывают глубокое влияние на структуру восприятия
мира организмом, на константность восприятия, на вос-
приятие им отношений, эквивалентности и т. п. Если ис-
следования ранней сенсорной депривации отчасти вдох-
новлялись другими течениями в психологии - особенно
теорией развития Хебба,- они тем не менее были связаны
и с теми изменениями в понимании восприятия, которые
возникли под влиянием <нового взгляда>. В самом деле,
другая работа показала, что прекращение бомбардиров-
ки организма информацией об окружающих событиях при-
водит к разрушению структур, с таким трудом созданных
в ходе его прошлой истории.
Возможно, наиболее ясный урок, вытекающий отсюда
в отношении прошлого опыта, состоит в том, что ни про-
шлый опыт, ни мотивы и установки, программирующие из-
бирательность, не оказывают на восприятие прямого влия-
ния, то есть не детерминируют непосредственным образом
организацию восприятия или его избирательность. Их
воздействие проявляется, скорее, в создании структур или
правил действия, опосредствующих гораздо более тонким
и косвенным способом регуляцию познавательной деятель-
ности организма. К этому вопросу мы еще вернемся ниже.
117
Мы коснулись его здесь только для того, чтобы подчеркнуть
один из наиболее вредных аспектов ранних работ пред-
ставителей <нового взгляда> - их тенденцию рассуждать
о влиянии потребностей, прошлого опыта и прочего без
учета всего комплекса опосредствующих механизмов, участ-
вующих в этих процессах. И здесь, однако, происходила
автокоррекция путей исследования - ибо мы видели в
последние годы немало интересных экспериментальных и
теоретических работ о природе опосредствующих механиз-
мов. Позднее мы будем говорить об этом подробнее.
Благодаря тому особому вниманию к избирательности
и правилам, регулирующим избирательность в осознании
и организации воспринимаемого, которое характерно для
исследований представителей <нового взгляда> в области
восприятия, возникли интересные точки соприкосновения
между этими исследованиями и некоторыми достижениями
современной биологии. Наиболее замечательное из них
относится к области нейрофизиологии восприятия, скорее
даже нейрофизиологии ощущения. Яснее всего эта связь
проявляется, вероятно, в работах знаменитого ныне сим-
позиума Лоренца по проблемам сознания (1954), или, точнее
говоря, по функционированию восходящих и нисходящих
ретикулярных систем. Два обстоятельства выяснились в до-
кладах, сделанных на этом симпозиуме, и в последовавших
за ним исследованиях. Это, во-первых, упор на программи-
руемый характер перцептивной переработки информации и,:
во вторых, особое внимание к неспецифической активации,
как к одному из факторов организации восприятия. Ра-
бота, проводимая в лабораториях Мэгуна и Гранита, а так-
же работа Галамбоса показывают, что то, что регистриру-
ется перцептивно - даженейрофизиологически,-зависит
отчасти от направленности внимания организма. Любо-
пытно, таким образом, что именно нейрофизиолог ввел
внутреннюю переменную - внимание - обратно в психо-
логию, через черный ход физиологического исследования.
И этому проникновению физиологов через черный ход
традиционные исследователи восприятия сопротивлялись
куда меньше, чем громкому стуку сторонников <нового
взгляда> у парадного входа.
В работе нейрофизиологов содержались, по существу,
две главные идеи. Первая состоит в том, что существуют
кортикофугальные импульсы, идущие от коры головного
мозга через ретикулярную формацию и программирующие
118
избирательность перцептивной информации через посред-
ство органов сенсорной системы - действуя каждый раз
через периферические элементы, такие, как соединительные
волокна сетчатки или кортиев орган уха. Другая идея со-
стоит в том, что центростремительные импульсы неспеци-
фического типа поступают в соответствующие зоны коры
головного мозга через восходящую ретикулярную систему
и вызывают усиление или ослабление сенсорных сообще-
ний. И действительно, путем электрического раздражения
можно вызвать такие эффекты - вплоть до снижения сен-
сорных порогов в экспериментах по тахистоскопическому
узнаванию, если сопровождать предъявление зрительных
раздражителей электрической стимуляцией восходящей ре-
тикулярной системы. И здесь также восходящая система и
ее сигналы усиления, по-видимому, программируются в
отношении избирательности в соответствии с общей ак-
тивностью или деятельностью организма, которая имеет
место в момент прихода специфических сигналов. Таким
образом, хотя работа нейрофизиологов находится лишь в
самом начале, можно думать, что предлагаемая ныне мо-
дель нервной системы, видимо, лучше согласуется с <но-
вым взглядом>, чем с более ранним представлением о сис-
теме восприятия, как о находящейся полностью во власти
автохтонных факторов, запрограммированных раз и на-
всегда и управляющих сенсорным входом на основе не-
которых фиксированных инвариантов. При более деталь-
ном разборе противоречий <нового взгляда> мы вернемся
к этому моменту и рассмотрим различие, существующее
между теорией, подчеркивающей роль раздражителей, и
теорией, обращающей особое внимание на избирательное
программирование.
Характерно, что даже столь неодобрительно встречен-
ные экспериментальные и теоретические работы по пер-
цептивной защите, рассматриваемой как конкретный при-
мер противодействия или облегчения эффектов активации,
приобретают теперь более общее значение в свете этих ней-
рофизиологических открытий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119