Применительно к групповой пре-
ступности такие меры должны, в частности, включать:
а) своевременное выявление просоциальных групп несо-
вершеннолетних, в которых вызревают асоциальные на-
строения, а также асоциальных и антисоциальных групп;
б) расслоение этих групп, привнесение в их деятель-
ность определенных социально значимых интересов, отве-
чающих наклонностям и влечениям членов этих групп;
в) изоляцию от таких групп лиц с антисоциальной на-
правленностью деятельности (особенно тех, которые стар-
ше остальных участников групп по возрасту, в прошлом
судились или привлекались к ответственности) и, если не-
обходимо, продуманную дискредитацию их действий в гла-
зах других участников группы;
г) своевременное выявление групп, формирующихся по
месту работы в целях расхищения социалистической собст-
венности;
д) изучение механизмов взаимодействия лиц, совершаю-
щих преступления в соучастии, способов организации пре-
ступной деятельности, склонения к ней, выявления типовых
особенностей отдельных видов соучастников;
е) выявление распространенности, динамики и общест-
венной опасности отдельных совместных деяний и на этой
основе разработку предложений по их криминализации
или декриминализации.
IV. В уголовно-правовом плане задача заключается в
выработке на базе социологических и криминологических
исследований предложений, направленных как на дальней-
шее совершенствование законодательных норм, регламен-
тирующих уголовно-правовую борьбу с преступлениями,
совершаемыми в соучастии, так и на повышение эффектив-
ности правоприменительной деятельности, обеспечение усло-
вий правильного применения норм законодательства, стро-
гого соблюдения законности.
V. Анализ действующего законодательства, судебной
практики, а также теоретических построений советских
криминалистов дает основание для вывода о неполноте
правовых норм, регулирующих ответственность при со-
участии в преступлении, противоречивости судебной прак-
тики и ее выходе иногда за пределы, очерченные законом,
и, наконец, отсутствии единства взглядов по этим вопросам
у советских криминалистов, что нередко порождает неод-
нозначное доктринальное истолкование закона. Поэтому
представляется целесообразным, в дополнение к развитым
выше положениям, не просто внести предложения по от-
дельным правовым нормам, определяющим ответственность
соучастников, а дать развернутую конструкцию законода-
тельного регламентирования института соучастия. Такой
подход представляется предпочтительным еще и потому,
что сейчас в стране ведется интенсивная научная работа по
подготовке Модельного Уголовного кодекса [179а]. Ком-
плексное рассмотрение проблем соучастия позволяет вы-
сказать некоторые соображения по законодательному
урегулированию ответственности соучастников преступ-
ления и предложить основанный на них вариант соответ-
ствующих норм Общей части Модельного Уголовного ко-
декса.
При этом учитывалось, что в Общей части Уголовного
кодекса урегулировать вопросы ответственности всех лиц,
сообща совершивших преступление, невозможно. В тех
случаях, когда речь идет о групповых преступлениях, в ко-
торых факт участия нескольких лиц в причинении одного
общественно опасного результата существенно повышает
опасность самого преступления и требует повышенной от-
ветственности всех соучастников, а также в случаях, когда
законодатель, исходя из степени общественной опасности
организационной, подстрекательской, или пособнической дея-
тельности, посягающей на определенный, требующий повы-
шенной охраны объект, считает необходимым запретить эту
деятельность саму по себе, независимо от деятельности ис-
полнителя, он регулирует вопросы ответственности за нее
как за йеНсит аш депепа непосредственно в Особенной
части. Таким образом, соучастие как институт Общей час-
ти уголовного права, получающий закрепление в нормах
Общей части УК, должен урегулировать две группы во-
просов.
1. Ответственность соучастников при распределении
между ними ролей, когда норма Особенной части действий
соучастников не регулирует. В этих случаях речь должна
идти о включении в Общую часть нормы, которая содержа-
ла бы альтернативные (общие для многих преступлений)
признаки запрещенной под страхом наказания деятельнос-
ти, посягающей на определенное правоохраняемое благо.
2. Ответственность соучастников в тех случаях, когда
объективная сторона конкретного преступления выполняет-
ся только их объединенными усилиями. Эти случаи в теории
уголовного права определяют понятием соисполнительства
и до настоящего времени они в законодательном порядке
не урегулированы.
Кроме того, необходимо в законодательном порядке
урегулировать и вопросы, связанные с ответственностью
так называемого посредственного причинителя, а также с
последствием добровольного отказа соучастника от участия
в преступлении, поскольку между деятельностью организа-
тора, подстрекателя и пособника, от которой они отказы-
ваются, и преступным результатом лежит общественно
опасная деятельность исполнителя.
Названные выше вопросы, требующие уголовно-право-
вого урегулирования в Общей части Уголовного кодекса, и
образуют соучастие как институт Общей части уголовного
права, который совместно со специальными нормами Осо-
бенной части, регулирующими ответственность за отдель-
ные сообща совершаемые преступления, образует более
широкое понятие соучастия, составляющего институт со-
ветского уголовного права.
VI. Нормы Общей части Уголовного кодекса, с учетом
сказанного выше, могли бы быть изложены так:
Статья... Понятие соучастия в преступлении
(1) Соучастием является совместное участие двух или
более лиц в совершении одного и того же умышленного пре-
ступления.
Статья... Виды соучастников преступления
(1) Соучастниками преступления являются исполнитель,
соисполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
(2) Исполнителем признается лицо, совершившее дея-
ние, предусмотренное уголовным законом.
Исполнителем признается также лицо, которое совершит
деяние, предусмотренное уголовным законом путем исполь-
зования других лиц, не подлежащих уголовной ответствен-
ности в связи с недостижением возраста, с которого уста-
новлена ответственность за данное преступление, невменяе-
мости, а также лиц, действовавших невиновно либо по
неосторожности (посредственное причинение).
(3) Соисполнителем признается лицо, которое, совер-
шая преступление совместно с другими лицами, полностью
или частично выполняет деяние, запрещенное уголовным
законом.
(4) Организатором преступления признается лицо, ко-
торое организовало совершение преступления или непо-
средственно руководило его совершением.
(5) Подстрекателем признается лицо, которое склонило
другого к совершению преступления.
(6) Пособником признается лицо, содействовавшее со-
вершению преступления советами, указаниями, предостав-
лением средств или устранением препятствий, а также ли-
цо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и
средства совершения преступления, следы преступления
либо предметы, добытые преступным путем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66
ступности такие меры должны, в частности, включать:
а) своевременное выявление просоциальных групп несо-
вершеннолетних, в которых вызревают асоциальные на-
строения, а также асоциальных и антисоциальных групп;
б) расслоение этих групп, привнесение в их деятель-
ность определенных социально значимых интересов, отве-
чающих наклонностям и влечениям членов этих групп;
в) изоляцию от таких групп лиц с антисоциальной на-
правленностью деятельности (особенно тех, которые стар-
ше остальных участников групп по возрасту, в прошлом
судились или привлекались к ответственности) и, если не-
обходимо, продуманную дискредитацию их действий в гла-
зах других участников группы;
г) своевременное выявление групп, формирующихся по
месту работы в целях расхищения социалистической собст-
венности;
д) изучение механизмов взаимодействия лиц, совершаю-
щих преступления в соучастии, способов организации пре-
ступной деятельности, склонения к ней, выявления типовых
особенностей отдельных видов соучастников;
е) выявление распространенности, динамики и общест-
венной опасности отдельных совместных деяний и на этой
основе разработку предложений по их криминализации
или декриминализации.
IV. В уголовно-правовом плане задача заключается в
выработке на базе социологических и криминологических
исследований предложений, направленных как на дальней-
шее совершенствование законодательных норм, регламен-
тирующих уголовно-правовую борьбу с преступлениями,
совершаемыми в соучастии, так и на повышение эффектив-
ности правоприменительной деятельности, обеспечение усло-
вий правильного применения норм законодательства, стро-
гого соблюдения законности.
V. Анализ действующего законодательства, судебной
практики, а также теоретических построений советских
криминалистов дает основание для вывода о неполноте
правовых норм, регулирующих ответственность при со-
участии в преступлении, противоречивости судебной прак-
тики и ее выходе иногда за пределы, очерченные законом,
и, наконец, отсутствии единства взглядов по этим вопросам
у советских криминалистов, что нередко порождает неод-
нозначное доктринальное истолкование закона. Поэтому
представляется целесообразным, в дополнение к развитым
выше положениям, не просто внести предложения по от-
дельным правовым нормам, определяющим ответственность
соучастников, а дать развернутую конструкцию законода-
тельного регламентирования института соучастия. Такой
подход представляется предпочтительным еще и потому,
что сейчас в стране ведется интенсивная научная работа по
подготовке Модельного Уголовного кодекса [179а]. Ком-
плексное рассмотрение проблем соучастия позволяет вы-
сказать некоторые соображения по законодательному
урегулированию ответственности соучастников преступ-
ления и предложить основанный на них вариант соответ-
ствующих норм Общей части Модельного Уголовного ко-
декса.
При этом учитывалось, что в Общей части Уголовного
кодекса урегулировать вопросы ответственности всех лиц,
сообща совершивших преступление, невозможно. В тех
случаях, когда речь идет о групповых преступлениях, в ко-
торых факт участия нескольких лиц в причинении одного
общественно опасного результата существенно повышает
опасность самого преступления и требует повышенной от-
ветственности всех соучастников, а также в случаях, когда
законодатель, исходя из степени общественной опасности
организационной, подстрекательской, или пособнической дея-
тельности, посягающей на определенный, требующий повы-
шенной охраны объект, считает необходимым запретить эту
деятельность саму по себе, независимо от деятельности ис-
полнителя, он регулирует вопросы ответственности за нее
как за йеНсит аш депепа непосредственно в Особенной
части. Таким образом, соучастие как институт Общей час-
ти уголовного права, получающий закрепление в нормах
Общей части УК, должен урегулировать две группы во-
просов.
1. Ответственность соучастников при распределении
между ними ролей, когда норма Особенной части действий
соучастников не регулирует. В этих случаях речь должна
идти о включении в Общую часть нормы, которая содержа-
ла бы альтернативные (общие для многих преступлений)
признаки запрещенной под страхом наказания деятельнос-
ти, посягающей на определенное правоохраняемое благо.
2. Ответственность соучастников в тех случаях, когда
объективная сторона конкретного преступления выполняет-
ся только их объединенными усилиями. Эти случаи в теории
уголовного права определяют понятием соисполнительства
и до настоящего времени они в законодательном порядке
не урегулированы.
Кроме того, необходимо в законодательном порядке
урегулировать и вопросы, связанные с ответственностью
так называемого посредственного причинителя, а также с
последствием добровольного отказа соучастника от участия
в преступлении, поскольку между деятельностью организа-
тора, подстрекателя и пособника, от которой они отказы-
ваются, и преступным результатом лежит общественно
опасная деятельность исполнителя.
Названные выше вопросы, требующие уголовно-право-
вого урегулирования в Общей части Уголовного кодекса, и
образуют соучастие как институт Общей части уголовного
права, который совместно со специальными нормами Осо-
бенной части, регулирующими ответственность за отдель-
ные сообща совершаемые преступления, образует более
широкое понятие соучастия, составляющего институт со-
ветского уголовного права.
VI. Нормы Общей части Уголовного кодекса, с учетом
сказанного выше, могли бы быть изложены так:
Статья... Понятие соучастия в преступлении
(1) Соучастием является совместное участие двух или
более лиц в совершении одного и того же умышленного пре-
ступления.
Статья... Виды соучастников преступления
(1) Соучастниками преступления являются исполнитель,
соисполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
(2) Исполнителем признается лицо, совершившее дея-
ние, предусмотренное уголовным законом.
Исполнителем признается также лицо, которое совершит
деяние, предусмотренное уголовным законом путем исполь-
зования других лиц, не подлежащих уголовной ответствен-
ности в связи с недостижением возраста, с которого уста-
новлена ответственность за данное преступление, невменяе-
мости, а также лиц, действовавших невиновно либо по
неосторожности (посредственное причинение).
(3) Соисполнителем признается лицо, которое, совер-
шая преступление совместно с другими лицами, полностью
или частично выполняет деяние, запрещенное уголовным
законом.
(4) Организатором преступления признается лицо, ко-
торое организовало совершение преступления или непо-
средственно руководило его совершением.
(5) Подстрекателем признается лицо, которое склонило
другого к совершению преступления.
(6) Пособником признается лицо, содействовавшее со-
вершению преступления советами, указаниями, предостав-
лением средств или устранением препятствий, а также ли-
цо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и
средства совершения преступления, следы преступления
либо предметы, добытые преступным путем.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66