3) посадова особа вимагау, щоб єй дали хабара (з такою ж
метою).
В усiх таких випадках дiє посадовоє особи квалiфiкуються
iст. 171 КК Украєни, а хабародавцiв чи тих, хто мав намiр
держати або одержав хабара - як замах на одержання чи
ачу хабара за ст. 17i ст. 168 або за ст. 17i ст. 170 КК
/краєни.
Особа, у якоє провокатор вимагав дати йому чи iншiй
I посадовiй особi хабара, i в цьому випадку звiльняуться вiд
I кримiнальноє вiдповiдальностi на пiдставi ч. З ст. 170 КК
Украєни.
Умисне створення посадовою особою обстановки i умов,
що викликають пропонування чи одержання хабара з метою
викрити того, хто його дав або одержав (провокацiя хабара), е
закiнченим злочином з моменту вчинення зазначених дiй
незалежно вiд того, чи було передано або одержано хабара.
Якщо з тiую ж метою посадова особа органiзувала дачу
чи одержання хабара, пiдмовила до цього того, хто дав чи
Деякi автори вважають, що мета викрити особу, яка пiддалась провока-
цiє, - у метою вчинення цього злочину (ст. 171 КК Украєни). Очевидно,
що мета викрити у промiжною; дiйсною, головною метою цього злочину
у мета помститися.
одержав хабара, або сприяла є у цьому, то єє дiє квалiфi-
куються цк ствучасть у хабарництвi - за вiдповiдними
частинами ст. 19I170 чи 19 i 168 КК Украєни i ст. 171 КК
Украєни.
Дача а(> одержання хабара у звязку з провокацiую не
виключау вiдповiдальностi того, хто дав або одержав хаба-
ра. Дiє хабарникiв i в цьому випадку квалiфiкуються за
ст. 168 або ст. 170 КК Украєни.
Не утворюють складу злочину i не можуть квалiфiкува-
тися за ст. 171 КК Украєни дiє посадовоє особи, яка:
1) не давала нiяких привiдiв для дачi єй хабара;
2) погодилася отримати грошi чи якусь цiннiсть з метою
викрути хабародавця.
Такi правомiрнi дiє не визнаються провокацiую хабара
тому, що посадова особа при цьому не схиляу до хабарниц-
тва, н подау нiяких привiдiв для думки, намiру про дачу чи
одеркавня хабара. У таких випадках iнiцiатива про дачу-
одеракадня хабара надходить не вiд посадовоє особи.
Караетс> провокацiя хабара заст. 171 КК Украєни по-
збавдендам волi на строк до двох рокiв.
2 Шадовий пiдлог
11оеад<<км фальшуванням (фальсифiкацiую докумен-
те) iиуаиваеться внесення нвседовою особою до офiцiйних
д<йв<<<уiiк евiдеме иеиравдаюих ввдомоетей, а також
i(шй< вiмк> д<>кумеи№iв, яво складання i видача завi-
дам> i№>i>вянвих (фальвавдях) докумедтiв (ч. I ст. 172
ККУкр>).
Дрдмом фальсифi-кацй ефиаiйиi документи - пись-
ммi жид> вдо внздаються державиими, громадськими чи
иiййянвдв дiйприумствами, устаковами або органiзацiя-
ми, якi призначенi для посвiдчення фактiв чи подiй, що
мають юридичне значення.
Для квалiфiкацiє дiяння за ст. 172 КК Украєни не мау
значення вид чи спосiб фальсифiкацiє - пiдробка всього
документа чи внесення неправдивих вiдомостей в окремi
його реквiзити. Не мау значення i технiка чи спосiб пiдроб-
ки документа - дописка тексту, пiдчистка, стирання, змiна
тексту, дати i т. iн. Посадове фальшування документiв
утворюу склад злочину при будь-якiй навмиснiй змiнi, пiд-
робцi дiйсного змiсту документа, при будь-якому перекру-
ченнi вiдомостей, якi посвiдчуу документ.
Неправильне оформлення документа з необережностi,
внаслiдок неуважностi чи iншоє помилки складу злочину
не утворюу i квалiфiкуватися за ст. 172 КК Украєни не
I може.
За ст. 172 КК Украєни квалiфiкууться лише посадове
фальшування документiв, тобто вчинене лише посадовою
особою з використанням нею своєх посадових прав чи пов-
новажень. В усiх iнших випадках пiдробка документiв ква-
лiфiкууться за ч. I ст. 194 КК Украєни.
Посадове фальшування документiв у багатьох випадках
вчинюуться у сукупностi з iншими злочинами.
Викрадання державного або колективного майна засо-
бом фальшування посадовою особою документiв квалi-
фiкууться за сукупнiстю ч. 2 ст. 84 (86) i ст. 172 КК
Украєни.
Видача посадовою особою завiдомо фiктивних (пiдроб-
лених) документiв для отримання пенсiй або iнших виплат
квалiфiкууться за сукупнiстю статей -17i 83 та ст. 172 КК
Украєни.
За сукупнiстю злочинiв квалiфiкууться посадове фаль-
шування документiв, поуднане з порушенням правил торгi-
Дє>.:: й. % ввстанова Пленуму Верховного Сду Украєни вiд 7 жовтня
Ii. - Д>аай9йi Дiквуму Верковното Суду Украєни в кримiнальних
та вдяйльцнх <афавах. - К., 1995. -С. 157.
-т
Вказiвка на офiцiйнiсть документiв зайва, оскiльки неофiцiйних документiв
немау. - Див.: М. Коржансикий. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8. Правильно названi документи у ч. I
ст. 194 КК У краєни.
влi (ст. 155 i ст. 172 КК Украєни), якщо, наприклад, поса-
дова особа продала товари зi складу, бази чи з iнших при-
мiщень i видала на цi товари фальшивi документи, то вчи-
нене утворюу сукупнiсть злочинiв, передбачених ст. 155 i
172 КК Украєни.
Посадове фальшування документiв не утворюу сукупно-
стi з тими злочинами, при скоуннi яких пiдробка докумен-
тiв у складовою, невiдумною частиною обуктивноє сторо-
ни цих злочинiв. Це стосууться злочинiв, передбачених
ст. 128, ч. 2 ст. 174, ч. I ст. 176, 229" КК Украєни.
Карауться посадове фальшування документiв за ч. I
ст. 172 КК Украєни позбавленням волi на строк до трьох
рокiв або штрафом вiд пяти до пятнадцяти неоподаткову-
ваних мiнiмумiв доходiв громадян, з позбавленням права
обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на
строк до пяти рокiв, а за ч. 2 ст. 172 КК Украєни - позбав-
ленням волi на строк вiд трьох до семи рокiв з позбавлен-
ням права обiймати певнi посади чи займатися певною дiя-
льнiстю на строк до пяти рокiв.
9. Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.
10. Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-
1995.-К., 1996.
11. Светпов А. Я. Борьба с должностньiми злоупотреблени-
ями. - К., 1970.
12. Уголовное право УССР. Особенная часть. - К., 1989.
Лiтература до теми
1. Волженкин Б. В. Квалификация взяточничества. - Л" 1984.
2. Здравомьiслов Б. В. Должностньiе преступления.-М., 1975.
3. Коржанский Н. Й. Квалификация должностньiх преступ-
лений.-Волгоград, 1986.
4. Коржанський М. Пять статей - сiм помилок // Юридич-
ний вiсник Украєни. - 1996. - № 8.
5. Коржанський М. Й. Популярний коментар Кримiналь-
ного кодексу. - К., 1997.
7.
8.
6. Клименко В. А., Мельник Н. И" Ховронюк Н. Й. Уголовная
ответственность за должностньiе преступления. - К., 1996.
Науково-практичний коментар Кримiнального кодексу
Украєни. - К., 1997.
Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримi-
нальних та цивiльних справах. - К., 1995.
392
ТЕМА
ЗЛОЧИНИ
ПРОТЕЄ
ПРАВОСУДДЯ
злочинна бездiяльнiсть - невиконання обовязкiв чи рiшен-
ня або вироку суду чи вимог адмiнiстрацiє виправно-
трудових установ.
2. ОКРЕМI ЗЛОЧИНИ ПРОТИ
ПРАВОСУДДЯ
I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА
ЗЛОЧИНIВ ПРОТИ ПРАВОСУДДЯ
Злочини проти правосуддя - це, головним чином, пося-
гання на судову владу та єє дiяльнiсть. Конституцiую Украє-
ни визначауться, що правосуддя в Украєнi здiйснюуться
виключно судами (ст. 124), що незалежнiсть i недоторкан-
нiсть суддiв гарантууться Конституцiую i законами Украєни
(ст. 126). Вплив на суддiв у будь-який спосiб забороняуться
(ст. 126 Конституцiє У краєни).
Статтями Кримiнального кодексу Украєни, що утворю-
дiяльнiсть судiв Украєни та органiв, якi забезпечують цю
дiяльнiсть i сприяють єй - органи дiзнання, слiдства i про-
куратури. Родовим обуктом злочинiв проти правосуддя у
вся система суспiльних вiдносин, що утворюу правосуддя в
державi.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131