той, хто бере, i той, хто дау хабара. У де-
яких випадках у хабарництвi беруть участь i посередники.
Див.: п. 14 i 15 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд
7 жовтня 1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в
кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 154.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 11 сiчня 1994 р. у справi Б. - Практика судiв Украєни в кри-
мiнальних справах. 1993-1995.-К.: Юрiнком, 1996.-С. 153-155.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 1 серпня 1995 р. у справi С. - Там само. - С. 168-169.
4
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 25 квiтня 1995 р. - Там само. - С. 180-182.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 15 вересня 1994 р. у справi Т, - Там само. - С. 150-152.
373
кооперативiв державноє
Хабар квалiфiкууться як одержаний групою осiб за по-
переднiм зговором, якщо у вчиненнi злочину як спiввиконавцi
брали участь двi i бiльше посадовi особи, якi домовилися про
спiльне одержання хабара, як до, так i пiсля надходження
пропозицiє про дачу хабара, але до його одержання.
Спiввиконавцями слiд вважати посадових осiб, якi
одержують хабара за виконання чи невиконання дiй, якi
кожен iз них мiг чи повинен був виконати з використанням
посадового становища. Для квалiфiкацiє одержання хабара,
як вчиненого групою осiб за попереднiм зговором, не мау
значення, як були розподiленi ролi мiж спiввиконавцями,
чи всi вони повиннi були виконувати або не виконувати
обумовленi з тим, хто дав хабара, дiє, чи усвiдомлював той,
хто дав хабара, що в одержаннi хабара бере участь декiлька
посадових осiб. Злочин вважауться закiнченим з моменту,
коли хабар прийняв хоча б один iз спiвучасникiв.
Розмiр одержаного групою осiб хабара визначауться за-
гальною вартiстю одержаних цiнностей чи послуг. Якщо
хабара одержано у великому або особливо великому розмi-
рi, кожен iз учасникiв злочину, якщо вiн був про це обiзна-
ний, несе вiдповiдальнiсть за одержання хабара за цих ква-
лiфiкуючих ознак, навiть якщо розмiр одержаного ним осо-
бисто не у великим або особливо великим.
Посадова особа, яка одержала хабара без попередньоє до-
мовленостi з iншою посадовою особою, а пiсля цього переда-
ла єй частину одержаного в якостi хабара, несе вiдповiдаль-
нiсть за сукупнiстю злочинiв - за одержання i дачу хабара.
Повторне одержання хабара, як квалiфiкуюча ознака
ч. 2 ст. 168 КК Украєни, у тодi в дiях посадовоє особи, коли
вона одержала хабара два рази, двiчi, вiд двох чи бiльше
осiб. Одержання хабара квалiфiкууться за ч. 2 ст. 168 КК
Украєни за ознакою повторностi як одержання хабара вiд
рiзних осiб за вчинення (чи невчинення) в iнтересах кожноє
з них окремоє дiє, так i рiзночасове одержання двох хабарiв
вiд однiує особи за вчинення (чи невчинення) в єє iнтересах
рiзних, окремих (двох чи бiльше) дiй. Хабар квалiфiкууться
як одержаний повторно i в тому випадку, коли один iз двох
епiзодiв був замахом на одержання хабара.
Згiдно з ч. 5 ст. 164 КК Украєни повторним у ст. 168-170
КК Украєни визнауться злочин, вчинений особою, яка ранiше
вчинила будь-який iз злочинiв, передбачених цими статтями.
Одержання хабара квалiфiкууться як вчинене повторно
тодi, коли особа вчинила два i бiльше разiв будь-якi iз цих
злочинiв i притягууться за них до вiдповiдальностi.
Якщо ж особа хоч i вчинила ранiше вiдповiдний злочин,
але була у встановленому законом порядку (в тому числi i з
пiдстав, передбачених ч. З ст. 170 КК Украєни) звiльнена
вiд кримiнальноє вiдповiдальностi, то квалiфiкувати єє дiє за
ознакою неодноразовостi не можна.
є Оскiльки цiую ознакою охоплюються як перший, так i
наступнi злочини, то квалiфiкувати перший злочин додат-
ково ще i за ч. I ст. 168, 169 чи 170 КК Украєни не потрiб-
Iио. Це не стосууться тих випадкiв, коли однi злочини були
iакiнченими, а iншi - нi, i випадкiв, коли особа однi злочи-
ни вчинила в якостi виконавця, а iншi - в якостi органiзато-
ра, пiдмовника чи пособника. У таких випадках незакiнченi
злочини, i злочини, якi особа вчинила не в якостi виконав-
ця, квалiфiкуються з посиланням на вiдповiдну частину
ст. Й чи от. 19 КК Украєни.
Одночасне одержання посадовою особою хабара вiд де-
кiлькох осiб квалiфiкууться як вчинене повторно тодi, коли
хабар передауться за вчинення кiлькох рiзних дiй в iн-
тересах кожноє особи, яка дау хабара, а посадова особа
усвiдомлюу, що вона одержуу хабара вiд декiлькох осiб.
Одержання посадовою особою в декiлька прийомiв од-
ного хабара за виконання чи невиконання обумовлених з
тим, хто дау хабара, дiй, квалiфiкууться як продовжуваний
злочин. Квалiфiкувати у таких випадках дiє за ознакою по-
1
вторностi не можна.
Див.: п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 154-155.
375
Вимаганням хабара називауться вимога посадовою
особою хабара пiд погрозою вчинення або невчинення з
використанням влади або посадових повноважень таких
дiй, якi можуть завдати шкоди законним iнтересам того, у
кого вимагають хабара (ч. 6 ст. 164 КК Украєни). Вимаган-
ням хабара визнауться також поставлення того, у кого ха-
бар вимагауться, в такi умови, за яких вiн змушений дати
хабара, щоб запобiгти настання шкiдливих наслiдкiв для
його прав i законних iнтересiв.
Як вимагання квалiфiкууться також вимога посадовоє
особи дати єй винагороду за задоволення законного про-
хання, яке вона була зобовязана i мала можливiсть задовiль-
нити.
Вимаганням хабара може бути визнана будь-яка вимога
пiд загрозою заподiяння шкоди будь-яким правоохоро-
нюваним iнтересам. Це може бути, зокрема, погроза звiль-
нити з роботи, виселити з квартири, вiдмовити у прописцi
тощо.
Не утворюу квалiфiкуючоє ознаки ч. 2 ст. 168 КК Украє-
ни вимагання хабара вимога посадовоє особи дати єй вина-
городу за вчинення правомiрних дiй, наприклад, притягну-
ти до кримiнальноє вiдповiдальностi за вчинений особою
злочин, виселити iз квартири, що була зайнята самоуправ-
но, звiльнити з роботи на законних пiдставах i т. iн.
Якщо одержання хабара не було поуднано з погрозою
вчинення дiй по службi, якi можуть завдати шкоди закон-
ним iнтересам хабародавця, то дiяння не може квалiфiкува-
тися за ч. 2 ст. 168 КК Украєни за ознакою вимагання хаба-
ра. Безпiдставно були квалiфiкованi за ч. 2 ст. 168 КК
Украєни дiє В. Вiн працював дiльничним iнспектором РВВС
i пiзно ввечерi на вулицi мiста затримав 3., який стрiляв з
ракетницi. За непритягнення 3. до адмiнiстративноє вiдпо-
вiдальностi В. одержав вiд 3. хабара в сумi 2000 крб.
Президiя обласного суду, розглянувши справу, визнала
квалiфiкацiю дiй В. за ч. 2 ст. 168 КК Украєни необгрунто-
ваною, оскiльки 3. передав хабара В. з метою запобiгти
застосування до нього засобiв впливу за допущенi правопо-
376
рушення. Його законнi права й iнтереси порушенi не були,
у звязку з чим президiя переквалiфiкувала дiє В. з ч. 2 на
ч. I ст. 168 КК Украєни/
Не можуть квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 168 КК Украєни як
вимагання хабара дiє посадовоє особи, яка одержала вiд
громадян грошi або майно внаслiдок зловживання цiую
посадовою особою своєми посадовими повноваженнями
або обманом. Наприклад, необгрунтовано були квалiфiко-
ванi за ч. 2 ст. 168 КК Украєни дiє Л.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
яких випадках у хабарництвi беруть участь i посередники.
Див.: п. 14 i 15 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд
7 жовтня 1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в
кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 154.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 11 сiчня 1994 р. у справi Б. - Практика судiв Украєни в кри-
мiнальних справах. 1993-1995.-К.: Юрiнком, 1996.-С. 153-155.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 1 серпня 1995 р. у справi С. - Там само. - С. 168-169.
4
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 25 квiтня 1995 р. - Там само. - С. 180-182.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 15 вересня 1994 р. у справi Т, - Там само. - С. 150-152.
373
кооперативiв державноє
Хабар квалiфiкууться як одержаний групою осiб за по-
переднiм зговором, якщо у вчиненнi злочину як спiввиконавцi
брали участь двi i бiльше посадовi особи, якi домовилися про
спiльне одержання хабара, як до, так i пiсля надходження
пропозицiє про дачу хабара, але до його одержання.
Спiввиконавцями слiд вважати посадових осiб, якi
одержують хабара за виконання чи невиконання дiй, якi
кожен iз них мiг чи повинен був виконати з використанням
посадового становища. Для квалiфiкацiє одержання хабара,
як вчиненого групою осiб за попереднiм зговором, не мау
значення, як були розподiленi ролi мiж спiввиконавцями,
чи всi вони повиннi були виконувати або не виконувати
обумовленi з тим, хто дав хабара, дiє, чи усвiдомлював той,
хто дав хабара, що в одержаннi хабара бере участь декiлька
посадових осiб. Злочин вважауться закiнченим з моменту,
коли хабар прийняв хоча б один iз спiвучасникiв.
Розмiр одержаного групою осiб хабара визначауться за-
гальною вартiстю одержаних цiнностей чи послуг. Якщо
хабара одержано у великому або особливо великому розмi-
рi, кожен iз учасникiв злочину, якщо вiн був про це обiзна-
ний, несе вiдповiдальнiсть за одержання хабара за цих ква-
лiфiкуючих ознак, навiть якщо розмiр одержаного ним осо-
бисто не у великим або особливо великим.
Посадова особа, яка одержала хабара без попередньоє до-
мовленостi з iншою посадовою особою, а пiсля цього переда-
ла єй частину одержаного в якостi хабара, несе вiдповiдаль-
нiсть за сукупнiстю злочинiв - за одержання i дачу хабара.
Повторне одержання хабара, як квалiфiкуюча ознака
ч. 2 ст. 168 КК Украєни, у тодi в дiях посадовоє особи, коли
вона одержала хабара два рази, двiчi, вiд двох чи бiльше
осiб. Одержання хабара квалiфiкууться за ч. 2 ст. 168 КК
Украєни за ознакою повторностi як одержання хабара вiд
рiзних осiб за вчинення (чи невчинення) в iнтересах кожноє
з них окремоє дiє, так i рiзночасове одержання двох хабарiв
вiд однiує особи за вчинення (чи невчинення) в єє iнтересах
рiзних, окремих (двох чи бiльше) дiй. Хабар квалiфiкууться
як одержаний повторно i в тому випадку, коли один iз двох
епiзодiв був замахом на одержання хабара.
Згiдно з ч. 5 ст. 164 КК Украєни повторним у ст. 168-170
КК Украєни визнауться злочин, вчинений особою, яка ранiше
вчинила будь-який iз злочинiв, передбачених цими статтями.
Одержання хабара квалiфiкууться як вчинене повторно
тодi, коли особа вчинила два i бiльше разiв будь-якi iз цих
злочинiв i притягууться за них до вiдповiдальностi.
Якщо ж особа хоч i вчинила ранiше вiдповiдний злочин,
але була у встановленому законом порядку (в тому числi i з
пiдстав, передбачених ч. З ст. 170 КК Украєни) звiльнена
вiд кримiнальноє вiдповiдальностi, то квалiфiкувати єє дiє за
ознакою неодноразовостi не можна.
є Оскiльки цiую ознакою охоплюються як перший, так i
наступнi злочини, то квалiфiкувати перший злочин додат-
ково ще i за ч. I ст. 168, 169 чи 170 КК Украєни не потрiб-
Iио. Це не стосууться тих випадкiв, коли однi злочини були
iакiнченими, а iншi - нi, i випадкiв, коли особа однi злочи-
ни вчинила в якостi виконавця, а iншi - в якостi органiзато-
ра, пiдмовника чи пособника. У таких випадках незакiнченi
злочини, i злочини, якi особа вчинила не в якостi виконав-
ця, квалiфiкуються з посиланням на вiдповiдну частину
ст. Й чи от. 19 КК Украєни.
Одночасне одержання посадовою особою хабара вiд де-
кiлькох осiб квалiфiкууться як вчинене повторно тодi, коли
хабар передауться за вчинення кiлькох рiзних дiй в iн-
тересах кожноє особи, яка дау хабара, а посадова особа
усвiдомлюу, що вона одержуу хабара вiд декiлькох осiб.
Одержання посадовою особою в декiлька прийомiв од-
ного хабара за виконання чи невиконання обумовлених з
тим, хто дау хабара, дiй, квалiфiкууться як продовжуваний
злочин. Квалiфiкувати у таких випадках дiє за ознакою по-
1
вторностi не можна.
Див.: п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 154-155.
375
Вимаганням хабара називауться вимога посадовою
особою хабара пiд погрозою вчинення або невчинення з
використанням влади або посадових повноважень таких
дiй, якi можуть завдати шкоди законним iнтересам того, у
кого вимагають хабара (ч. 6 ст. 164 КК Украєни). Вимаган-
ням хабара визнауться також поставлення того, у кого ха-
бар вимагауться, в такi умови, за яких вiн змушений дати
хабара, щоб запобiгти настання шкiдливих наслiдкiв для
його прав i законних iнтересiв.
Як вимагання квалiфiкууться також вимога посадовоє
особи дати єй винагороду за задоволення законного про-
хання, яке вона була зобовязана i мала можливiсть задовiль-
нити.
Вимаганням хабара може бути визнана будь-яка вимога
пiд загрозою заподiяння шкоди будь-яким правоохоро-
нюваним iнтересам. Це може бути, зокрема, погроза звiль-
нити з роботи, виселити з квартири, вiдмовити у прописцi
тощо.
Не утворюу квалiфiкуючоє ознаки ч. 2 ст. 168 КК Украє-
ни вимагання хабара вимога посадовоє особи дати єй вина-
городу за вчинення правомiрних дiй, наприклад, притягну-
ти до кримiнальноє вiдповiдальностi за вчинений особою
злочин, виселити iз квартири, що була зайнята самоуправ-
но, звiльнити з роботи на законних пiдставах i т. iн.
Якщо одержання хабара не було поуднано з погрозою
вчинення дiй по службi, якi можуть завдати шкоди закон-
ним iнтересам хабародавця, то дiяння не може квалiфiкува-
тися за ч. 2 ст. 168 КК Украєни за ознакою вимагання хаба-
ра. Безпiдставно були квалiфiкованi за ч. 2 ст. 168 КК
Украєни дiє В. Вiн працював дiльничним iнспектором РВВС
i пiзно ввечерi на вулицi мiста затримав 3., який стрiляв з
ракетницi. За непритягнення 3. до адмiнiстративноє вiдпо-
вiдальностi В. одержав вiд 3. хабара в сумi 2000 крб.
Президiя обласного суду, розглянувши справу, визнала
квалiфiкацiю дiй В. за ч. 2 ст. 168 КК Украєни необгрунто-
ваною, оскiльки 3. передав хабара В. з метою запобiгти
застосування до нього засобiв впливу за допущенi правопо-
376
рушення. Його законнi права й iнтереси порушенi не були,
у звязку з чим президiя переквалiфiкувала дiє В. з ч. 2 на
ч. I ст. 168 КК Украєни/
Не можуть квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 168 КК Украєни як
вимагання хабара дiє посадовоє особи, яка одержала вiд
громадян грошi або майно внаслiдок зловживання цiую
посадовою особою своєми посадовими повноваженнями
або обманом. Наприклад, необгрунтовано були квалiфiко-
ванi за ч. 2 ст. 168 КК Украєни дiє Л.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131