).
Вимагання (здирство) незаконноє винагороди у грома-
дянина за надану йому послугу чи виконану роботу у
обовязковою ознакою злочину, передбаченого ст. 155 КК
Украєни. Президiя Верховноє Ради Украєни в Постановi вiд
24 веренся 1981 р. <Про порядок застосування ст. 155
Кримiнального кодексу УРСР> вiдзначила, що вимагання
незаконноє винагороди у усвiдомлена (iз корисливих спо-
нукань) прямо виражена вимога працiвника, зайнятого у
сферi обслуговування, виплати конкретним громадянином
певноє винагороди за виконання роботи або надання послу-
ги, що входять у коло його службових обовязкiв, а також
умисне поставлення громадянина в такi умови, при яких вiн
змушений давати таку винагороду для уникнення шкiдли-
вих наслiдкiв його законним iнтересам.
Отримання працiвником сфери обслуговування винаго-
роди вiд громадянина за виконану роботу чи надану послу-
гу без вимагання складу злочину не мiстить i квалiфiкува-
тися за ст. 155 КК Украєни не може.
Незаконною винагородою можуть бути грошi, товари,
коштовностi або послуги майнового характеру.
За ст. 155 КК Украєни квалiфiкуються дiє працiвникiв
сфери обслуговування населення i лише за одержання ними
незаконноє винагороди за роботи чи послуги, що входили
до кола єх службових (робочих) обовязкiв. Не може квалi-
фiкуватися за ст. 155 КК Украєни вимога винагороди за
роботу чи послугу, якi не були обовязком по службi чи
роботi певного працiвника.
Безпiдставно, наприклад, було засуджено за ч. 2 ст. 155
КК Украєни X., який, працюючи теслярем ремонтно-будi-
вельного управлiння, неодноразово вимагав i одержував
незаконну винагороду за покриття шифером дахiв будин-
кiв. Розглянувши справу, президiя обласного суду визнала
засудження X. за ч. 2 ст. 155 КК Украєни безпiдставним.
Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. -1981.-№40.-Ст. 664.
303
У своєй постановi президiя вказала, що X. на прохання за-
мовникiв покривав дахи житлових будинкiв шифером. Та-
кий вид робiт прейскурантами на будiвельнi роботи не пе-
редбачений i в коло службових обовязкiв X. не входив.
Оскiльки вiн одержував винагороду за виконання роботи,
що не входила в коло його обовязкiв, у його дiях немау
складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК Украєни.
При квалiфiкацiє дiяння за ст. 155 КК Украєни необхiдно
встановити i довести, що роботу чи послугу, за яку вимага-
лась винагорода, особа, що вимагала винагороду, зо-
бовязана була виконувати i без такоє винагороди на пiдста-
вi обовязкiв, встановлених трудовими угодами, iнструкцi-
ями, правилами трудового розпорядку пiдприумства, уста-
нови чи органiзацiє, де працюу ця особа.
За ст. 155 КК Украєни квалiфiкуються дiє осiб, якi не у
посадовими (ст. 164 КК Украєни). Отримання незаконноє
винагороди посадовою особою квалiфiкууться як одержання
хабара i квалiфiкууться за ст. 168 КК Украєни. За ст. 155 КК
Украєни квалiфiкуються дiє лише рядових працiвникiв, якi не
обiймають посад керiвникiв установ, вiддiлiв, секцiй, бригад,
участкiв, - слюсарiв, електрикiв, шоферiв, лiкарiв (за вико-
нання лiкарем своєх професiйних, а не посадових обовязкiв),
продавцiв, офiцiантiв, медсестер, акушерiв, шевцiв i т. iн.
працiвникiв пiдприумств, що обслуговують населення.
Неправильно були квалiфiкованi, наприклад, дiє Ф. за
ч.2 ст. 168 КК Украєни. Ф. працював прийомоздавальни-
ком багажу на станцiє Нiжин i вимагав вiд пасажирiв грошi
за вiдправлення багажу. Президiя обласного суду, розгля-
нувши справу, визнала таку квалiфiкацiю дiй Ф. неправи-
льною i вказала, що Ф. безпiдставно визнаний судом поса-
довою особою. Iз виписки службових обовязкiв Ф., що
наведена у справi, видно, що прийомоздавальник багажу
доглядау, зважуу багаж, виписуу ярлик для його оформлен-
ня, маркiруу кожне мiсце та виконуу iншi роботи, якi не
можна вiднести до органiзацiйно-розпорядчих або адмiнiст-
ративно-господарських обовязкiв. Не дау пiдстав визнати Ф.
посадовою особою укладення ним договору про повну мате-
рiальну вiдповiдальнiсть. Тому дiє Ф., що дiстали вияв у вимо-
ii та одержаннi грошей за надання послуг у сферi транспорт-
ного обслуговування населення, - зазначила президiя, - не-
правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 168 КК Украєни, вони
повиннi квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 155 КК Украєни.
За частиною 2 ст. 155 КК Украєни квалiфiкууться отри-
мання незаконноє винагороди неодноразово або у великих
розмiрах.
Неодноразовим визнауться отримання незаконноє вина-
городи вдруге, повторно, бiльше одного разу, тобто два
рази i бiльше. Неодноразово вчиненим буде одержання
незаконноє винагороди два рази вiд рiзних осiб, або один
раз вiд двох рiзних осiб за виконання робiт чи надання по-
слуг окремо кожнiй особi. Дiяння квалiфiкууться за ч. 2
ст. 155 КК Украєни за умови, що за попереднiй злочин не
чнята i не погашена судимiсть.
Карауться одержання незаконноє винагороди за ч. I
ст. 155 КК Украєни виправними роботами на строк до од-
ного року або штрафом до сорока мiнiмальних розмiрiв
заробiтноє плати, а за ч. 2 ст. 155 КК Украєни - позбавлен-
ням волi на строк до трьох рокiв або штрафом вiд ста до
двохсот мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати.
2.18. Штучне пiдвищення i пiдтримання високих
цiн на товари народного споживання
та послуги населенню
Злочин, передбачений ст. 155 КК Украєни, у засобом
боротьби за монополiю цiн на ринку товарiв i послуг. Мо-
Див.: постанова президiє Черкаського обласного суду вiд 15 травня
1987 р. у справi X. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 213.
304
Див.: постанова президiє Чернiгiвського обласного суду вiд ЗI березня
1988 р. у справi Ф. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 214.
305
нополiзацiя цiн на товари i послуги руйнуу вiльну конкурен-
цiю, не сприяу розвитковi ринку, зниженню цiн. Антимо-
нопольне законодавство Украєни ще не створено. Закон
Украєни вiд 18 лютого 1992 р. <Про обмеження монополiзму
та недопущення недобросовiсноє конкуренцiє у пiдприум-
ницькiй дiяльностi> i Закон Украєни вiд 26 листопада 1993 р.
<Про антимонопольний комiтет Украєни> у першими законо-
давчими актами, спрямованими на обмеження монополiзму
i розвиток конкуренцiє товаровиробникiв. З метою пiдтри-
мання монопольних цiн на товари i послуги, отримання
максимальних прибуткiв i послуг товаровиробники приму-
шують iнших пiдприумцiв штучно пiдвищувати або пiд-
тримувати високi цiни.
Засобами такого примушування у застосування насильст-
ва (побоями, заподiянням тiлесних ушкоджень, позбавлення
волi тощо), завдання шкоди (здоровю, майновоє, честi та гiд-
ностi i т. iн.) або погрози застосування насильства. За ч. I
ст. 155 КК Украєни дiяння квалiфiкуються при застосуваннi
одного з цих злочинiв. Квалiфiкацiя злочину не змiнюуться,
якщо винний застосував до потерпiлого одночасно всi такi
засоби - погрози, насильство i заподiяння шкоди. При цьому
погрози, побоє i легкi тiлеснi ушкодження охоплюються ч. I
ст. 155 КК Украєни i додатковоє квалiфiкацiє за iншими стат-
тями про вiдповiдальнiсть за злочини проти особи не потре-
бують, оскiльки цi дiяння у способом, невiдумною складовою
частиною обуктивноє сторони злочину, передбаченого ч. I
ст. 155 КК Украєни. При погрозi вбивством (ст. 100 КК
Украєни) або заподiяннi потерпiлому тяжких (ст. 101 КК
Украєни) чи середньоє тяжкостi (ст. 102 КК Украєни) тiлесних
ушкоджень дiяння квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв - за
ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
Вимагання (здирство) незаконноє винагороди у грома-
дянина за надану йому послугу чи виконану роботу у
обовязковою ознакою злочину, передбаченого ст. 155 КК
Украєни. Президiя Верховноє Ради Украєни в Постановi вiд
24 веренся 1981 р. <Про порядок застосування ст. 155
Кримiнального кодексу УРСР> вiдзначила, що вимагання
незаконноє винагороди у усвiдомлена (iз корисливих спо-
нукань) прямо виражена вимога працiвника, зайнятого у
сферi обслуговування, виплати конкретним громадянином
певноє винагороди за виконання роботи або надання послу-
ги, що входять у коло його службових обовязкiв, а також
умисне поставлення громадянина в такi умови, при яких вiн
змушений давати таку винагороду для уникнення шкiдли-
вих наслiдкiв його законним iнтересам.
Отримання працiвником сфери обслуговування винаго-
роди вiд громадянина за виконану роботу чи надану послу-
гу без вимагання складу злочину не мiстить i квалiфiкува-
тися за ст. 155 КК Украєни не може.
Незаконною винагородою можуть бути грошi, товари,
коштовностi або послуги майнового характеру.
За ст. 155 КК Украєни квалiфiкуються дiє працiвникiв
сфери обслуговування населення i лише за одержання ними
незаконноє винагороди за роботи чи послуги, що входили
до кола єх службових (робочих) обовязкiв. Не може квалi-
фiкуватися за ст. 155 КК Украєни вимога винагороди за
роботу чи послугу, якi не були обовязком по службi чи
роботi певного працiвника.
Безпiдставно, наприклад, було засуджено за ч. 2 ст. 155
КК Украєни X., який, працюючи теслярем ремонтно-будi-
вельного управлiння, неодноразово вимагав i одержував
незаконну винагороду за покриття шифером дахiв будин-
кiв. Розглянувши справу, президiя обласного суду визнала
засудження X. за ч. 2 ст. 155 КК Украєни безпiдставним.
Вiдомостi Верховноє Ради УРСР. -1981.-№40.-Ст. 664.
303
У своєй постановi президiя вказала, що X. на прохання за-
мовникiв покривав дахи житлових будинкiв шифером. Та-
кий вид робiт прейскурантами на будiвельнi роботи не пе-
редбачений i в коло службових обовязкiв X. не входив.
Оскiльки вiн одержував винагороду за виконання роботи,
що не входила в коло його обовязкiв, у його дiях немау
складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК Украєни.
При квалiфiкацiє дiяння за ст. 155 КК Украєни необхiдно
встановити i довести, що роботу чи послугу, за яку вимага-
лась винагорода, особа, що вимагала винагороду, зо-
бовязана була виконувати i без такоє винагороди на пiдста-
вi обовязкiв, встановлених трудовими угодами, iнструкцi-
ями, правилами трудового розпорядку пiдприумства, уста-
нови чи органiзацiє, де працюу ця особа.
За ст. 155 КК Украєни квалiфiкуються дiє осiб, якi не у
посадовими (ст. 164 КК Украєни). Отримання незаконноє
винагороди посадовою особою квалiфiкууться як одержання
хабара i квалiфiкууться за ст. 168 КК Украєни. За ст. 155 КК
Украєни квалiфiкуються дiє лише рядових працiвникiв, якi не
обiймають посад керiвникiв установ, вiддiлiв, секцiй, бригад,
участкiв, - слюсарiв, електрикiв, шоферiв, лiкарiв (за вико-
нання лiкарем своєх професiйних, а не посадових обовязкiв),
продавцiв, офiцiантiв, медсестер, акушерiв, шевцiв i т. iн.
працiвникiв пiдприумств, що обслуговують населення.
Неправильно були квалiфiкованi, наприклад, дiє Ф. за
ч.2 ст. 168 КК Украєни. Ф. працював прийомоздавальни-
ком багажу на станцiє Нiжин i вимагав вiд пасажирiв грошi
за вiдправлення багажу. Президiя обласного суду, розгля-
нувши справу, визнала таку квалiфiкацiю дiй Ф. неправи-
льною i вказала, що Ф. безпiдставно визнаний судом поса-
довою особою. Iз виписки службових обовязкiв Ф., що
наведена у справi, видно, що прийомоздавальник багажу
доглядау, зважуу багаж, виписуу ярлик для його оформлен-
ня, маркiруу кожне мiсце та виконуу iншi роботи, якi не
можна вiднести до органiзацiйно-розпорядчих або адмiнiст-
ративно-господарських обовязкiв. Не дау пiдстав визнати Ф.
посадовою особою укладення ним договору про повну мате-
рiальну вiдповiдальнiсть. Тому дiє Ф., що дiстали вияв у вимо-
ii та одержаннi грошей за надання послуг у сферi транспорт-
ного обслуговування населення, - зазначила президiя, - не-
правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 168 КК Украєни, вони
повиннi квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 155 КК Украєни.
За частиною 2 ст. 155 КК Украєни квалiфiкууться отри-
мання незаконноє винагороди неодноразово або у великих
розмiрах.
Неодноразовим визнауться отримання незаконноє вина-
городи вдруге, повторно, бiльше одного разу, тобто два
рази i бiльше. Неодноразово вчиненим буде одержання
незаконноє винагороди два рази вiд рiзних осiб, або один
раз вiд двох рiзних осiб за виконання робiт чи надання по-
слуг окремо кожнiй особi. Дiяння квалiфiкууться за ч. 2
ст. 155 КК Украєни за умови, що за попереднiй злочин не
чнята i не погашена судимiсть.
Карауться одержання незаконноє винагороди за ч. I
ст. 155 КК Украєни виправними роботами на строк до од-
ного року або штрафом до сорока мiнiмальних розмiрiв
заробiтноє плати, а за ч. 2 ст. 155 КК Украєни - позбавлен-
ням волi на строк до трьох рокiв або штрафом вiд ста до
двохсот мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати.
2.18. Штучне пiдвищення i пiдтримання високих
цiн на товари народного споживання
та послуги населенню
Злочин, передбачений ст. 155 КК Украєни, у засобом
боротьби за монополiю цiн на ринку товарiв i послуг. Мо-
Див.: постанова президiє Черкаського обласного суду вiд 15 травня
1987 р. у справi X. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 213.
304
Див.: постанова президiє Чернiгiвського обласного суду вiд ЗI березня
1988 р. у справi Ф. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 214.
305
нополiзацiя цiн на товари i послуги руйнуу вiльну конкурен-
цiю, не сприяу розвитковi ринку, зниженню цiн. Антимо-
нопольне законодавство Украєни ще не створено. Закон
Украєни вiд 18 лютого 1992 р. <Про обмеження монополiзму
та недопущення недобросовiсноє конкуренцiє у пiдприум-
ницькiй дiяльностi> i Закон Украєни вiд 26 листопада 1993 р.
<Про антимонопольний комiтет Украєни> у першими законо-
давчими актами, спрямованими на обмеження монополiзму
i розвиток конкуренцiє товаровиробникiв. З метою пiдтри-
мання монопольних цiн на товари i послуги, отримання
максимальних прибуткiв i послуг товаровиробники приму-
шують iнших пiдприумцiв штучно пiдвищувати або пiд-
тримувати високi цiни.
Засобами такого примушування у застосування насильст-
ва (побоями, заподiянням тiлесних ушкоджень, позбавлення
волi тощо), завдання шкоди (здоровю, майновоє, честi та гiд-
ностi i т. iн.) або погрози застосування насильства. За ч. I
ст. 155 КК Украєни дiяння квалiфiкуються при застосуваннi
одного з цих злочинiв. Квалiфiкацiя злочину не змiнюуться,
якщо винний застосував до потерпiлого одночасно всi такi
засоби - погрози, насильство i заподiяння шкоди. При цьому
погрози, побоє i легкi тiлеснi ушкодження охоплюються ч. I
ст. 155 КК Украєни i додатковоє квалiфiкацiє за iншими стат-
тями про вiдповiдальнiсть за злочини проти особи не потре-
бують, оскiльки цi дiяння у способом, невiдумною складовою
частиною обуктивноє сторони злочину, передбаченого ч. I
ст. 155 КК Украєни. При погрозi вбивством (ст. 100 КК
Украєни) або заподiяннi потерпiлому тяжких (ст. 101 КК
Украєни) чи середньоє тяжкостi (ст. 102 КК Украєни) тiлесних
ушкоджень дiяння квалiфiкууться за сукупнiстю злочинiв - за
ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131