17i ст. 170 КК Украєни. Деякi особли-
востi мау квалiфiкацiя дiй спiвучасникiв дачi хабара - орга-
нiзаторiв, пiдмовникiв та пособникiв. Якщо спiвучасники
пiдмовляють дати хабара або сприяють дачi хабара, не ма-
ючи намiру передати посадовiй особi отриманi для цього
суми чи цiнностi, i привласнюють єх, то квалiфiкацiя єх
дiй залежить вiд конкретних обставин вчинення злочину.
За загальним правилом такi дiє квалiфiкуються за ст. 19 i
ст. 170 КК Украєни як спiвучасть у дачi хабара, а дiє особи,
що хотiла дати хабара, -за ст. 17i ст. 170 КК Украєни як
замах на дачу хабара.
Але така квалiфiкацiя дiй осiб, що мали намiр дати хаба-
ра, пiдмовникiв i пособникiв буде правильною за умови, що
свiдомiстю цих осiб охоплювалося вчинення злочину -
дача хабара посадовiй особi. При цьому не мау значення, чи
називалась певна, конкретна особа, якiй припускалось пе-
редати хабар. Якщо така умова вiдсутня, то дiяння не може
квалiфiкуватися як пiдбурювання до дачi хабара.
Якщо особа отримуу вiд хабародавця грошi (цiнностi)
нiбито для передачi посадовiй особi та, не маючи намiру
цього робити, привласнюу єх, то вчинене квалiфiкууться за
ст. 143 КК Украєни як шахрайство, оскiльки у винного не
було намiру передавати посадовiй особi хабар.
Див.: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 153-154
380
Див: Б. В. Вояженкин. Квалификация взяточничества. - Л., 1984. - С. 63.
381
Дiє хабародавця у такому випадку квалiфiкуються як за-
мах на дачу хабара заст. 17 i ст. 170 КК Украєни.
Рiвним чином i дiє посадовоє особи, яка, одержуючи
грошi чи iншi цiнностi начебто для передачi iншiй поса-
довiй особi в якостi хабара, мала намiр не передавати єх,
а привласнити, квалiфiкуються за вiдповiдними частина-
ми ст. 143 i 165 КК Украєни як шахрайство i зловживання
владою чи посадовими повноваженнями, а за наявностi
до того пiдстав - i вiдповiдними частинами ст. 19, 17I170
КК Украєни (пiдмовництво до замаху на дачу хабара).
Дiє особи, яка передавала грошi чи цiнностi, вважаючи,
що вона дау хабара, квалiфiкуються як замах на дачу
хабара.
Якщо дача хабара обумовлюуться вчиненням посадовою
особою злочинних дiй, то дiє хабародавця квалiфiкуються
за сукупнiстю злочинiв - за дачу хабара i за пiдбурювання
до вчинення цього злочину.
Дiє особи, яка пiдмовляла дати хабара i водночас була
посередником у хабарництвi, квалiфiкуються лише як
спiвучасть у дачi хабара заст. 19i 170 КК Украєни. Додат-
ково квалiфiкувати цi дiє ще й за ст. 169 КК Украєни не по-
трiбно.
Дача хабара повторно квалiфiкууться за ч. 2 ст. 170 КК
Украєни. Дача хабара визнауться вчиненою повторно, тобто
вдруге, якщо хабар було передано двом або бiльше посадо-
вим особам за вчинення рiзних, окремих дiй в iнтересах
хабародавця, або хоч i однiй посадовiй особi, але за вчи-
нення нею (чи невчинення) окремих, рiзних дiй.
Дача хабара визнауться вчиненою повторно i в тих ви-
падках, коли:
1) дачi хабара передувало одержання хабара (ст. 168 КК
Украєни), посередництво у хабарництвi (ст. 169 КК
Украєни) чи дача хабара (ст. 170 КК Украєни);
Див.; п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 152-153.
382
2) попереднiй злочин, передбачений однiую зi статей
168-170 КК Украєни, був закiнченим чи лише готу-
ванням або замахом на вчинення такого злочину;
3) у вчиненнi будь-якого iз цих злочинiв, що передба-
чають вiдповiдадьнi<;т>, особа була виконавцем чи
iншим спiвучасником. Не утворюють повторностi да-
чi хабара посадовiй особi однiує обумовленоє суми за
декiлька разiв (прийомiв).
Повторна дача хабара вiдрiзняуться вiд дачi хабара у де-
кiлька прийомiв тим, що кожна передача грошей чи цiннос-
тей обумовлена вчиненням або невчиненням посадовою
особою в iнтересах хабародавця (хабародавцiв) окремих,
рiзних дiй.
Не утворюу повторностi дача хабара кiлькома особами
однiй посадовiй особi, а також пiдмова декiлькох осiб дати
хабара однiй посадовiй особi за вчинення (чи невчинення)
однiує обумовленоє дiє.
Дача хабара не може квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 170
КК Украєни як вчинена повторно, якщо стосовно поперед-
нього злочину закiнчились строки давностi притягнення
особи до кримiнальноє вiдповiдальностi (ст. 48 КК Украє-
i ни), або якщо судимiсть за попереднiй злочин знята чи
I погашена (ст. 55 КК Украєни), або якщо за попереднiй
злочин особа була звiльнена вiд кримiнальноє вiдповi-
дальностi на пiдставах, передбачених ст. 50,51 та ч. З
ст. 170 КК Украєни.
Згiдно з ч. З ст. 170 КК Украєни, особа, яка дала хабара,
у тому числi i валютними цiнностями, звiльняуться вiд
кримiнальноє вiдповiдальностi, якщо щодо неє мало мiсце
вимагання хабара або якщо пiсля дачi хабара вона добро-
вiльно заявила про це до порушення кримiнальноє справи
щодо неє.
Частина Зет. 170 КК Украєни передбачау двi пiдстави
звiльнення хабародавця вiд кримiнальноє вiдповiдальностi,
i вiн може бути звiльненим на пiдставi будь-якоє з них.
Особа, що дала хабара, може бути звiльненою вiд кримi-
нальноє вiдповiдальностi за першою пiдставою у випадку,
коли вона була поставлена посадовою особою в такi умо-
ви, за яких вона була змушена дати хабара, щоб запобiг-
ти настанню шкiдливих наслiдкiв єє охоронюваних зако-
ном правам та iнтересам.
За другою пiдставою хабародавець може бути звiльне-
ним вiд кримiнальноє вiдповiдальностi за дачу хабара, якщо
вiн:
- добровiльно - незалежно вiд причин, мотивiв i при-
вiдiв заяви;
- до порушення справи щодо цього злочину заявить
про його вчинення.
Особа, яка добровiльно, за власною волею i рiшенням
заявила про дачу хабара, звiльняуться вiд кримiнальноє
вiдповiдальностi незалежно вiд форми заяви (усно, письмо-
во, по телефону, через iнших осiб тощо) i органу, якому
вона заявила (в мiлiцiю, прокуратуру, суд, в громадську
органiзацiю, в газету, податкову iнспекцiю тощо). З момен-
ту (з дня) порушення справи про притягнення цiує особи до
кримiнальноє вiдповiдальностi за дачу хабара ця пiдстава
звiльнення вiд вiдповiдальностi анулюуться.
Звiльнення особи, яка дала хабара, вiд кримiнальноє вiд-
повiдальностi з пiдстав, передбачених ч. З ст. 170 КК
Украєни, не означау, що у єє дiях немау складу злочину.
В звязку з цим вона не може визнаватися потерпiлим i
претендувати на повернення єй предмета хабара.
Грошi й iншi цiнностi, якi були визнанi предметом хаба-
ра, на пiдставi пункту 4 ст. 81 КПК передаються в доход
держави.
Якщо грошi чи iншi цiнностi, переданi в якостi хабара,
не знайденi, безпiдставно придбане стягууться в доход
держави на пiдставi ст. 470 Цивiльного Кодексу. При
цьому враховуються офiцiйнi данi Мiнiстерства статис-
тики Украєни про показники рiвня iнфляцiє i в необхiдних
випадках вiдповiдно збiльшууться сума, що пiдлягау стяг-
ненню.
Якщо ж предметом хабара були речi i єх вартiсть
на час розгляду справи змiнилася, то розмiр грошовоє
384
суми, яка пiдлягау стягненню, визначауться за новими
цiнами.
У випадках, якщо особа, яка дала хабара, незаконно
одержала за нього якiсь блага, пiльги чи переваги, суд
окремою ухвалою (постановою) ставить перед компетент-
ним органом чи посадовою особою питання про позбавлен-
ня цих благ, пiльг чи переваг.
Добровiльною вважауться усна чи письмова заява в ор-
гани внутрiшнiх справ, прокуратуру, суд, iнший державний
орган з будь-яких мотивiв, але не в звязку з тим, що про
дачу хабара стало вiдомо органам влади чи компетент-
ним посадовим особам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
востi мау квалiфiкацiя дiй спiвучасникiв дачi хабара - орга-
нiзаторiв, пiдмовникiв та пособникiв. Якщо спiвучасники
пiдмовляють дати хабара або сприяють дачi хабара, не ма-
ючи намiру передати посадовiй особi отриманi для цього
суми чи цiнностi, i привласнюють єх, то квалiфiкацiя єх
дiй залежить вiд конкретних обставин вчинення злочину.
За загальним правилом такi дiє квалiфiкуються за ст. 19 i
ст. 170 КК Украєни як спiвучасть у дачi хабара, а дiє особи,
що хотiла дати хабара, -за ст. 17i ст. 170 КК Украєни як
замах на дачу хабара.
Але така квалiфiкацiя дiй осiб, що мали намiр дати хаба-
ра, пiдмовникiв i пособникiв буде правильною за умови, що
свiдомiстю цих осiб охоплювалося вчинення злочину -
дача хабара посадовiй особi. При цьому не мау значення, чи
називалась певна, конкретна особа, якiй припускалось пе-
редати хабар. Якщо така умова вiдсутня, то дiяння не може
квалiфiкуватися як пiдбурювання до дачi хабара.
Якщо особа отримуу вiд хабародавця грошi (цiнностi)
нiбито для передачi посадовiй особi та, не маючи намiру
цього робити, привласнюу єх, то вчинене квалiфiкууться за
ст. 143 КК Украєни як шахрайство, оскiльки у винного не
було намiру передавати посадовiй особi хабар.
Див.: п. IЗ постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 153-154
380
Див: Б. В. Вояженкин. Квалификация взяточничества. - Л., 1984. - С. 63.
381
Дiє хабародавця у такому випадку квалiфiкуються як за-
мах на дачу хабара заст. 17 i ст. 170 КК Украєни.
Рiвним чином i дiє посадовоє особи, яка, одержуючи
грошi чи iншi цiнностi начебто для передачi iншiй поса-
довiй особi в якостi хабара, мала намiр не передавати єх,
а привласнити, квалiфiкуються за вiдповiдними частина-
ми ст. 143 i 165 КК Украєни як шахрайство i зловживання
владою чи посадовими повноваженнями, а за наявностi
до того пiдстав - i вiдповiдними частинами ст. 19, 17I170
КК Украєни (пiдмовництво до замаху на дачу хабара).
Дiє особи, яка передавала грошi чи цiнностi, вважаючи,
що вона дау хабара, квалiфiкуються як замах на дачу
хабара.
Якщо дача хабара обумовлюуться вчиненням посадовою
особою злочинних дiй, то дiє хабародавця квалiфiкуються
за сукупнiстю злочинiв - за дачу хабара i за пiдбурювання
до вчинення цього злочину.
Дiє особи, яка пiдмовляла дати хабара i водночас була
посередником у хабарництвi, квалiфiкуються лише як
спiвучасть у дачi хабара заст. 19i 170 КК Украєни. Додат-
ково квалiфiкувати цi дiє ще й за ст. 169 КК Украєни не по-
трiбно.
Дача хабара повторно квалiфiкууться за ч. 2 ст. 170 КК
Украєни. Дача хабара визнауться вчиненою повторно, тобто
вдруге, якщо хабар було передано двом або бiльше посадо-
вим особам за вчинення рiзних, окремих дiй в iнтересах
хабародавця, або хоч i однiй посадовiй особi, але за вчи-
нення нею (чи невчинення) окремих, рiзних дiй.
Дача хабара визнауться вчиненою повторно i в тих ви-
падках, коли:
1) дачi хабара передувало одержання хабара (ст. 168 КК
Украєни), посередництво у хабарництвi (ст. 169 КК
Украєни) чи дача хабара (ст. 170 КК Украєни);
Див.; п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 7 жовтня
1994 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 152-153.
382
2) попереднiй злочин, передбачений однiую зi статей
168-170 КК Украєни, був закiнченим чи лише готу-
ванням або замахом на вчинення такого злочину;
3) у вчиненнi будь-якого iз цих злочинiв, що передба-
чають вiдповiдадьнi<;т>, особа була виконавцем чи
iншим спiвучасником. Не утворюють повторностi да-
чi хабара посадовiй особi однiує обумовленоє суми за
декiлька разiв (прийомiв).
Повторна дача хабара вiдрiзняуться вiд дачi хабара у де-
кiлька прийомiв тим, що кожна передача грошей чи цiннос-
тей обумовлена вчиненням або невчиненням посадовою
особою в iнтересах хабародавця (хабародавцiв) окремих,
рiзних дiй.
Не утворюу повторностi дача хабара кiлькома особами
однiй посадовiй особi, а також пiдмова декiлькох осiб дати
хабара однiй посадовiй особi за вчинення (чи невчинення)
однiує обумовленоє дiє.
Дача хабара не може квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 170
КК Украєни як вчинена повторно, якщо стосовно поперед-
нього злочину закiнчились строки давностi притягнення
особи до кримiнальноє вiдповiдальностi (ст. 48 КК Украє-
i ни), або якщо судимiсть за попереднiй злочин знята чи
I погашена (ст. 55 КК Украєни), або якщо за попереднiй
злочин особа була звiльнена вiд кримiнальноє вiдповi-
дальностi на пiдставах, передбачених ст. 50,51 та ч. З
ст. 170 КК Украєни.
Згiдно з ч. З ст. 170 КК Украєни, особа, яка дала хабара,
у тому числi i валютними цiнностями, звiльняуться вiд
кримiнальноє вiдповiдальностi, якщо щодо неє мало мiсце
вимагання хабара або якщо пiсля дачi хабара вона добро-
вiльно заявила про це до порушення кримiнальноє справи
щодо неє.
Частина Зет. 170 КК Украєни передбачау двi пiдстави
звiльнення хабародавця вiд кримiнальноє вiдповiдальностi,
i вiн може бути звiльненим на пiдставi будь-якоє з них.
Особа, що дала хабара, може бути звiльненою вiд кримi-
нальноє вiдповiдальностi за першою пiдставою у випадку,
коли вона була поставлена посадовою особою в такi умо-
ви, за яких вона була змушена дати хабара, щоб запобiг-
ти настанню шкiдливих наслiдкiв єє охоронюваних зако-
ном правам та iнтересам.
За другою пiдставою хабародавець може бути звiльне-
ним вiд кримiнальноє вiдповiдальностi за дачу хабара, якщо
вiн:
- добровiльно - незалежно вiд причин, мотивiв i при-
вiдiв заяви;
- до порушення справи щодо цього злочину заявить
про його вчинення.
Особа, яка добровiльно, за власною волею i рiшенням
заявила про дачу хабара, звiльняуться вiд кримiнальноє
вiдповiдальностi незалежно вiд форми заяви (усно, письмо-
во, по телефону, через iнших осiб тощо) i органу, якому
вона заявила (в мiлiцiю, прокуратуру, суд, в громадську
органiзацiю, в газету, податкову iнспекцiю тощо). З момен-
ту (з дня) порушення справи про притягнення цiує особи до
кримiнальноє вiдповiдальностi за дачу хабара ця пiдстава
звiльнення вiд вiдповiдальностi анулюуться.
Звiльнення особи, яка дала хабара, вiд кримiнальноє вiд-
повiдальностi з пiдстав, передбачених ч. З ст. 170 КК
Украєни, не означау, що у єє дiях немау складу злочину.
В звязку з цим вона не може визнаватися потерпiлим i
претендувати на повернення єй предмета хабара.
Грошi й iншi цiнностi, якi були визнанi предметом хаба-
ра, на пiдставi пункту 4 ст. 81 КПК передаються в доход
держави.
Якщо грошi чи iншi цiнностi, переданi в якостi хабара,
не знайденi, безпiдставно придбане стягууться в доход
держави на пiдставi ст. 470 Цивiльного Кодексу. При
цьому враховуються офiцiйнi данi Мiнiстерства статис-
тики Украєни про показники рiвня iнфляцiє i в необхiдних
випадках вiдповiдно збiльшууться сума, що пiдлягау стяг-
ненню.
Якщо ж предметом хабара були речi i єх вартiсть
на час розгляду справи змiнилася, то розмiр грошовоє
384
суми, яка пiдлягау стягненню, визначауться за новими
цiнами.
У випадках, якщо особа, яка дала хабара, незаконно
одержала за нього якiсь блага, пiльги чи переваги, суд
окремою ухвалою (постановою) ставить перед компетент-
ним органом чи посадовою особою питання про позбавлен-
ня цих благ, пiльг чи переваг.
Добровiльною вважауться усна чи письмова заява в ор-
гани внутрiшнiх справ, прокуратуру, суд, iнший державний
орган з будь-яких мотивiв, але не в звязку з тим, що про
дачу хабара стало вiдомо органам влади чи компетент-
ним посадовим особам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131