iн. Все скоуне
при цьому повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 206 i додаткова
квалiфiкацiя цих дiй за статтями про вiдповiдальнiсть за
злочини проти здоровя (ст. 102 i ч. I ст. 106 КК Украєни),
власностi (ч. I ст. 89 i ч. I ст. 145 КК Украєни), честi та гiд-
ностi особи (ст. 126 КК Украєни) не потрiбна. Але заподi-
яння тiлесних ушкодайеь квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни лише у тих випадках, коли вони були заподiянi пiд
час хулiганських дiй. Якщо ж заподiяння тiлесних ушкоджень
не супроводжувалось порушенням громадського порядку,
то дiяння не може квалiфiкуватися за ст. 206 КК Украєни.
Частина 2 ст. 206 КК Украєни не охоплюу вчинення
бiльш тяжких нiж хулiганство злочинiв. Тому вчинення пiд
час хулiганства злочинiв, передбачених ст. 101, ч. 2 та ч. З
ст. 89 або ч. 2 ст. 145 КК Украєни, квалiфiкууться за сукуп-
нiстю з хулiганством (ч. 2 чи ч. З ст. 206 КК Украєни).
Хулiганство визнауться злiсним i квалiфiкууться за
ч. 2 ст. 206 КК Украєни, якщо винний вчинив опiр осо-
бам, якi присiкали його хулiганськi дiє. Присiканням у
вчинення таких дiй, якi здатнi зупинити хулiгана, покласти
край його злочинним дiям. Прохання припинити хулiган-
ськi дiє, зауваження, умовлення, вимоги тощо, не у присi-
канням.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 170-171.
Див.: Матьiш.евскийП.С. Ответственность за преступления против
общественной безопасности, общественного порядка й здоровья населе-
ння. - М., 1964. - С. 90.
460
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 4 липня 1995 р. у справi Д. - Практика судiв Украєни у
кримiнальних справах. 1993-1995.-К., 1996.-С. 195-197.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 31 жовтнi 1995 р. у справi К. i О. - Там само. -С. 134-I 35.
461
Отже, щрю<идiя,опiр як квалiфiкуюча ознака ч. 2 ст. 206
КК УкраааИi>Бi<ивце лише у тих випадках, якщо хулiган
акиiв>>,ЯiВ>Нйiсприсiканню, тобто застосовуу фiзичну
силу (ведаиовхуу, наносить удари, побоє, заподiюу тiлеснi
ушкодiiмiгоiцо}або погрожуу застосувати насильство.
Нба<)иф<, тобто вiдмова вiд виконання наполегяивих,
неодiйфвзових вимог громадян, представникiв влади або
громадськостi приiшнити хулiганськi дiє, не у опором
i не визнауться квалiфiкуючок> ознакою ч. 2 ст. 206 КК
Украєни. -
Згiдно зi ст. 185 КлАП мiсною непокорою у вiдмова вiд
виконання наполегливих, неодноразойо повторених закон-
них вимог чи розпоряджень працiвника мiлiцiє при вико-
наннi ним службових обовязкiв, народного дружинника чи
вiйськовослужбовця у звязку з єх участю в охоронi громад-
ського порядку або вiдмова, виражена у зухвалiй формi, що
свiдчить про явну зневагу до осiб, якi охороняють громад-
ський порядок.
На вiдмiну вiд злiсноє непокори, передбаченоє ст. 185
КпАП, вчинення опору полягау в активнiй фiзичнiй проти-
дiє здiйсненню працiвником мiлiцiє, народним дружинни-
ком, вiйськовослужбовцем обовязку по охоронi громадсь-
кого порядку. Такi дiє утворюють склад злочину, передба-
чений ст. 188 КК Украєни.
За цiую статтею мау нести вiдповiдальнiсть не лише без-
посередньо правопорушник, але й iнша особа, яка активно
перешкоджала працiвнику мiлiцiє, народному дружиннику,
вiйськовослужбовцю виконувати покладенi на них обовяз-
ки по охоронi громадського порядку.
Опiр, не поуднаний з насильством чи погрозою його за-
стосування, якщо вiн був спрямований лише на перешко-
дження працiвнику мiлiцiє запобiгти злочину чи затримати
особу, яка його вчинила, утворюу окремий склад злочину,
передбачений ч. 2 ст. 189 КК Украєни.
Поуднаний з насильством або погрозою застосування
насильства опiр вiйськовослужбовцю або народному дру-
жиннику, що перешкодив запобiгти злочину чи затримати
злочинця, охоплюуться складом злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Насильство, застосоване щодо працiвника мiлiцiє, на-
родного дружинника чи вiйськовослужбовця при опорi єм
пiд час виконання iбоiзкiв по охоронi громадського
порядку, можездiiiiiяiiiцоувднесеннi побоєв,
тiлесних уiжодiiiiрiiдврдiяння будь-
кому з потерпшу а народно-
му дружиннику чивсйковослужбовщоi середньоє тяжко-
стi, охоплюуться диспозицiую ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Якщо при опорi працiвнику мiлiцiє умисно були заподiянi
середньоє тяжкостi чи тяжке тiлесне ушкодження, вчинене
слiд квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
I ч. 2 ст. 188 КК Украєни та ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
i Погроза застосування насильства пiд час вчинення опо-
1 ру полягау у висловлюваннях або дiях про намiри винноє
особи застосувати насильство до працiвника мiлiцiє, народ-
Iного дружинника чи вiйськовослужбовця при виконаннi
ними обовязкiв по охоронi громадського порядку. Погроза
I насильством щодо працiвника мiлiцiє у звязку з виконан-
Щям ним iнших службових обовязкiв тягне вiдповiдаль-
iнiстьзаст.189ККУкраєни.
I Хулiганськi дiє, що супроводжувались опором працiвни-
1 ковi мiлiцiє, народному дружинниковi або вiйськовослуж-
1 бовцевi, представниковi влади або громадськостi при вико-
наннi ними обовязкiв по охоронi громадського порядку
[ або будь-якому громадяниновi, що присiкав хулiганськi дiє,
? в тому числi i поуднанi з насильством чи погрозою застосу-
вати насильство до цих осiб, повнiстю охоплюються диспо-
зицiую ч. 2 ст. 206 КК Украєни i додатковоє квалiфiкацiє за
ст. 188, 188 КК Украєни не потребують.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 26 червня
1992 р. <Про застосування судами законодавства, що передбачау
вiдповiдальнiсть за посягання на життя, здоровя, гiднiсть та власнiсть
працiвникiв правоохоронних органiв>. - Постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 161.
463
Наприклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. 2
ст. 206 i ч. 2 ст. 188 КК Украєни дiє Р. Вiн був визнаний
винним у тому, що, перебуваючи у нетверезому станi, iз
хулiганських спонукань вчинив уночi в будинку свого тестя
сварку, нецензурно лаявся, погрожував розправою дружинi,
побив посуд, шибки у вiкнах, а потiм кочергою заподiяв
тестевi тiлеснi ушкодження середньоє тяжкостi. Для при-
боркання хулiгана мешканцi села викликали працiвника
мiлiцiє, який зажадав вiд Р. припинити хулiганськi дiє. Про-
те Р. вчинив йому опiр, поуднаний з насильством, i вдарив
кочергою по руцi, заподiявши легкi тiлеснi ушкодження без
розладу здоровя. Розглянувши справу, президiя обласного
суду зазначила, що хулiганськi дiє, поуднанi з опором пра-
цiвниковi мiлiцiє, в тому числi з насильством або погрозою
його застосування, повнiстю охоплюуться диспозицiую ч. 2
ст. 206 КК Украєни, а тому квалiфiкацiя дiй Р. за ч. 2
ст. 188 КК Украєни е зайвою.
Опiр особi, яка присiкала хулiганськi дiє, не охоплюуться
складом хулiганства лише у тих випадках, якщо внаслiдок
застосування насильства винним був учинений ще й iнший,
бiльш тяжкий злочин. Цi бiльш тяжкi (нiж хулiганство)
злочини (вбивство, умиснi тяжкi тiлеснi ушкодження та
iн.), вчиненi з хулiганських спонукань, квалiфiкуються ли-
ше за вiдповiдними статтями КК Украєни (зокрема, за
п. <б> ст. 93 КК Украєни), якщо законодавством передбаче-
на вiдповiдальнiсть за єх вчинення з хулiганських мотивiв.
Якщо така вiдповiдальнiсть законом не передбачена або
коли у єх реальна сукупнiсть, то такi злочини квалiфiкують-
ся за сукупнiстю з хулiганством.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
при цьому повнiстю охоплюуться ч. 2 ст. 206 i додаткова
квалiфiкацiя цих дiй за статтями про вiдповiдальнiсть за
злочини проти здоровя (ст. 102 i ч. I ст. 106 КК Украєни),
власностi (ч. I ст. 89 i ч. I ст. 145 КК Украєни), честi та гiд-
ностi особи (ст. 126 КК Украєни) не потрiбна. Але заподi-
яння тiлесних ушкодайеь квалiфiкууться за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни лише у тих випадках, коли вони були заподiянi пiд
час хулiганських дiй. Якщо ж заподiяння тiлесних ушкоджень
не супроводжувалось порушенням громадського порядку,
то дiяння не може квалiфiкуватися за ст. 206 КК Украєни.
Частина 2 ст. 206 КК Украєни не охоплюу вчинення
бiльш тяжких нiж хулiганство злочинiв. Тому вчинення пiд
час хулiганства злочинiв, передбачених ст. 101, ч. 2 та ч. З
ст. 89 або ч. 2 ст. 145 КК Украєни, квалiфiкууться за сукуп-
нiстю з хулiганством (ч. 2 чи ч. З ст. 206 КК Украєни).
Хулiганство визнауться злiсним i квалiфiкууться за
ч. 2 ст. 206 КК Украєни, якщо винний вчинив опiр осо-
бам, якi присiкали його хулiганськi дiє. Присiканням у
вчинення таких дiй, якi здатнi зупинити хулiгана, покласти
край його злочинним дiям. Прохання припинити хулiган-
ськi дiє, зауваження, умовлення, вимоги тощо, не у присi-
канням.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах.-К., 1995.-С. 170-171.
Див.: Матьiш.евскийП.С. Ответственность за преступления против
общественной безопасности, общественного порядка й здоровья населе-
ння. - М., 1964. - С. 90.
460
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 4 липня 1995 р. у справi Д. - Практика судiв Украєни у
кримiнальних справах. 1993-1995.-К., 1996.-С. 195-197.
Див.: ухвала судовоє колегiє в кримiнальних справах Верховного Суду
Украєни вiд 31 жовтнi 1995 р. у справi К. i О. - Там само. -С. 134-I 35.
461
Отже, щрю<идiя,опiр як квалiфiкуюча ознака ч. 2 ст. 206
КК УкраааИi>Бi<ивце лише у тих випадках, якщо хулiган
акиiв>>,ЯiВ>Нйiсприсiканню, тобто застосовуу фiзичну
силу (ведаиовхуу, наносить удари, побоє, заподiюу тiлеснi
ушкодiiмiгоiцо}або погрожуу застосувати насильство.
Нба<)иф<, тобто вiдмова вiд виконання наполегяивих,
неодiйфвзових вимог громадян, представникiв влади або
громадськостi приiшнити хулiганськi дiє, не у опором
i не визнауться квалiфiкуючок> ознакою ч. 2 ст. 206 КК
Украєни. -
Згiдно зi ст. 185 КлАП мiсною непокорою у вiдмова вiд
виконання наполегливих, неодноразойо повторених закон-
них вимог чи розпоряджень працiвника мiлiцiє при вико-
наннi ним службових обовязкiв, народного дружинника чи
вiйськовослужбовця у звязку з єх участю в охоронi громад-
ського порядку або вiдмова, виражена у зухвалiй формi, що
свiдчить про явну зневагу до осiб, якi охороняють громад-
ський порядок.
На вiдмiну вiд злiсноє непокори, передбаченоє ст. 185
КпАП, вчинення опору полягау в активнiй фiзичнiй проти-
дiє здiйсненню працiвником мiлiцiє, народним дружинни-
ком, вiйськовослужбовцем обовязку по охоронi громадсь-
кого порядку. Такi дiє утворюють склад злочину, передба-
чений ст. 188 КК Украєни.
За цiую статтею мау нести вiдповiдальнiсть не лише без-
посередньо правопорушник, але й iнша особа, яка активно
перешкоджала працiвнику мiлiцiє, народному дружиннику,
вiйськовослужбовцю виконувати покладенi на них обовяз-
ки по охоронi громадського порядку.
Опiр, не поуднаний з насильством чи погрозою його за-
стосування, якщо вiн був спрямований лише на перешко-
дження працiвнику мiлiцiє запобiгти злочину чи затримати
особу, яка його вчинила, утворюу окремий склад злочину,
передбачений ч. 2 ст. 189 КК Украєни.
Поуднаний з насильством або погрозою застосування
насильства опiр вiйськовослужбовцю або народному дру-
жиннику, що перешкодив запобiгти злочину чи затримати
злочинця, охоплюуться складом злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Насильство, застосоване щодо працiвника мiлiцiє, на-
родного дружинника чи вiйськовослужбовця при опорi єм
пiд час виконання iбоiзкiв по охоронi громадського
порядку, можездiiiiiяiiiцоувднесеннi побоєв,
тiлесних уiжодiiiiрiiдврдiяння будь-
кому з потерпшу а народно-
му дружиннику чивсйковослужбовщоi середньоє тяжко-
стi, охоплюуться диспозицiую ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
Якщо при опорi працiвнику мiлiцiє умисно були заподiянi
середньоє тяжкостi чи тяжке тiлесне ушкодження, вчинене
слiд квалiфiкувати за сукупнiстю злочинiв, передбачених
I ч. 2 ст. 188 КК Украєни та ч. 2 ст. 188 КК Украєни.
i Погроза застосування насильства пiд час вчинення опо-
1 ру полягау у висловлюваннях або дiях про намiри винноє
особи застосувати насильство до працiвника мiлiцiє, народ-
Iного дружинника чи вiйськовослужбовця при виконаннi
ними обовязкiв по охоронi громадського порядку. Погроза
I насильством щодо працiвника мiлiцiє у звязку з виконан-
Щям ним iнших службових обовязкiв тягне вiдповiдаль-
iнiстьзаст.189ККУкраєни.
I Хулiганськi дiє, що супроводжувались опором працiвни-
1 ковi мiлiцiє, народному дружинниковi або вiйськовослуж-
1 бовцевi, представниковi влади або громадськостi при вико-
наннi ними обовязкiв по охоронi громадського порядку
[ або будь-якому громадяниновi, що присiкав хулiганськi дiє,
? в тому числi i поуднанi з насильством чи погрозою застосу-
вати насильство до цих осiб, повнiстю охоплюються диспо-
зицiую ч. 2 ст. 206 КК Украєни i додатковоє квалiфiкацiє за
ст. 188, 188 КК Украєни не потребують.
Див.: п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 26 червня
1992 р. <Про застосування судами законодавства, що передбачау
вiдповiдальнiсть за посягання на життя, здоровя, гiднiсть та власнiсть
працiвникiв правоохоронних органiв>. - Постанови Пленуму Верховного
Суду Украєни в кримiнальних та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 161.
463
Наприклад, безпiдставно були квалiфiкованi за ч. 2
ст. 206 i ч. 2 ст. 188 КК Украєни дiє Р. Вiн був визнаний
винним у тому, що, перебуваючи у нетверезому станi, iз
хулiганських спонукань вчинив уночi в будинку свого тестя
сварку, нецензурно лаявся, погрожував розправою дружинi,
побив посуд, шибки у вiкнах, а потiм кочергою заподiяв
тестевi тiлеснi ушкодження середньоє тяжкостi. Для при-
боркання хулiгана мешканцi села викликали працiвника
мiлiцiє, який зажадав вiд Р. припинити хулiганськi дiє. Про-
те Р. вчинив йому опiр, поуднаний з насильством, i вдарив
кочергою по руцi, заподiявши легкi тiлеснi ушкодження без
розладу здоровя. Розглянувши справу, президiя обласного
суду зазначила, що хулiганськi дiє, поуднанi з опором пра-
цiвниковi мiлiцiє, в тому числi з насильством або погрозою
його застосування, повнiстю охоплюуться диспозицiую ч. 2
ст. 206 КК Украєни, а тому квалiфiкацiя дiй Р. за ч. 2
ст. 188 КК Украєни е зайвою.
Опiр особi, яка присiкала хулiганськi дiє, не охоплюуться
складом хулiганства лише у тих випадках, якщо внаслiдок
застосування насильства винним був учинений ще й iнший,
бiльш тяжкий злочин. Цi бiльш тяжкi (нiж хулiганство)
злочини (вбивство, умиснi тяжкi тiлеснi ушкодження та
iн.), вчиненi з хулiганських спонукань, квалiфiкуються ли-
ше за вiдповiдними статтями КК Украєни (зокрема, за
п. <б> ст. 93 КК Украєни), якщо законодавством передбаче-
на вiдповiдальнiсть за єх вчинення з хулiганських мотивiв.
Якщо така вiдповiдальнiсть законом не передбачена або
коли у єх реальна сукупнiсть, то такi злочини квалiфiкують-
ся за сукупнiстю з хулiганством.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131