Шахрайство вiдрiзняуться вiд такоє кражi за характером
i змiстом передачi майна:
а) якщо при передачi майна винному передаються також
i повноваження власника або хоча б частина єх, то ви-
крадання квалiфiкууться як шахрайство за ст. 83 КК
Украєни;
б) якщо ж при передачi майна винному нi в якiй мiрi по-
вноваження власника не передаються, а майно йому
передауться для охорони, передачi третiм особам, пере-
везення, викрадання квалiфiкууться як кража заст. 81
КК Украєни.
Шахрайство вважауться закiнченим з моменту заволо-
дiння майном, з моменту передачi особi майна, оскiльки
105
воно передауться Єй добровiльнIЄЙIIIЙняiоменггу вона
мау можливiсть ним розпоряджатнЙЙ
Спроба отримати майно чи гроєййiдапоморою обману
чи зловживання довiрою, якщо цей нйIЙЙЙйiому здiйсни-
ти не вдалося, квалiфiкууться як замах в шахрайство за
ст.17iст.83ККУкраєни. -
Вiдповiдальними за ст. 83 КК Украєни у осуднi особи,
яким до моменту вчинення злочину виповнилося шiстнад-
цять рокiв.
Карауться шахрайство за ч. I ст. 83 КК Украєни позбав-
ленням волi на строк до трьох рокiв, або виправними робота-
ми на строк до двох рокiв, або штрафом у розмiрi- вiд ста до
двохсот мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати, за ч. 2 ст. 83
КК Украєни - позбавленням волi на строк до шести рокiв з
конфiскацiую майна або без такоє або виправними роботами
на строк вiд одного до двох рокiв з конфiскацiую майна чи без
такоє, а за ч.З ст. 83 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд пяти до пятнадцяти рокiв з конфiскацiую майна.
1.5. Розкрадання державного або колективного
майна способом привласнення, розтрати
або зловживання посадовим становищем
Стаття 84 КК Украєни поуднуу три форми (способи) роз-
крадання, якi мають одну спiльну ознаку - державне або
колективне майно було ввiрене винному чи було в його вiдан-
нi або в оперативному управлiннi. Щодо цього майна винний
надiлений певними повноваженнями по розпорядженню ним,
керуванню, доставленню, зберiганню (продати, передати,
використати для певноє роботи чи для певноє мети тощо).
За цiую ознакою даний злочин вiдрiзняуться вiд iнших
розкрадань (краж, грабежiв, шахрайства), при яких винний
або зовсiм не причетний до майна, або мау до нього лише
доступ за роботою, або йому доручена лише охорона цього
майна, або воно передане винному для використання його в
процесi виробництва.
106
Безпiдставно, наприклад, були засудженi за ч. 2 ст. 84 КК
Украєни X. i Б. Вони були визнанi винними у тому, що за по-
переднiм зговором з паливного бака трактора, який належав
птахорадгоспу i був закрiплений за X., викрали 20 л дизпалива
вартiстю 7561 крб., яке було ввiрене X. i було в його вiданнi.
Президiя обласного суду, розглянувши справу, визнала
таку квалiфiкацiю дiй X. i Б. неправильною i вказала таке.
Згiдно з диспозицiую ст. 84 КК Украєни привласнення мау
мiсце щодо майна, яке перебувау у правомiрному володiннi
особи, котра отримала його для певних потреб або в пiдзвiт
у звязку з договiрними вiдносинами. Ввiреним у майно,
стосовно якого вiдповiдна особа мау повноваження опера-
тивно-господарського характеру. До кола функцiональних
обовязкiв тракториста X., як видно з матерiалiв справи,
входило лише використання палива пiд час експлуатацiє
державного майна, тобто виконання технiчних, виробничих
функцiй по керуванню трактором. Отже, X. не мав перед-
бачених законом повноважень щодо викраденого з палив-
ного бака трактора дизпалива, i воно може розглядатися за
даних конкретних умов як майно, стосовно якого X. мав
доступ у звязку з дорученою роботою i викрав його таум-
но. На пiдставi викладеного, зазначила президiя, вирок суду
пiдлягау скасуванню з направленням справи на нове роз-
слiдування.
Привласнення як окремий спосiб розкрадання характер-
не тим, що винна особа правомiрно володiу певним майном
i воно перебувау в єє вiданнi, яке вона протизаконне при-
власнюу, розпоряджауться чи користууться як своєм влас-
ним. Субуктом привласнення може бути лише особа, якiй
майно було передано в пiдзвiт i вона зобовязана в будь-
який час дати повний звiт за кiлькiсть та якiсть цього майна
(грошей). За вiдсутностi цих ознак дiє особи не можуть бути
квалiфiкованi за ст. 84 КК Украєни як привласнення чи роз-
трата.
Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-1995. - К.: Юрiн-
ком, 1996.-С. 71-72.
Розкрадання може квалiфiкуватися як привласнення чи
розтрата ввiреного або такого, що було у вiданнi, держав-
ного або колективного майна у випадках, коли винний,
вiдповiдно до службових обовязкiв, договiрних вiдносин
або спецiального доручення державноє чи громадськоє ор-
ганiзацiє надiлений правомочнiстю по розпорядженню,
управлiнню, доставцi або зберiганню викраденого майна.
Розкрадання державного чи колективного майна, вчине-
не особою, яка одержала майно за документом (експедито-
ром, водiум автомобiля, єздовим та iн.), на пiдставi якого ця
особа надiлена стосовно довiреного єй майна певною пра-
вомочнiстю, квалiфiкууться як привласнення або розтрата
за ст. 84 КК Украєни.
. Розкрадання державного чи колективного майна, вчине-
не особою, яка не була надiлена певною правомочнiстю
щодо викраденого майна, а за родом своує дiяльностi мала
лише доступ до цього майна (комбайнер, сторож, вантаж-
ник, пiдсобний робiтник у магазинi тощо), квалiфiкууться
як кража за ст. 81 КК Украєни.
Наприклад, безпiдставною були квалiфiкованi за ч. 2
ст. 84 КК Украєни дiє III. i К., якi за попереднiм зговором
викрали з поля колгоспу, де Ш. працював комбайнером,
760 кг зерна кукурудзи, вартiстю 5092 крб., завантаживши
його у причiп трактора, яким керував К. Президiя обласно-
го суду визнала таку квалiфiкацiю дiй Ш. i К. неправиль-
ною i у своєй ухвалi зазначила наступне. Згiдно з диспози-
цiую ст. 84 КК Украєни привласнення або розкрадання мо-
же мати мiсце щодо майна, яке ввiрено або перебувау у
правомiрному володiннi особи, котра одержала його у
звязку з виконанням нею виробничих функцiй, або в пiд-
звiт у звязку з договiрними вiдносинами. Проте комбайнер
Ш. не надiлений повноваженнями оперативно-господар-
ського характеру. Не може вважатися ввiреною сiльгосп-
продукцiя, викрадена комбайнером i пiд час збирання вро-
жаю, оскiльки Ш. не одержував зерно за товарно-транс-
портною накладною або за iншим документом iз зазначен-
ням кiлькостi, ваги, цiни та iн. Тому дiє Ш. i К., зазначила
108
президiя, слiд переквалiфiкувати з ч. 2 ст. 84 на ч. 2 ст. 81
КК Украєни як розкрадання колективного майна, вчинене
за попереднiм зговором групою осiб.
Для осудностi (iнкримiнування) за ст. 84 КК Украєни i
квалiфiкацiє дiй як привласнення необхiдно довести, що
особа, якiй державне чи колективне майно було довiрене,
звернула його у свою власнiсть i не мала намiру його повер-
нути, або розрахуватися за нього вiдповiдною оплатою. Тому
сам по собi факт нестачi майна, ввiреного цiй особi, якщо не
встановлена причина утворення нестачi, не може бути пiдста-
вою для притягнення єє до вiдповiдальностi i за нестачу чи
квалiфiкацiє нестачi як привласнення чи розтрати.
Не у привласненням i тимчасове запозичення майна
чи суми грошей, коли матерiально-вiдповiдальна особа
використовуу ввiрене єй майно чи грошi, маючи намiр через
деякий час (не тривалий) повернути запозичене за належ-
нiстю.
Розтрата - це протизаконне витрачання майна чи гро-
шей, якi були довiренi винному, на своє потреби, за своєм
розсудом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131