3.5. Заподiяння тяжких тiлесних ушкоджень
при перевищеннi меж необхiдноє оборони
Згiдно iз законом перевищенням меж необхiдноє оборо-
ни визнауться явна невiдповiднiсть захисту характеровi i
небезпецi посягання. Пленум Верховного Суду Украєни у
Див.: Радянське право. - 1982. -№4.-С. 89.
176
Постановi вiд 28 червня 1991 р. <Про практику заярсуваи-
ня судами законодавства, яке забезпечуу, право на. реобхiд-
ну оборону вiд суспiльне небезпечних, дсяганьризназдв,
що при вирiшеннi питання про перевищення чи непереви-
щення меж необхiдноє оборони повиннi враховуватися не
лише вiдповiднiсть чи невiдповiднiсть знаряддя захисту i
нападу, але й характер небезпеки, що загрожувала особi,
яка захищалася, обставини, що могли вплинути на реальне
спiввiдношення сил нападаючих i тих, хто захищауться, а
саме: мiсце i час, раптовiсть нападу, неготовнiсть до його
вiдбиття, кiлькiсть нападаючих i тих, хто захищауться, єх
фiзичний стан (вiк, стать, iнвалiднiсть, стан здоровя) та
iншi обставини. Вирiшуючи питання про правомiрнiсть
заподiяноє шкоди, необхiдно встановити, чи захищалася
; особа вiд реального, вже розпочатого i ще не закiнченого
i суспiльне небезпечного посягання. Лише при наявностi
стану необхiдноє оборони можна зробити висновок, пере-
вищила вона межi необхiдноє оборони чи нi (п. 4).
Заподiяння навмисного тяжкого тiлесного ушкодження
при перевищеннi меж необхiдноє оборони квалiфiкууться за
ст. 104 КК Украєни i в тих випадках, коли воно було вчине-
не при обтяжуючих вiдповiдальнiсть обставинах (особливо
небезпечним рецидивiстом, внаслiдок якого сталася смерть
нападаючого).
Якщо тяжкi тiлеснi ушкодження були заподiянi при пе-
ревищенi меж необхiдноє оборони i винний одночасно пе-
ребував у станi сильного душевного хвилювання, що рап-
тово виникло, то його дiє належить квалiфiкувати за ст. 104
КК Украєни, тобто за бiльш мяким законом, а не за ст. 103
КК Украєни.
Вiдповiдальностi за ст. 104 КК Украєни пiдлягають тi
особи, якi захищали вiд нападу себе, а також i тi, якi захи-
щали вiд нападу iнших громадян чи iнтереси суспiльства
Див.: п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 29.
177
або держави, якщо вони, захищаючись, перевищили межi
необхiдноє оборони i заподiяли нападаючому зайву для
такого випадку шкоду. Вiдповiдальнiсть за ст. 104 КК
Украєни настау з чотирнадцяти рокiв.
Карветься тяжке тiлесне ушкодження, заподiяне при пере-
вищеннi меж необхiдноє оборони, позбавленням волi на строк
до одного року або виправними роботами на той же строк.
Вiдповiдальнiсть за необережнi тяжкi чи середньоє тяж-
костi тiлеснi ушкодження настау з шiстнадцяти рокiв.
Необережне тяжке чи середньоє тяжкостi тiлесне ушко-
дження, внаслiдок якого сталася смерть потерпiлого, квалi-
фiкууться за ст. 98 як необережне заподiяння смертi.
Карауться необережне тяжке або середньоє тяжкостi тi-
лесне ушкодження позбавленням волi на строк до одного
року або виправними роботами на той же строк.
3.6. Необережне тяжке або середньоє тяжкостi
гiлесие ушкодження
Кримiнальна вiдповiдальнiсть передбачена законом ли-
ше за тяжке i середньоє тяжкостi тiлесне ушкодження, за-
подiяне необережно. Необережно заподiянi легкi тiлеснi
ушкодження складу злочину не утворюють i кримiнально-
му покаранню не пiдлягають.
Тяжкi i середньоє тяжкостi тiлеснi ушкодження мiстять
склад злочину тодi, коли особа, яка єх заподiяла, передба-
чала можливiсть єх настання, але легковажно розраховувала
на єх вiдвернення (напр., при порушеннi правил безпеки
руху транспортного засобу), або не передбачала можливос-
тi єх настання, хоч повинна була i могла єх передбачити.
Наприклад, у справi Т. було доведено, що вiн самовiльно
сiв за кермо трактора i пiдєхав до копицi сiна, щоб забрати
єє до скирти. Не помiтивши, що пiд копицею сидiли жiнки,
вiн наєхав на них трактором i заподiяв однiй з них середньоє
тяжкостi тiлесне ушкодження. Верховний Суд, розглянувши
справу, зазначив, що, рухаючись по полю трактором i знаючи,
що пiд копицею обiдають жiнки, Т. повинен був i мiг перед-
бачити можливiсть заподiяння такоє шкоди.
У тих випадках, коли особа, яка заподiяла тяжкi або се-
редньоє тяжкостi тiлеснi ушкодження i не повинна була чи
не могла передбачити єх настання, вона не може бути вiд-
повiдальною за них за вiдсутнiстю єє вини (випадок).
Див.: Радянське право. - 1972.-X> 1.-С. 109-110.
178
3.7. Умисне легке тiлесне ушкодження
Кримiнальна вiдповiдальнiсть за умиснi легкi тiлеснi
ушкодження настау за ст. 106 КК Украєни.
Згiдно з ч. I ст. 106 КК Украєни легкими тiлесними ушкод-
женнями визнаються такi, якi
а) не мiстять ознак тяжкого (ст. 101 КК Украєни) чи серед-
ньоє тяжкостi тiлесних ушкоджень (ст. 102 КК Украєни);
б) викликають короткочасний розлад здоровя потерпi-
лого;
в) викликають короткочасну втрату працездатностi.
При цьому важливо вiдрiзняти поняття: <розлад здо-
ровя> i <шкода здоровю>, оскiльки шкода здоровю може
бути заподiяна i без його розладу. Згiдно з Правилами ко-
роткочасним розладом здоровя вважауться таке його по-
рушення, яке продовжувалось бiльше шести днiв, але не
бiльше трьох тижнiв (21 день), тобто тривало 7-20 днiв.
Короткочасною втратою працездатностi визнауться
стiйка втрата загальноє працездатностi до 10%. Короткоча-
< ностi визначаються судово-медичною експертизою.
За ч. 2 ст. 10 КК Украєни вiдповiдальностi за всi умиснi
тiлеснi ушкодження, що спричинили розлад здоровя, пiд-
лягають особи, яким до вчинення злочину минуло чотирна-
дцять рокiв.
Частина 2 ст. 106 КК Украєни передбачау вiдповiдаль-
нiсть за умиснi легкi тiлеснi ушкодження, якi не спричини-
179
ли наслiдкiв, зазначених у ч. I ст. 106 КК Украєни, тобто не
спричинили нi короткочасного розладу здоровя, нi корот-
кочасноє втрати працездатностi. Такими Правила назива-
ють незначнi, короткочаснi ушкодження, якi тривали не
бiльше шести днiв - подряпини, синцi тощо.
Тiлеснi ушкодження (тяжкi, легкi i середньоє тяжкостi)
можуть бути заподiянi також i при злочинах, вiдповiдаль-
нiсть за якi передбачена iншими статтями КК Украєни -
наприклад, при розбоє (ст. 86 i 142 КК Украєни), посяганнi
на життя державного дiяча (ст. 58 КК Украєни), хулiганствi
(ст. 206 КК Украєни) та iнших.
Оскiльки при вчиненнi названих злочинiв здоровя у до-
датковим обуктом посягання, то вони квалiфiкуються тiль-
ки за статтями КК Украєни, якi передбачають вiдповiдаль-
нiсть за посягання на головний обукт, тобто вiдповiдно за
ст. 86, 142, 58 чи 206 КК Украєни.
Карауться умисне легке тiлесне ушкодження за ч. I
ст. 106 КК Украєни позбавленням волi на строк до одного
року або виправними роботами на той же строк, а за ч. 2
ст. 106 КК Украєни - виправними роботами на строк до
шести мiсяцiв, або штрафом до сорока мiнiмальних розмi-
рiв заробiтноє плати, або громадською доганою.
Ударом називають одноразовий, раптовий потужний фi-
зичний вплив на тiло людини будь-яким твердим предме-
том, що спричиняу фiзичний бiль.
Побоє - це неодноразовi удари, що спричиняються в
один час одному потерпiлому.
Iншими насильницькими дiями можуть бути викру-
чування рук, нiг, стискування горла, статевих органiв тощо.
Частина 2 ст. 107 КК Украєни передбачау вiдповiдаль-
нiсть за удари, побоє та iншi подiбнi дiє, якщо вони носили
характер мордування.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131