Iншими тяжкими наслiдками визнауться заподiяння тяж-
ких тiлесних ушкоджень однiй або кiльком особам, середньоє
тяжкостi тiлесних ушкоджень двом та бiльше потерпiлим або
заподiяння значноє матерiальноє шкоди державнiй, громадсь-
кiй органiзацiє або громадянам. При вирiшеннi питання про те,
чи у матерiальнi збитки значними або особливо великими, вра-
ховууться не тiльки вартiсть, розмiр знищеного або пошкод-
женого майна в натуральному виглядi (вага, обсяг, кiлькiсть
предметiв), але i його значущiсть для народного господарства.
Ст. 89 КК Украєни передбачау вiдповiдальнiсть лише за
умисне знищення або пошкодження державного або колек-
тивного майна.
Субуктами вiдповiдальностi за дiяння, передбачене ч. I
ст. 89 КК Украєни, у особи, якi досягли 16-рiчного вiку, а
субуктами вiдповiдальностi за ч. 2 IЗ ст. 89 КК Украєни -
особи, якi досягли 14-рiчного вiку.
Карауться умисне знищення або пошкодження держав-
ного чи колективного майна за ч. I ст. 89 КК Украєни по-
збавленням волi на строк до одного року, або виправними
роботами на той же строк, або штрафом вiд тридцяти до
вiсiмдесяти мiнiмальних розмiрiв заробiтноє плати, за ч. 2
ст. 89 КК Украєни - позбавленням волi на строк до десяти
рокiв, а за ч. З ст. 89 КК Украєни - позбавленням волi на
строк вiд восьми до пятнадцяти рокiв.
Див.: постанова презвдiє Кримського обласного суду у справi М.
Практика судiв Украєни у кримiнальних справах. 1993-1995. - К., 1996.
С. 72-73.
Див.: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 2 липня
1976 р. № 4 в редакцiє постанови Пленуму вiд 22 грудня 1978 р. №9.-
Постанови Пленуму Виховного Суду Украєни в кримiнальних та цивiль-
них справах. - К., 1995. - С. 192-193.
3.1. Необережне знищення абовонiкодження
державного чи колективного майна
Кримiнальна вiдповiдальнiсть
За необережне знищення або пошкодження державного
або колективного майна вiдповiдальнiсть настау тiльки то-
дi, коли це спричинило:
а) людськi жертви - загибель хоча б однiує людини;
б) iншi тяжкi наслiдки - значнi зруйнування важливих
обуктiв, заподiяння особливо великоє матерiальноє
шкоди, тяжких тiлесних ушкоджень кiльком потерпi-
лим i т. Iн.
За ст. 90 КК Украєни були квалiфiкованi, наприклад, дiє
О., який на порушення правил безпеки в газовому госпо-
дарствi у своєй квартирi, розташованiй на другому поверсi
восьмиквартирного будинку, самовiльно намагався пiдклю-
чити до газовоє плити балон зi зрiдженим газом. Внаслiдок
несправностi балона газ витiк i згодом загорiвся. Стався
вибух, яким було пошкоджено державне майно на суму
3800 крб., а мешканцям будинку К, С.М. i С.В. заподiяно
тяжкi тiлеснi ушкодження.
Стаття 90 КК Украєни у загальною нормою, яка передбачау
вiдповiдальнiсть за необережне знищення чи пошкодження
державного або колективного майна. Спецiальними нормами
про вiдповiдальнiсть за такi дiяння у статтi - 147 (про вiд-
повiдальнiсть за недбале зберiгання сiльськогосподарськоє
технiки), 205 (про вiдповiдальнiсть за пошкодження морсь-
кого телеграфного кабелю), 244 (про вiдповiдальнiсть за
промотання або втрату вiйськового майна) КК Украєни.
Спецiальними вiдносно ст. 90 КК Украєни у також дiян-
ня проти громадськоє безпеки, при вчиненнi яких можливi
наслiдки у виглядi пошкодження чи знищення державного
Див.: ухвала судовоє колегiє Верховного Суду Украєни вiд 12 жовтня
1989 р. у справi О. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993 .-С. 73-74.
або колективного майна (ст. 217, 219, 220, 221\ 225 КК
Украєни). При конкуренцiє цих спецiальних норм зi ст. 90
КК Украєни за прямою вказiвкою у ст. 90 КК Украєни за-
стосованими повиннi бути цi спецiальнi статтi.
Субуктами вiдповiдальностi за необережне знищення
чи пошкодження державного або колективного майна у
осуднi особи, яким на час скоуння злочину виповнилося
шiстнадцять рокiв.
Карауться необережне знищення або пошкодження
державного чи колективного майна позбавленням волi на
строк до трьох рокiв або виправними роботами на строк до
двох рокiв.
4. ЗЛОЧИННО-НЕДБАЛЕ СТАВЛЕННЯ
ДО ОХОРОНИ ДЕРЖАВНОГО
АБО КОЛЕКТИВНОГО МАЙНА
Кримiнальна вiдповiдальнiсть за злочинно-недбале ста-
влення до охорони державного або колективного майна за
ст. 91 КК Украєни настау лише за наявностi таких ознак
(умов);
1. Якщо певнiй особi було доручено охорону держав-
ного або колективного майна, тобто охорона цього
майна була єє прямим I безпосереднiм обовязком
(сторож, охоронець, стрiлець воунiзованоє охорони i
т. iн. особи).
2. Якщо ця особа проявила несумлiнне, недбале став-
лення до виконання своєх обовязкiв щодо охорони
дорученого єй майна.
3. Якщо внаслiдок недбалого зберiгання це майно було
пошкоджено, загинуло чи викрадено.
4. Якщо мiж загибеллю, пошкодженням чи викраден-
ням майна i злочинно-недбалим ставленням до його
охорони у причинний звязок.
5. Якщо- особа, яка охороняла МЕЮ,.<]НЮ<ЛЖ запобiгти
його загибелi> пошкодженню трс>31фявяиню.
6. Якщо внаслiдок загибелi, пошк<<зка<дiЯi<и розкра-
дання майна державнiй чигромцяеiьхiй.вртаиiзацiє
. булазаподiянашкодаувеликихрозмiрйдi
Згiдно з примiткою до ст. 81 КК Украшиячмздщим у ве-
ликих розмiрах визнауться злочин, яким однiую особою чи
групою осiб державнiй або громадськiй органiзацiє заподiя-
на шкода на суму, яка в сто i бiльше разi> переииау мiнi-
мальний розмiр заробiтноє плати, встановлешiй законодав-
ством Украєни. Якщо таким у великий розшир у злочинах
навмисних (розкрадання), то вiн не може бути меншим у
злочинi, вчиненому з необережностi - ст. 91 КК Украєни.
Безпiдставно, наприклад, було засуджено за ст. 91 КК
Украєни А.,лкий перебуваючи у вiдрiаєменнi, залишив у
Херсонськiй областi причiп вiд втоiвобiля ЗIЛ-130, не
вживши заходiв до його збереження, вгiаслiдок чого пiсля
повернення причепа не знайiпЬв, чим заподiяв АТП збитки
на суму 2517 крб.
Президiя Києвського мiського суду, розглянувши справу,
встановила, що з матерiалiв справи видно, що пiзнiше при-
чiп було знайдено i повернуто автопiдприумству. Втратою
запасного колеса i номерного знака вiд автопричегiа АТП
завдано збиткiв на суму 170 крб., якi не можна визнати ве-
ликими. Вiдповiдальнiсть же за ст. 91 КК Украєни настау у
випадку, коли втратою чи пошкодженням державного або
колективного майна заподiяно шкоду у великих розмiрах.
З урахуванням того, що автопричiiє повернуто АТП, на
суму його вартостi мау бути зменшено розмiр збиткiв, що
пiдлягають стягненню iз засудженого.
На пiдставi викладеного президiя мiського суду судовi
рiшення в частинi засудження А. за ст. 91 КК Украєни ска-
сувала i провадження у справi закрила.
Кримiнальна вiдповiдальнiсть заст. 91 настау лише у
випадках, коли ставлення до охорони державного або колек-
тивного майна було необережним. У тих випадках, коли
особа, якiй було доручено охорону, навмисно не виконува-
ла своєх обовязкiв i цим сприяла розкраданню, загибелi чи
пошкодженню цього майна єє дiє квалiфiкуються як спiв-
участь у цих злочинах.
Вiдповiдальнiсть за злочинно-недбале зберiгання у кол-
госпах, радгоспах, iнших державних чи кооперативних пiд-
приумствах i органiзацiях зерна та насiння олiйних культур,
що призведе? до Єх псування, настау заст. 147 КК Украєни.
Вiдповiдальними за ст. 91 КК Украєни у осуднi особи,
яким на час скоуння злочину виповнилося шiстнадцять
рокiв. .-: -
Карауться злочинно-недбале .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131