Оскiльки Кримiнальним
кодексом Украєни кримiнальна вiдповiдальнiсть за умиснi
тяжкi тiлеснi ушкодження, заподiянi з хулiганських моти-
вiв, спецiально не передбачена, то вони квалiфiкуються за
Див.: постанова президiє Хмельницького обласного суду вiд 18 жовтня
1991 р. у справi Р. - Практика судiв Украєни в кримiнальних справах. -
К., 1993.-С. 192-193.
сукупнiстю злочинiв: за ч. I, 2 чи 3 ст. 101 i ч. 2 або ч. З
ст. 206 КК Украєни.
Не у квалiфiкуючою ознакою злiсного хулiганства опiр
працiвниковi мiлiцiє, народному дружинниковi чи вiйсько-
вослужбовцевi або представниковi влади чи громадськостi,
котрi присiкали дрiбне хулiганство.
Опiр представниковi влади, який присiкав дрiбне хулi-
ганство, квалiфiкууться за ст. 188 КК Украєни, а працiвни-
ковi мiлiцiє, народному дружинниковi чи вiйськовослужбов-
цевi -за ч. I ст. 188 КК Украєни.
Опiр iншим громадянам, якi присiкали дрiбне хулiганст-
во, залежно вiд конкретних обставин квалiфiкууться за
ст. 190 КК Украєни або як злочин проти особи.
I Опiр особам, якi присiкали хулiганськi дiє, визнауться
I квалiфiкуючою ознакою ч. 2 ст. 206 КК Украєни лише у тих
I Випадках, якщо опiр був складовою частиною хулiганства,
I супроводжувався єх вчиненнями. Якщо опiр був застосова-
1 ний вже пiсля припинення хулiганських дiй, наприклад при
Iмприманнi або доставленнi правопорушника в органи мiлiцiє,
[то вiн не може визнаватися квалiфiкуючою ознакою злiсно-
[го хулiганства i тою ДIЄ квалiфiкуються за сукупнiстю з
I хулiганством: ш вТ) 188 чи 188 КК Украєни i ч. 1,2 чи З
ст.20бККУiсрвХн
I Заподiяння хулiгановi тяжких тiлесних ушкоджень або
iншоє шкоди при присiканнi злочину у правомiрним i скла-
ду злочину не мау.
Хулiганство визнауться злiсним за ознакою наявностi
минулоє судимостi (ч. 2 ст. 206 КК Украєни) за умови, що
ця судимiсть не знята або не погашена у встановленому
законом порядку. При цьому квалiфiкуючою ознакою хулi-
Див.: п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991. р.- Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
га цивiльних справах. - К., 1995. - С. 171.
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 26 червня
1992 р. <Про застосування судами законодавства, що передбачау
вiдповiдальнiсть за посягання на життя, здоровя, гiднiсть та власнiсть
працiвникiв правоохоронних органiв>.-Там само.-С. 159.
465
ганства у минула с-удимiутьза однiую з частин ст. 206 КК
Украєни, тобто особа була iйигiiпе судимою за ч. I, 2 чи З
ст. 206 КК Украєни. <Судимiсть за вйиетво з хулiганських
мотивiв (п. <б> ст.ЗКК Украєни) не е квалiфiкуючою
ознакою ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Перелiк квалiфiкуючих ознак злiсного хулiганства в ч. 2 ;
ст. 206 КК Украєни у вичерпним. Нiякi iншi обтяжуючi вiд- I
повiдальнiсть обставини - наявнiсть у дiях винного декiль- I
кох епiзодiв хулiганських дiй, вчинення хулiганських дiй
групою осiб тощо - не можуть бути пiдставою для квалiфi-
кацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Згiдно з принципом помiст осудностi (iнкримiнування), ;
коли скоуне характеризууться кiлькома квалiфiкуючими
ознаками (наприклад, особливою зухвалiстю i опором осо-
бам, якi присiкали хулiганськi аЄi), всi вони повиннi бути
поставленi в вину при квалiфiкацiє дiяння за ч. 2 ст. 206 КК
Украєни i зазначенi в процесуальних документах.
Цi вимоги особливо важливi для слiдчого (а також для ор-
ганiв дiзнання, якщо Згiдно зi ст. 112 КПК Украєни у справi
проводилось дiзнання), оскiльки суд не правомочний без по-
вернення справи на додаткове розслiдування вказувати у ви-
року квалiфiкуючi ознаки хулiганства, якi не були предявленi
особi органами попереднього слiдства чи дiзнання.
Вчинення особою в рiзний час двох i бiльше дiянь, вiд-
повiдальнiсть за якi передбачена рiзними частинами ст. 206
КК Украєни, квалiфiкууться як сукупнiсть злочинiв - кожне
з дiянь квалiфiкууться окремо, самостiйно. Але якщо особа
вчинила два або бiльше злочинiв, передбачених однiую
частиною ст. 206 КК Украєни, то дiяння квалiфiкууться як
один злочин, тобто вчинення подвiйно злiсного хулiганства
квалiфiкууться i карауться як один злочин.
Такий недолiк виникау внаслiдок того, що ст. 206 КК
Украєни не передбачау посилення вiдповiдальностi за по-
вторне хулiганство.
Злiсне хулiганство квалiфiкууться у багатьох випадках
за сукупнiстю з iншими злочинами.
Погроза вбивственищаеiдяввтаом чи знищенням майна
щодо суддi абонгфблизьких родичiв у звязку> здiйсненням суддею чи на-
родним засiдателем правосуддя, якщо вона поуднана з гру-
бим порушенням громадського порядку i явною неповагою
до суспiльства, квалiфiкууться за сукупнiстю ст. 176 i 206
КК Украєни.
Так само квалiфiкууться погроза вбивством, насильст-
вом чи знищенням майна щодо осiб, зазначених у ст. 189
та 190 КК Украєни, у звязку з названою в цих статтях дiяль-
нiстю, якщо вона поуднана з грубим порушенням громад-
ського порядку i явною неповагою до суспiльства.
Образа працiвника мiлiцiє, народного дружинника або вiй-
ськовослужбовця у звязку з єх участю в охоронi громадського
порядку, а так само образа суддi, народного засiдателя у
звязку з єх дiяльнiстю по здiйснешпо правосуддя, чи проку-
рора i слiдчого у звязку з єх службовою дiяльнiстю, якщо
вона поуднана з грубим порушенням громадського порядку i
явною неповагою до суспiльства, квалiфiкууться за ст. 206 КК
Украєни i вiдповiдно заст. 176 176 189 КК Украєни.
Публiчний глум над Державним гербом. Державним
прапором або Державним гiмном Украєни, або офiцiйно
встановленим або пiднятим гербом чи прапором iноземноє
держави, глум над могилою, умисне знищення, зруйнуван-
ня чи зiпсування памяток iсторiє культури або природних
обуктiв, взятих пiд охорону держави, вчиненi з хулiгансь-
ких спонукань, квалiфiкуються вiдповiдно заст. 187, 207,
212 КК Украєни та ч. 2 ст. 206 КК Украєни.
Див.: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 .р.- Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. -С. 170.
Див.: п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р.-Там само.-С.170.
466
Див.: п. IОIII постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 28 червня
1991 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С.171-172.
467
Особливо злiсне хулiганство
"-I ::. .
Особливо злiсним хулiгаяством називауться хулiган-
ство, передбачене ч. I чи ч. 2 ст. 206 КК Украєни, при вчи-
неннi якого винний застосовував чи пробував застосувати
вогнепальну зброю, ножi, кастети чи iншу холодну зброю, а
також iншi предмети, що були спецiально пристосованi для
нанесення тiлесних ушкоджень.
Таким чином, особливо злiсне хулiганство мау всi озна-
ки злочинiв, передбачених ч. I або ч. 2 ст. 206 КК Украєни,
i додатково характеризууться знаряддями вчинення зло-
чину.
Закон видiляу три групи предметiв, застосування чи
спроба застосування яких у процесi хулiганства дау пiдста-
ви визнати хулiганство особливо злiсним i квалiфiкувати за
ч. З ст. 206 КК Украєни:
1) вогнепальна i холодна зброя;
2) ножi;
3) iншi предмети, спецiально пристосованi для нанесен-
ня тiлесних ушкоджень.
За своєми юридичними властивостями цi предмети, як
знаряддя злочину, розподiляються на двi групи:
- всi види вогнепальноє та холодноє зброє, а також будь-
якi ножi; застосування чи спроба застосування цих предме-
тiв у процесi хулiганства завжди у пiдставою для квалiфiка-
цiє дiяння за ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131