: Науково-практичний коментар Кримiнального кодек-
су Украєни. - К., 1994. - С. 452). Але ж нажива вiд спекуляцiє i єє розмiр
не у наслiдками дiяння, не у шкодою, заподiяною злочином у сферi
обукта кримiнально-правовоє охорони, а тому такий висновок не можна
вважати обгрунтованим.
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 137.
Цi розмiри наживи були визначенi до проведення в Украєнi грошовоє
реформи 2-16 вересня 1996 р.
291
Спекуляцiя квалiфiкууться як вчинена неодноразово у
випадках, коли винний вчинив скуповування i перепродаж
товарiв з метою наживи не менше нiж два рази, якщо не
минули строки давностi притягнення до кримiнальноє вiд-
повiдальностi за перший зi злочинiв. Спекуляцiя не може
квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 154 КК Украєни за ознакою вчи-
нення дiяння неодноразово, якщо товар був скуплений в
один прийом, а перепродаж його проводився в декiлька
прийомiв або навпаки. Скупка i перепродаж товарiв з ме-
тою наживи, вчиненi особою, ранiше судимою за спекуля-
цiю, квалiфiкууться за ч. З ст. 154 КК Украєни за наявностi
минулоє судимостi за той же злочин за умови, що ця суди-
мiсть не знята або не погашена в установленому законом
порядку. При цьому слiд мати на увазi, що квалiфiкуючою
ознакою спекуляцiє може бути лише судимiсть за ч. 154 КК
Украєни, а не за повторну дрiбну спекуляцiю (ст. 157 КпАП).
Спекуляцiя квалiфiкууться за ч. 2 ст. 154 КК Украєни як
вчинена у великих розмiрах у випадках, коли розмiр нажи-
ви вiд спекуляцiє становить вiд двох до десяти тисяч крб.
(Примiтка до ст. 154 КК Украєни). Якщо спекуляцiя була
вчинена за попереднiм зговором групою осiб, то великий
чи особливо великий розмiр спекуляцiє виводиться iз за-
гального обсягу наживи, одержаноє всiую групою спеку-
лянтiв, а не кожним єє учасником.
За частиною 2 ст. 154 КК Украєни дiяння квалiфiкууться
як вчинене за попереднiм зговором групою осiб, якщо двоу
або бiльше субуктiв домовилися до скупки товарiв дiяти
спiльно, гуртом. Спiввиконавство в спекуляцiє полягау в
безпосереднiй участi двох чи бiльше осiб у скуповуваннi i
перепродажi товарiв з метою наживи, в тому числi у випад-
ку розподiлу мiж ними ролей, коли скуповування проводи-
Див.: п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та
цивiльних справах. -К., 1995.-С. 137-138.
Див.: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Там само. - С. 138.
лось одним (одними), а перепродаж iншим (iншими) учас-
никами злочину.
Сприяння спекулянтам у скуповуваннi чи перепродажi
товарiв або iншi дiє (пiдшукування покупцiв, надання
транспорту тощо) квалiфiкуються як спiвучасть у спекуля-
цiє за ст. 19 i ст. 154 КК Украєни.
Разом з тим квалiфiкацiя спекуляцiє, вчиненоє у спiвучастi,
мау суттувi особливостi. Дiє осiб, якi скуповують або пере-
продують товари, у бiльшостi випадкiв утворюють спiв-
виконавство.
Такий розподiл ролей спiвучасникiв у бiльшостi випад-
кiв на квалiфiкацiю злочину не впливау. Але iнколи дiє тих,
хто перепродуу товари, що були скупленi iншими особами,
у не спiввиконавством, а пособництвом спекуляцiє. У слiд-
чо-судовiй практицi вiдмежування спiввиконавства вiд по-
собництва спекуляцiє при розподiлi ролей мiж ними вирi-
шууться рiзно i не без помилок. Наприклад, в однiй справi
було встановлено, що громадянка П. на речовому ринку
мiста Р. купила у Я. для себе декiлька пухових шарфiв. При
цьому Я. сказала, що може вислати П. будь-яку кiлькiсть
таких шарфiв, якщо вони сподобаються єє близьким. Через
деякий час на прохання П. Я. вислала єй 10 шарфiв i у листi
повiдомила, що П. може продати шарфи за будь-якою цi-
ною, а повинна вислати Я. по 20 крб. за кожен шарф. П.
продала шарфи по 25 крб., по 20 крб. за кожен шарф висла-
ла Я., а решту грошей використала на своє потреби. Пiсля
цього Я. стала регулярно посилати П. посилки з шарфами, а
П. продавала єх на тих же умовах. Всього Я. вислала П.
бiльше 100 таких посилок. Квалiфiкацiя дiй П. затруднялась
єє помилкою - вона вважала, що Я. скуповуу шарфи, тодi як
в дiйсностi вона єх сама вязала. Думауться, що вирiшаль-
ним у цьому дiяннi у усвiдомлення П. того, що вона сприя-
ла перепродажу товарiв, якi (на єє думку) скуповувала Я.
Але яка роль єє в цьому злочинi? Спiввиконавець вона чи
пособник? Пособник, на вiдмiну вiд спiввиконавця, не бере
участi у скуповуваннi товарiв нi фiзично, нi наданням для
цього своєх коштiв, не стау єх власником, не отримуу долi
293
прибутку вiд спекуляцiє, а отримуу лише певну винагороду,
яка не залежить вiд розмiру наживи.
З урахуванням цього дiє особи, яка перепродуу товари за
дорученням iншоє особи, повиннi квалiфiкуватися як:
1) спiввиконавство -заст. 154 КК Украєни, якщо особа,
яка перепродуу товари, брала участь у єх скуповуваннi, у
власником скуплених товарiв i отримуу частину прибутку
вiд єх перепродажу;
2) пособництво спекуляцiє- за ст. 19i ст. 154 КК Украє-
ни, якщо особа, яка перепродуу товари, єх не скуповувала нi
фiзично, нi наданням своєх коштiв, не у єх власником i
одержуу за перепродаж товарiв лише винагороду, яка не
залежить вiд розмiру наживи (прибуткiв). Така квалiфiкацiя
буде правильною за умови, що особа, яка перепродуу това-
ри, завiдомо знау про скупку цих товарiв iншими особами,
єє спiвучасниками. Якщо ж особа, яка перепродуу товари,
або не знау, звiдки беруться товари, якi вона перепродуу,
або, помиляючись, вважау, що вони набуваються легальне,
то єє дiє не можуть квалiфiкуватися як спекуляцiя.
У наведенiй справi суд квалiфiкував дiє П. за ст. 19i ч. 2
ст. 154 КК Украєни як пособництво спекуляцiє. Але у вiд-
повiдностi до закону цей злочин слiд було б квалiфiкувати
заст. 17, 19i ч. 2 ст. 154 КК Украєни як замах на пособниц-
тво спекуляцiє, оскiльки Я. товари не скуповувала, а без
скуповування товарiв спекуляцiє немау.
Спекуляцiя, вчинена посадовою особою або iншим пра-
цiвником торгiвлi чи iншого пiдприумства, що здiйснюу
реалiзацiю товарiв або iнших предметiв населенню, з вико-
ристанням свого становища, квалiфiкууться за ч. 2 ст. 154
КК Украєни.
Разом з тим сприяння посадових осiб пiдприумств (ор-
ганiзацiй) торгiвлi та iнших органiзацiй у скуповуваннi i
перепродажу товарiв або iнших предметiв завiдомо для
спекуляцiє належить квалiфiкувати за сукупнiстю за ст. 165
i ст. 19I154 КК Украєни, а якщо таке вчиняють за хабар - ще
й за ст. 168 КК Украєни. Дiє спекулянтiв, якi купують това-
ри за хабар, квалiфiкуються як спекуляцiя i хабарництво.
У тих випадках, коли iнша посадова особа, яка займау-
ться спекуляцiую, зловживау своєм посадовим становищем
при скуповуваннi або перепродажу товару, єє дiє квалiфiку-
ються за сукупнiстю злочинiв - за спекуляцiю i зловживан-
ня посадовим становищем.
Дiє непосадових осiб з продажу товарiв спекулянтам зi
складiв, баз, пiдсобних та iнших примiщень пiдприумств (ор-
ганiзацiй) державноє торгiвлi (громадського харчування), iн-
ших державних пiдприумств (органiзацiй) споживчоє коопе-
рацiє на порушення встановлених правил, а так само пiд час
iранспортування, або приховування товарiв вiд покупцiв ква-
лiфiкуються як спiвучасть у спекуляцiє за ст. 19 i 154 КК
Украєни, а якщо дiє вчиненi за попереднiм зговором групою
осiб чи у великих чи особливо великих розмiрах або особою,
ранiше судимою за порушення правил торгiвлi, то вони ква-
лiфiкуються за сукупнiстю ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131
су Украєни. - К., 1994. - С. 452). Але ж нажива вiд спекуляцiє i єє розмiр
не у наслiдками дiяння, не у шкодою, заподiяною злочином у сферi
обукта кримiнально-правовоє охорони, а тому такий висновок не можна
вважати обгрунтованим.
Див.: п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних
та цивiльних справах. - К., 1995. - С. 137.
Цi розмiри наживи були визначенi до проведення в Украєнi грошовоє
реформи 2-16 вересня 1996 р.
291
Спекуляцiя квалiфiкууться як вчинена неодноразово у
випадках, коли винний вчинив скуповування i перепродаж
товарiв з метою наживи не менше нiж два рази, якщо не
минули строки давностi притягнення до кримiнальноє вiд-
повiдальностi за перший зi злочинiв. Спекуляцiя не може
квалiфiкуватися за ч. 2 ст. 154 КК Украєни за ознакою вчи-
нення дiяння неодноразово, якщо товар був скуплений в
один прийом, а перепродаж його проводився в декiлька
прийомiв або навпаки. Скупка i перепродаж товарiв з ме-
тою наживи, вчиненi особою, ранiше судимою за спекуля-
цiю, квалiфiкууться за ч. З ст. 154 КК Украєни за наявностi
минулоє судимостi за той же злочин за умови, що ця суди-
мiсть не знята або не погашена в установленому законом
порядку. При цьому слiд мати на увазi, що квалiфiкуючою
ознакою спекуляцiє може бути лише судимiсть за ч. 154 КК
Украєни, а не за повторну дрiбну спекуляцiю (ст. 157 КпАП).
Спекуляцiя квалiфiкууться за ч. 2 ст. 154 КК Украєни як
вчинена у великих розмiрах у випадках, коли розмiр нажи-
ви вiд спекуляцiє становить вiд двох до десяти тисяч крб.
(Примiтка до ст. 154 КК Украєни). Якщо спекуляцiя була
вчинена за попереднiм зговором групою осiб, то великий
чи особливо великий розмiр спекуляцiє виводиться iз за-
гального обсягу наживи, одержаноє всiую групою спеку-
лянтiв, а не кожним єє учасником.
За частиною 2 ст. 154 КК Украєни дiяння квалiфiкууться
як вчинене за попереднiм зговором групою осiб, якщо двоу
або бiльше субуктiв домовилися до скупки товарiв дiяти
спiльно, гуртом. Спiввиконавство в спекуляцiє полягау в
безпосереднiй участi двох чи бiльше осiб у скуповуваннi i
перепродажi товарiв з метою наживи, в тому числi у випад-
ку розподiлу мiж ними ролей, коли скуповування проводи-
Див.: п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Постанови Пленуму Верховного Суду Украєни в кримiнальних та
цивiльних справах. -К., 1995.-С. 137-138.
Див.: п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 25 червня
1982 р. - Там само. - С. 138.
лось одним (одними), а перепродаж iншим (iншими) учас-
никами злочину.
Сприяння спекулянтам у скуповуваннi чи перепродажi
товарiв або iншi дiє (пiдшукування покупцiв, надання
транспорту тощо) квалiфiкуються як спiвучасть у спекуля-
цiє за ст. 19 i ст. 154 КК Украєни.
Разом з тим квалiфiкацiя спекуляцiє, вчиненоє у спiвучастi,
мау суттувi особливостi. Дiє осiб, якi скуповують або пере-
продують товари, у бiльшостi випадкiв утворюють спiв-
виконавство.
Такий розподiл ролей спiвучасникiв у бiльшостi випад-
кiв на квалiфiкацiю злочину не впливау. Але iнколи дiє тих,
хто перепродуу товари, що були скупленi iншими особами,
у не спiввиконавством, а пособництвом спекуляцiє. У слiд-
чо-судовiй практицi вiдмежування спiввиконавства вiд по-
собництва спекуляцiє при розподiлi ролей мiж ними вирi-
шууться рiзно i не без помилок. Наприклад, в однiй справi
було встановлено, що громадянка П. на речовому ринку
мiста Р. купила у Я. для себе декiлька пухових шарфiв. При
цьому Я. сказала, що може вислати П. будь-яку кiлькiсть
таких шарфiв, якщо вони сподобаються єє близьким. Через
деякий час на прохання П. Я. вислала єй 10 шарфiв i у листi
повiдомила, що П. може продати шарфи за будь-якою цi-
ною, а повинна вислати Я. по 20 крб. за кожен шарф. П.
продала шарфи по 25 крб., по 20 крб. за кожен шарф висла-
ла Я., а решту грошей використала на своє потреби. Пiсля
цього Я. стала регулярно посилати П. посилки з шарфами, а
П. продавала єх на тих же умовах. Всього Я. вислала П.
бiльше 100 таких посилок. Квалiфiкацiя дiй П. затруднялась
єє помилкою - вона вважала, що Я. скуповуу шарфи, тодi як
в дiйсностi вона єх сама вязала. Думауться, що вирiшаль-
ним у цьому дiяннi у усвiдомлення П. того, що вона сприя-
ла перепродажу товарiв, якi (на єє думку) скуповувала Я.
Але яка роль єє в цьому злочинi? Спiввиконавець вона чи
пособник? Пособник, на вiдмiну вiд спiввиконавця, не бере
участi у скуповуваннi товарiв нi фiзично, нi наданням для
цього своєх коштiв, не стау єх власником, не отримуу долi
293
прибутку вiд спекуляцiє, а отримуу лише певну винагороду,
яка не залежить вiд розмiру наживи.
З урахуванням цього дiє особи, яка перепродуу товари за
дорученням iншоє особи, повиннi квалiфiкуватися як:
1) спiввиконавство -заст. 154 КК Украєни, якщо особа,
яка перепродуу товари, брала участь у єх скуповуваннi, у
власником скуплених товарiв i отримуу частину прибутку
вiд єх перепродажу;
2) пособництво спекуляцiє- за ст. 19i ст. 154 КК Украє-
ни, якщо особа, яка перепродуу товари, єх не скуповувала нi
фiзично, нi наданням своєх коштiв, не у єх власником i
одержуу за перепродаж товарiв лише винагороду, яка не
залежить вiд розмiру наживи (прибуткiв). Така квалiфiкацiя
буде правильною за умови, що особа, яка перепродуу това-
ри, завiдомо знау про скупку цих товарiв iншими особами,
єє спiвучасниками. Якщо ж особа, яка перепродуу товари,
або не знау, звiдки беруться товари, якi вона перепродуу,
або, помиляючись, вважау, що вони набуваються легальне,
то єє дiє не можуть квалiфiкуватися як спекуляцiя.
У наведенiй справi суд квалiфiкував дiє П. за ст. 19i ч. 2
ст. 154 КК Украєни як пособництво спекуляцiє. Але у вiд-
повiдностi до закону цей злочин слiд було б квалiфiкувати
заст. 17, 19i ч. 2 ст. 154 КК Украєни як замах на пособниц-
тво спекуляцiє, оскiльки Я. товари не скуповувала, а без
скуповування товарiв спекуляцiє немау.
Спекуляцiя, вчинена посадовою особою або iншим пра-
цiвником торгiвлi чи iншого пiдприумства, що здiйснюу
реалiзацiю товарiв або iнших предметiв населенню, з вико-
ристанням свого становища, квалiфiкууться за ч. 2 ст. 154
КК Украєни.
Разом з тим сприяння посадових осiб пiдприумств (ор-
ганiзацiй) торгiвлi та iнших органiзацiй у скуповуваннi i
перепродажу товарiв або iнших предметiв завiдомо для
спекуляцiє належить квалiфiкувати за сукупнiстю за ст. 165
i ст. 19I154 КК Украєни, а якщо таке вчиняють за хабар - ще
й за ст. 168 КК Украєни. Дiє спекулянтiв, якi купують това-
ри за хабар, квалiфiкуються як спекуляцiя i хабарництво.
У тих випадках, коли iнша посадова особа, яка займау-
ться спекуляцiую, зловживау своєм посадовим становищем
при скуповуваннi або перепродажу товару, єє дiє квалiфiку-
ються за сукупнiстю злочинiв - за спекуляцiю i зловживан-
ня посадовим становищем.
Дiє непосадових осiб з продажу товарiв спекулянтам зi
складiв, баз, пiдсобних та iнших примiщень пiдприумств (ор-
ганiзацiй) державноє торгiвлi (громадського харчування), iн-
ших державних пiдприумств (органiзацiй) споживчоє коопе-
рацiє на порушення встановлених правил, а так само пiд час
iранспортування, або приховування товарiв вiд покупцiв ква-
лiфiкуються як спiвучасть у спекуляцiє за ст. 19 i 154 КК
Украєни, а якщо дiє вчиненi за попереднiм зговором групою
осiб чи у великих чи особливо великих розмiрах або особою,
ранiше судимою за порушення правил торгiвлi, то вони ква-
лiфiкуються за сукупнiстю ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131