З ст. 134 КЗпП.
4. При заподiяннi шкоди майну пiдприумства працiвником, який був у нетверезому станi, також настау повна матерiальна вiдповiдальнiсть (п.4 статтi 4 134 КЗпП). Нетверезий стан працiвника може бути пiдтверджений як медичним висновком, так i iншими видами доказiв, такими, як акти, пояснення сторiн i третiх осiб, показання свiдкiв. Пленум Верховного Суду Украє-
434
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
ни в постановi вiд 29 грудня 1992 р. визнав, що заподiяння шкоди працiвником, який був у нетверезому станi, у одним з найгру-бiших порушень трудових обов'язкiв, тому в цьому випадку не повинно допускатись зменшення розмiру вiдшкодування.
5. Матерiальна вiдповiдальнiсть у повному розмiрi настау також у випадку, коли шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зiпсуттям матерiалiв, напiвфабрикатiв, виробiв (продукцiє), в тому числi при єх виготовленнi, а також iнструментiв, вимiрювальних приладiв, спецiального одягу та iнших предметiв, виданих працiвниковi в користування (п. 5 ст. 134 КЗпП).
Така вiдповiдальнiсть за навмисне завдання шкоди можлива при встановленнi факту, що працiвник пiд час виробничого процесу бажав заподiяти пiдприумству шкоду або свiдомо допускав єє настання.
Пленум Верховного Суду Украєни в постановi вiд 29 грудня 1992 р. роз'яснив, що таку ж матерiальну вiдповiдальнiсть у повному розмiрi несуть працiвники сiльськогосподарських пiдприумств, якi займаються виробництвом сiльськогосподарськоє продукцiє, за шкоду, заподiяну нестачею, умисним знищенням або зiпсуттям цiує продукцiє.
6. Чинне законодавство покладау повну матерiальну вiдповiдальнiсть на працiвника за заподiяння шкоди пiдприумству навiть у випадку, коли з цим працiвником i не укладався договiр про повну матерiальну вiдповiдальнiсть.
Така вiдповiдальнiсть може бути покладена на працiвника за шкоду, заподiяну викраденням, загибеллю або нестачею великоє рогатоє худоби, свиней, вiвцiв, кiз i коней, що належать сiльськогосподарським пiдприумствам аграрного промислового комплексу; перевитратою пального, допущеного працiвниками автомобiльного транспорту; одержанням службовою особою премiй внаслiдок проведення з єє вини викривлень даних про виконання робiт i за шкоду, заподiяну викраденням, недостачею, понаднормативними витратами валютних цiнностей та iншими винними дiями (Закон Украєни вiд 6 червня 1995 р., постанова Кабiнету Мiнiстрiв Украєни вiд 22 сiчня 1996 р., п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 6 листопада 1992р.).
Вiдповiдно до п.32 iнструкцiє про порядок ведення касових операцiй у народному господарствi Украєни, затвердженоє по-
Роздiл XIII. Матерiальна вiдповiдальнiсть сторiн трудових правовiдносин 435
становою Правлiння Нацiонального банку Украєни вiд 2 лютого 1995 р. № 21, касири несуть повну матерiальну вiдповiдальнiсть за, збереження усiх прийнятих ними цiнностей i за будь-яку шкоду, заподiяну пiдприумству, у результатi як навмисних дiй, так i недбалого або несумлiнного ставлення до своєх обов'язкiв. Таким чином, хоча п.6 ст. 134 КЗпП вказуу на повну матерiальну вiдповiдальнiсть вiдповiдно до законодавства Украєни, пiд законодавством слiд розумiти не тiльки закони у буквальному смислi цього слова, а й правовi акти, прийнятi органами державноє виконавчоє влади в межах своєх повноважень. Для усунення цiує суперечностi доцiльно визначити перелiк працiвникiв i матерiальних цiнностей, в разi недостачi яких повинна наступати повна матерiальна вiдповiдальнiсть саме внаслiдок закону. У даний час така вiдповiдальнiсть фактично настау в разi пiдвищеноє матерiальноє вiдповiдальностi.
7. Робiтники i службовцi, виннi у заподiяннi матерiальноє шкоди пiдприумству, з яким вони перебувають у трудових вiдносинах, але не при виконаннi трудових обов'язкiв, вiдповiдають за цю шкоду у повному розмiрi (п.7 ст. 134 КЗпП).
Така шкода може бути завдана як протягом робочого часу, коли працiвник не виконував своєх трудових обов'язкiв, так i у вiльний вiд роботи час. Вчиненi працiвником пiд час роботи дiє спрямовувалися працiвником не на виконання трудових обов'язкiв на користь пiдприумства, а були протиправними i не вiдповiдали iнтересам цього пiдприумства. Це могло статися при використаннi працiвником технiки, обладнання, станкiв, механiзмiв в особистих iнтересах без дозволу на те власника або уповноваженого ним органу.
8. Повна матерiальна вiдповiдальнiсть передбачена також для службових осiб, якi заподiяли шкоду пiдприумству незаконним звiльненням з роботи або переведенням працiвника на iншу роботу, коли на користь такого працiвника стягууться заробiтна плата за час вимушеного прогулу.
Матерiальну вiдповiдальнiсть несуть тi службовi особи, якi пiдписали наказ про звiльнення чи переведення працiвника. У випадку, коли це звiльнення чи переведення визнане неправильним, працiвник поновлюуться на роботi, i на його користь стягууться заробiтна плата.
Керiвники структурних пiдроздiлiв та iншi посадовi особи, якi готували матерiали для керiвника пiдприумства, матерiальноє вiдповiдальностi не несуть.
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
436
Якщо ранiше матерiальну вiдповiдальнiсть службовi особи несли лише в разi явного порушення закону, то зараз будь-яке звiльнення чи переведення працiвника, визнане незаконним, призводить до поновлення на роботi i стягнення заробiтноє плати за час вимушеного прогулу. Це у пiдставою для покладення на службову особу матерiальноє вiдповiдальностi у повному обсязi.
Повну матерiальну вiдповiдальнiсть службовi особи несуть й у випадку затримки виконання рiшення органу, який розглядав трудовий спiр про поновлення на роботi незаконно звiльненого або переведеного на iншу роботу працiвника, якому виплачено заробiтну плату за час затримки виконання рiшення.
5. Пiдвищена матерiальна вiдповiдальнiсть
Досить часто трапляються випадки, коли фактична шкода в разi нестачi чи зiпсуття цiнностей значно перевищуу єх номiнальну вартiсть. Тому ст. 135 КЗпП передбачауться пiдвищена матерiальна вiдповiдальнiсть робiтникiв i службовцiв за шкоду, заподiяну майну пiдприумства, коли фактичний розмiр шкоди перевищуу єє номiнальний розмiр.
Така вiдповiдальнiсть встановлена Законом Украєни вiд 6 червня 1995 р. за шкоду, заподiяну пiдприумству працiвниками, якi виконують операцiє, пов'язанi iз закупiвлею, продажем, перевезенням, доставкою, пересиланням, зберiганням, сортуванням, пакуванням, обробкою або використанням у процесi виробництва дорогоцiнних металiв i дорогоцiнного камiння, ювелiрних, побутових i промислових виробiв та матерiалiв, виготовлених з використанням дорогоцiнних металiв i дорогоцiнного камiння, вiдходiв та брухту, що мiстять дорогоцiннi метали i дорогоцiнне камiння, а також валютнi операцiє, i якi у винними у розкраданнi, знищеннi (псуваннi), недостачi або наднормативних єх витратах (крiм витрат, що сталися у зв'язку з непередбаченими порушеннями технологiчного процесу, якщо вони допущенi внаслiдок недбалостi у роботi, порушення спецiальних правил, iнструкцiй).
При нестачi дорогоцiнних металiв: золота, срiбла, платини та iнших металiв платиновоє групи (родiй, iридiй, осмiй, рутенiй, паладiй) вiдповiдальнiсть настау у подвiйному розмiрi вартостi цих металiв у чистому виглядi за вiдпускними цiнами, що дiють на день виявлення завданих збиткiв.
При нестачi дорогоцiнного камiння: природних алмазiв, смарагдiв, рубiнiв, сапфiрiв, а також органогенних утворень (пер-
Роздiл XIII. Матерiальна вiдповiдальнiсть сторiн трудових правовiдносин 437
ли i бурштин), необроблених та оброблених (крiм огранованих), вiдповiдальнiсть настау у подвiйному розмiрi єх вартостi за вiдпускними цiнами, що дiють на день виявлення завданих збиткiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144
4. При заподiяннi шкоди майну пiдприумства працiвником, який був у нетверезому станi, також настау повна матерiальна вiдповiдальнiсть (п.4 статтi 4 134 КЗпП). Нетверезий стан працiвника може бути пiдтверджений як медичним висновком, так i iншими видами доказiв, такими, як акти, пояснення сторiн i третiх осiб, показання свiдкiв. Пленум Верховного Суду Украє-
434
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
ни в постановi вiд 29 грудня 1992 р. визнав, що заподiяння шкоди працiвником, який був у нетверезому станi, у одним з найгру-бiших порушень трудових обов'язкiв, тому в цьому випадку не повинно допускатись зменшення розмiру вiдшкодування.
5. Матерiальна вiдповiдальнiсть у повному розмiрi настау також у випадку, коли шкоди завдано недостачею, умисним знищенням або умисним зiпсуттям матерiалiв, напiвфабрикатiв, виробiв (продукцiє), в тому числi при єх виготовленнi, а також iнструментiв, вимiрювальних приладiв, спецiального одягу та iнших предметiв, виданих працiвниковi в користування (п. 5 ст. 134 КЗпП).
Така вiдповiдальнiсть за навмисне завдання шкоди можлива при встановленнi факту, що працiвник пiд час виробничого процесу бажав заподiяти пiдприумству шкоду або свiдомо допускав єє настання.
Пленум Верховного Суду Украєни в постановi вiд 29 грудня 1992 р. роз'яснив, що таку ж матерiальну вiдповiдальнiсть у повному розмiрi несуть працiвники сiльськогосподарських пiдприумств, якi займаються виробництвом сiльськогосподарськоє продукцiє, за шкоду, заподiяну нестачею, умисним знищенням або зiпсуттям цiує продукцiє.
6. Чинне законодавство покладау повну матерiальну вiдповiдальнiсть на працiвника за заподiяння шкоди пiдприумству навiть у випадку, коли з цим працiвником i не укладався договiр про повну матерiальну вiдповiдальнiсть.
Така вiдповiдальнiсть може бути покладена на працiвника за шкоду, заподiяну викраденням, загибеллю або нестачею великоє рогатоє худоби, свиней, вiвцiв, кiз i коней, що належать сiльськогосподарським пiдприумствам аграрного промислового комплексу; перевитратою пального, допущеного працiвниками автомобiльного транспорту; одержанням службовою особою премiй внаслiдок проведення з єє вини викривлень даних про виконання робiт i за шкоду, заподiяну викраденням, недостачею, понаднормативними витратами валютних цiнностей та iншими винними дiями (Закон Украєни вiд 6 червня 1995 р., постанова Кабiнету Мiнiстрiв Украєни вiд 22 сiчня 1996 р., п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду Украєни вiд 6 листопада 1992р.).
Вiдповiдно до п.32 iнструкцiє про порядок ведення касових операцiй у народному господарствi Украєни, затвердженоє по-
Роздiл XIII. Матерiальна вiдповiдальнiсть сторiн трудових правовiдносин 435
становою Правлiння Нацiонального банку Украєни вiд 2 лютого 1995 р. № 21, касири несуть повну матерiальну вiдповiдальнiсть за, збереження усiх прийнятих ними цiнностей i за будь-яку шкоду, заподiяну пiдприумству, у результатi як навмисних дiй, так i недбалого або несумлiнного ставлення до своєх обов'язкiв. Таким чином, хоча п.6 ст. 134 КЗпП вказуу на повну матерiальну вiдповiдальнiсть вiдповiдно до законодавства Украєни, пiд законодавством слiд розумiти не тiльки закони у буквальному смислi цього слова, а й правовi акти, прийнятi органами державноє виконавчоє влади в межах своєх повноважень. Для усунення цiує суперечностi доцiльно визначити перелiк працiвникiв i матерiальних цiнностей, в разi недостачi яких повинна наступати повна матерiальна вiдповiдальнiсть саме внаслiдок закону. У даний час така вiдповiдальнiсть фактично настау в разi пiдвищеноє матерiальноє вiдповiдальностi.
7. Робiтники i службовцi, виннi у заподiяннi матерiальноє шкоди пiдприумству, з яким вони перебувають у трудових вiдносинах, але не при виконаннi трудових обов'язкiв, вiдповiдають за цю шкоду у повному розмiрi (п.7 ст. 134 КЗпП).
Така шкода може бути завдана як протягом робочого часу, коли працiвник не виконував своєх трудових обов'язкiв, так i у вiльний вiд роботи час. Вчиненi працiвником пiд час роботи дiє спрямовувалися працiвником не на виконання трудових обов'язкiв на користь пiдприумства, а були протиправними i не вiдповiдали iнтересам цього пiдприумства. Це могло статися при використаннi працiвником технiки, обладнання, станкiв, механiзмiв в особистих iнтересах без дозволу на те власника або уповноваженого ним органу.
8. Повна матерiальна вiдповiдальнiсть передбачена також для службових осiб, якi заподiяли шкоду пiдприумству незаконним звiльненням з роботи або переведенням працiвника на iншу роботу, коли на користь такого працiвника стягууться заробiтна плата за час вимушеного прогулу.
Матерiальну вiдповiдальнiсть несуть тi службовi особи, якi пiдписали наказ про звiльнення чи переведення працiвника. У випадку, коли це звiльнення чи переведення визнане неправильним, працiвник поновлюуться на роботi, i на його користь стягууться заробiтна плата.
Керiвники структурних пiдроздiлiв та iншi посадовi особи, якi готували матерiали для керiвника пiдприумства, матерiальноє вiдповiдальностi не несуть.
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА
436
Якщо ранiше матерiальну вiдповiдальнiсть службовi особи несли лише в разi явного порушення закону, то зараз будь-яке звiльнення чи переведення працiвника, визнане незаконним, призводить до поновлення на роботi i стягнення заробiтноє плати за час вимушеного прогулу. Це у пiдставою для покладення на службову особу матерiальноє вiдповiдальностi у повному обсязi.
Повну матерiальну вiдповiдальнiсть службовi особи несуть й у випадку затримки виконання рiшення органу, який розглядав трудовий спiр про поновлення на роботi незаконно звiльненого або переведеного на iншу роботу працiвника, якому виплачено заробiтну плату за час затримки виконання рiшення.
5. Пiдвищена матерiальна вiдповiдальнiсть
Досить часто трапляються випадки, коли фактична шкода в разi нестачi чи зiпсуття цiнностей значно перевищуу єх номiнальну вартiсть. Тому ст. 135 КЗпП передбачауться пiдвищена матерiальна вiдповiдальнiсть робiтникiв i службовцiв за шкоду, заподiяну майну пiдприумства, коли фактичний розмiр шкоди перевищуу єє номiнальний розмiр.
Така вiдповiдальнiсть встановлена Законом Украєни вiд 6 червня 1995 р. за шкоду, заподiяну пiдприумству працiвниками, якi виконують операцiє, пов'язанi iз закупiвлею, продажем, перевезенням, доставкою, пересиланням, зберiганням, сортуванням, пакуванням, обробкою або використанням у процесi виробництва дорогоцiнних металiв i дорогоцiнного камiння, ювелiрних, побутових i промислових виробiв та матерiалiв, виготовлених з використанням дорогоцiнних металiв i дорогоцiнного камiння, вiдходiв та брухту, що мiстять дорогоцiннi метали i дорогоцiнне камiння, а також валютнi операцiє, i якi у винними у розкраданнi, знищеннi (псуваннi), недостачi або наднормативних єх витратах (крiм витрат, що сталися у зв'язку з непередбаченими порушеннями технологiчного процесу, якщо вони допущенi внаслiдок недбалостi у роботi, порушення спецiальних правил, iнструкцiй).
При нестачi дорогоцiнних металiв: золота, срiбла, платини та iнших металiв платиновоє групи (родiй, iридiй, осмiй, рутенiй, паладiй) вiдповiдальнiсть настау у подвiйному розмiрi вартостi цих металiв у чистому виглядi за вiдпускними цiнами, що дiють на день виявлення завданих збиткiв.
При нестачi дорогоцiнного камiння: природних алмазiв, смарагдiв, рубiнiв, сапфiрiв, а також органогенних утворень (пер-
Роздiл XIII. Матерiальна вiдповiдальнiсть сторiн трудових правовiдносин 437
ли i бурштин), необроблених та оброблених (крiм огранованих), вiдповiдальнiсть настау у подвiйному розмiрi єх вартостi за вiдпускними цiнами, що дiють на день виявлення завданих збиткiв.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144