Чтобы лучше по-
нять рассматриваемое различие, возьмем следующий пример. Лиц
совершает убийство, а затем в целях сокрытия преступления поджи-
гает строение, в котором находится труп. Эта реальная совокупность
здесь совершены последовательно с определенным промежутком вре-
мени два преступных деяния, каждое из которой охватывается при-
знаками самостоятельной статьи УК. Второй пример. Лицо с целые
убийства потерпевшего совершает поджог дома, где тот находится, и
в результате достигает своей цели. Это идеальная совокупность. Здесь
одним действием совершены два преступления - поджог и умышлен -
ное убийство. Поэтому фактически различие между этими двумя ви-
дами совокупности проводить несложно.
3. Совокупность преступлений следует отличать от смежных с не.)
понятий, а именно: от конкуренции уголовных законов Снорм) и d
так называемых сложных (составных) преступлений
Идеальная совокупность и конкуренция норм. Под конкуренцией
уголовно-правовых норм принято понимать наличие двух или более
уголовных законов (статей УК) в равной мере предусматривающих
наказуемость данного деяния. Иначе говоря, при конкуренции норм
одно единичное преступление одновременно подпадает под призна-
ки нескольких норм уголовного закона. Наиболее типичными случа-
ями являются конкуренция общей и специальной норм.
Принцип, который здесь формулируется, заключается в следующем:
при конкуренции общей и специальной норм применяется норма специ-
альная, которая в наибольшей степени отражает специфику, особенно-
сти данного преступного деяния. Рассмотрим такой пример. Статья 128
УК устанавливает ответственность за подлог избирательных докумен-
тов, совершенный должностным лицом. Но в УК есть ист. 172, в кото-
рой предусмотрена ответственность за должностной подлог. Представим
себе, что председатель избирательной комиссии совершил подлог в из-
бирательных документах. Какую статью здесь применять: 128 или 172?
Очевидно, что учиненный подлог подпадает под признаки ист. 128 и ст.
172. Но поскольку ст. 128 является нормой специальной по отношению
кет. 172 (общей норме), подлежит применению ст. 128 УК.
Чем же отличается идеальная совокупность преступлений от кон-
куренции норм?
При идеальной совокупности совершается не одно, а два или бо-
лее преступлений, каждое из которых подпадает под признаки отдель-
ной статьи УК. При конкуренции норм совершается одно преступле-
ние, охватываемое признаками разных статей УК.
При конкуренции норм подлежит применению лишь одна норма,
наиболее полно отражающая специфику, особенности содеянного. В
нашем примере применяется ст. 128. Если бы не было этой специаль-
ной нормы, применялась бы по делу ст. 172 УК, т.е. норма общая. При
идеальной совокупности при квалификации обязательно применяют-
ся две или даже более статей УК, в зависимости от того, сколько пре-
ступлений усматривается в деянии виновного.
Совокупность преступлений и сложные (составные) преступления.
Сложным, или составным, преступлением называется преступление,
состоящее из двух или более преступных деяний, каждое из которых,
если их рассматривать в отдельности, представляет собой самостоя-
тельное преступление, но которые в силу их органического единства
образуют единичное преступление, охватываемое признаками одной
статьи УК. Так, сложным преступлением считается разбой, состоя-
щий как бы из двух самостоятельных преступных деяний - насилия
над личностью и завладения чужим имуществом. Однако в силу орга-
нического единства этих деяний они рассматриваются как единичное
преступление и квалифицируется по одной статье -ст. 142 УК. Со-
ставным преступлением является и превышение власти, сопряжен"
с насилием над личностью (ч. 2 ст. 166 УК). Оно состоит как
Гласи Л1 f
Множественност ь преступлении
двух действий - превышения власти со стороны должностного ли]
и насилия над потерпевшим. Если бы законодатель не объединил э"
преступления в одно, единое сложное преступление, мы вынужден
были бы квалифицировать совершенное виновным по совокупною
преступлений - как превышение власти и как насилие над личн<
по самостоятельным статьям УК. Отсюда вытекает важный в:
сложное (составное) преступление представляет собой учтенну
конодателем (т.е. пря-ио предусмотренную законом в качестве е
го преступления) идеальную ши реальную совокупность. Законод
учитывает органическое единство входящих в сложное преступ.
деяний и образует состав единого преступления, т.е. предусматриьа
законе совокупность преступлений в качестве единичного преступлени:
Во всех случаях сложного (составного) преступления совершение
квалифицируется по одной статье УК. При идеальной или реально
совокупности применяются две или более статьи УК - в зависимою
ти от того, сколько преступлений входит в данную совокупност]
Такая квалификация определяется тем, что составное преступлени
рассматривается самим законом как единое, одно преступление. Пр
совокупности преступлений в действиях лица имеются два или боле
преступлений, каждое из которых предусмотрено самостоятельно
статьей УК. В связи с этим важно обратить внимание на следующе
обстоятельство. Отнесение деяния к составному преступлению им
напротив, к совокупности зависит, как видно из предыдущего изло
жения, от того, как сконструирован состав преступления законодате
лем в самом законе. Это можно подтвердить такими, например, дан
ными. До принятия У К законодательство не устанавливало такоп
единого сложного (составного) преступления как хулиганство, соеди
ненное с сопротивлением представителю власти, вследствие чего та
кие действия образовывали собой совокупность двух преступлений -
хулиганства и сопротивления - и квалифицировались по УК УСС1
1927 г. по ст. 69 (сопротивление) и ст. 70 (хулиганство). По ныне дей
ствующему законодательству в силу органического единства этих дей
ствий они объединены в одно, единое преступление - злостное хулиган
ство - и квалифицируются по одной статье -ч. 2 ст. 206 УК. Тем самь
законодатель закрепил в самом законе совокупность преступлений.
Рассмотрим теперь пример обратного порядка. В УК УССР 1927 г
в ч. Зет. 70 предусматривалась ответственность за такое единое со-
ставное преступление, как хулиганство, сопряженное с причинением
тяжкого телесного повреждения. Это была учтенная законодателем
совокупность преступлений. В ныне действующем праве такого слож-
ного преступления нет и поэтому хулиганство, соединенное с причи-
нением тяжкого телесного повреждения, квалифицируется по сово-
купности преступлений, т.е. по ст. 206 и ст. 101 УК.
Таким образом, решение вопроса о том, что имеет место в данном
конкретном случае - сложное преступление или совокупность пре-
ступлений, зависит от конструкции соответствующих составов щ
ступлений в законе. При сложном преступлении применяется од
статья УК, при совокупности преступлений - две или более статей У
4. Значение совокупности преступлений. Понятие совокупное
преступлений отражает реально существующий вид множественнос-
ти преступлений, когда лицом совершены два или более различных
преступлений, ни за одно из которых оно еще не было осуждено.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
нять рассматриваемое различие, возьмем следующий пример. Лиц
совершает убийство, а затем в целях сокрытия преступления поджи-
гает строение, в котором находится труп. Эта реальная совокупность
здесь совершены последовательно с определенным промежутком вре-
мени два преступных деяния, каждое из которой охватывается при-
знаками самостоятельной статьи УК. Второй пример. Лицо с целые
убийства потерпевшего совершает поджог дома, где тот находится, и
в результате достигает своей цели. Это идеальная совокупность. Здесь
одним действием совершены два преступления - поджог и умышлен -
ное убийство. Поэтому фактически различие между этими двумя ви-
дами совокупности проводить несложно.
3. Совокупность преступлений следует отличать от смежных с не.)
понятий, а именно: от конкуренции уголовных законов Снорм) и d
так называемых сложных (составных) преступлений
Идеальная совокупность и конкуренция норм. Под конкуренцией
уголовно-правовых норм принято понимать наличие двух или более
уголовных законов (статей УК) в равной мере предусматривающих
наказуемость данного деяния. Иначе говоря, при конкуренции норм
одно единичное преступление одновременно подпадает под призна-
ки нескольких норм уголовного закона. Наиболее типичными случа-
ями являются конкуренция общей и специальной норм.
Принцип, который здесь формулируется, заключается в следующем:
при конкуренции общей и специальной норм применяется норма специ-
альная, которая в наибольшей степени отражает специфику, особенно-
сти данного преступного деяния. Рассмотрим такой пример. Статья 128
УК устанавливает ответственность за подлог избирательных докумен-
тов, совершенный должностным лицом. Но в УК есть ист. 172, в кото-
рой предусмотрена ответственность за должностной подлог. Представим
себе, что председатель избирательной комиссии совершил подлог в из-
бирательных документах. Какую статью здесь применять: 128 или 172?
Очевидно, что учиненный подлог подпадает под признаки ист. 128 и ст.
172. Но поскольку ст. 128 является нормой специальной по отношению
кет. 172 (общей норме), подлежит применению ст. 128 УК.
Чем же отличается идеальная совокупность преступлений от кон-
куренции норм?
При идеальной совокупности совершается не одно, а два или бо-
лее преступлений, каждое из которых подпадает под признаки отдель-
ной статьи УК. При конкуренции норм совершается одно преступле-
ние, охватываемое признаками разных статей УК.
При конкуренции норм подлежит применению лишь одна норма,
наиболее полно отражающая специфику, особенности содеянного. В
нашем примере применяется ст. 128. Если бы не было этой специаль-
ной нормы, применялась бы по делу ст. 172 УК, т.е. норма общая. При
идеальной совокупности при квалификации обязательно применяют-
ся две или даже более статей УК, в зависимости от того, сколько пре-
ступлений усматривается в деянии виновного.
Совокупность преступлений и сложные (составные) преступления.
Сложным, или составным, преступлением называется преступление,
состоящее из двух или более преступных деяний, каждое из которых,
если их рассматривать в отдельности, представляет собой самостоя-
тельное преступление, но которые в силу их органического единства
образуют единичное преступление, охватываемое признаками одной
статьи УК. Так, сложным преступлением считается разбой, состоя-
щий как бы из двух самостоятельных преступных деяний - насилия
над личностью и завладения чужим имуществом. Однако в силу орга-
нического единства этих деяний они рассматриваются как единичное
преступление и квалифицируется по одной статье -ст. 142 УК. Со-
ставным преступлением является и превышение власти, сопряжен"
с насилием над личностью (ч. 2 ст. 166 УК). Оно состоит как
Гласи Л1 f
Множественност ь преступлении
двух действий - превышения власти со стороны должностного ли]
и насилия над потерпевшим. Если бы законодатель не объединил э"
преступления в одно, единое сложное преступление, мы вынужден
были бы квалифицировать совершенное виновным по совокупною
преступлений - как превышение власти и как насилие над личн<
по самостоятельным статьям УК. Отсюда вытекает важный в:
сложное (составное) преступление представляет собой учтенну
конодателем (т.е. пря-ио предусмотренную законом в качестве е
го преступления) идеальную ши реальную совокупность. Законод
учитывает органическое единство входящих в сложное преступ.
деяний и образует состав единого преступления, т.е. предусматриьа
законе совокупность преступлений в качестве единичного преступлени:
Во всех случаях сложного (составного) преступления совершение
квалифицируется по одной статье УК. При идеальной или реально
совокупности применяются две или более статьи УК - в зависимою
ти от того, сколько преступлений входит в данную совокупност]
Такая квалификация определяется тем, что составное преступлени
рассматривается самим законом как единое, одно преступление. Пр
совокупности преступлений в действиях лица имеются два или боле
преступлений, каждое из которых предусмотрено самостоятельно
статьей УК. В связи с этим важно обратить внимание на следующе
обстоятельство. Отнесение деяния к составному преступлению им
напротив, к совокупности зависит, как видно из предыдущего изло
жения, от того, как сконструирован состав преступления законодате
лем в самом законе. Это можно подтвердить такими, например, дан
ными. До принятия У К законодательство не устанавливало такоп
единого сложного (составного) преступления как хулиганство, соеди
ненное с сопротивлением представителю власти, вследствие чего та
кие действия образовывали собой совокупность двух преступлений -
хулиганства и сопротивления - и квалифицировались по УК УСС1
1927 г. по ст. 69 (сопротивление) и ст. 70 (хулиганство). По ныне дей
ствующему законодательству в силу органического единства этих дей
ствий они объединены в одно, единое преступление - злостное хулиган
ство - и квалифицируются по одной статье -ч. 2 ст. 206 УК. Тем самь
законодатель закрепил в самом законе совокупность преступлений.
Рассмотрим теперь пример обратного порядка. В УК УССР 1927 г
в ч. Зет. 70 предусматривалась ответственность за такое единое со-
ставное преступление, как хулиганство, сопряженное с причинением
тяжкого телесного повреждения. Это была учтенная законодателем
совокупность преступлений. В ныне действующем праве такого слож-
ного преступления нет и поэтому хулиганство, соединенное с причи-
нением тяжкого телесного повреждения, квалифицируется по сово-
купности преступлений, т.е. по ст. 206 и ст. 101 УК.
Таким образом, решение вопроса о том, что имеет место в данном
конкретном случае - сложное преступление или совокупность пре-
ступлений, зависит от конструкции соответствующих составов щ
ступлений в законе. При сложном преступлении применяется од
статья УК, при совокупности преступлений - две или более статей У
4. Значение совокупности преступлений. Понятие совокупное
преступлений отражает реально существующий вид множественнос-
ти преступлений, когда лицом совершены два или более различных
преступлений, ни за одно из которых оно еще не было осуждено.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133