Сантехника супер цены сказка 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  A-Z

 

третьи - рассматривают ее
в качестве конкретного уголовно-правового отношения; четвертые -
понимают уголовную ответственность как реализацию санкции
уголовно-право- вой нормы; пятые - считают уголовную
ответственность осуждени- ем виновного обвинительным приговором
суда за совершенное пре- ступление с назначением наказания или
без него и т.д.
2. Определяя уголовную ответственность, необходимо исходить из
того, что она является одним из видов юридической ответственнос-
ти. И хотя последняя в правоведении понимается различным
образом, однако в узком специально-правовом значении юридическая
ответ- ственность трактуется как ответственность
ретроспективная, т.е. как ответная реакция государства за
совершенное в прошлом правонару- шение. С этой точки зрения
юридическую ответственность можно оп- ределить как вид и меру
принудительного претерпевания лицом, совершившим правонарушение,
определенных лишений государст- венно-правового характера,
предусмотренных законом.
Понятие уголовной ответственности должно соответствовать ро-
довым чертам юридической ответственности и вместе с тем характе-
ризоваться своими видовыми, отличительными признаками. Ими яв-
ляются следующие:
1) уголовная ответственность представляет собой реальное соци-
альное взаимодействие специальных органов государства и :пш
признанного виновным в совершении преступления, в результате че,
это лицо претерпевает определенные лишения:
2) обязательным признаком уголовной ответственности является
государственное принуждение, которое находит свое выражение
прежде всего в осуждении преступника и его деяния обвинительным
приговором суда, а также в возложении на виновного дополнитель-
ных лишений и ограничений;
3) вид и мера лишений личного (например, лишение свободы), иму-
щественного (например, штраф или конфискация имущества) или
иного характера (например, лишение права занимать определенные
должности) определены только в уголовном законе и прежде всего в
санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за совер-
шенное преступление;
4) в отличие, например, от гражданско-правовой ответственности,
где иногда возможно добровольное претерпевание виновным лишений
иму- щественного характера, при уголовной ответственности
подобное пре- терпевание всегда носит вынужденный характер,
поскольку оно связа- но с деятельностью специально
уполномоченных органов государства;
5) уголовная ответственность возможна лишь за совершение
преступ- ления, которое выступает в качестве основания такой
ответственности.
С учетом изложенного уголовная ответственность - это вынужден-
ное претерпевание лицом, совершившим преступление,
государственного осуждения, а также лишений личного,
имущественного или иного харак- тера, предусмотренных уголовным
законом и возлагаемых на виновно- го специальными органами
государства.
3. Очевидно, что понятие уголовной ответственности отражает факт
реального взаимодействия лица, совершившего преступление, и
специ- альных органов государства. Такое взаимодействие
урегулировано нор- мами уголовного права и поэтому протекает в
рамках определенных правоотношений, которые называются
уголовно-правовыми отношения- ми. Одни авторы справедливо
считают, что эти правоотношения воз- никают с момента совершения
преступления. По мнению же других, они возникают либо с момента
возбуждения уголовного дела, либо с момента Привлечения лица в
качестве обвиняемого, либо даже с момента вынесения или
вступления в законную силу обвинительно- го приговора суда.
Ответ на этот и другие вопросы зависит от пони- мания того, что
представляют собой эти правоотношения, каково содержание их
структурных элементов, в чем выражается их взаимо- действие, в
каком состоянии находятся уголовная ответственность и
рассматриваемые правоотношения и др. С момента, когда лицо со-
вершило преступление, между этим лицом и государством возника-
ет определенное юридическое отношение, в силу которого у такого
лица и государства возникают взаимные права и обязанности. Пре-
ступник обязан подвергнуться осуждению за совершенное преступле-
ние, а также претерпеть лишения и ограничения, предусмотренные
уголовным законом. В тоже время он имеет право на то, чтобы к
нему была применена именно та статья УК, которая запрещает
совершен-
Уголовная ответственность и ее основания 59
гакого правоотношения являются те личные, имущественные или иные
блага .чица, ущемление которых предусматривается в санкции ста
11.11 Особенной части УК, по которой лицо признается виновным в
совершении преступления. В дальнейшем, при отбывании осужден-
ным наказания, субъектами, представляющими государство в уголов-
но-правовых отношениях, выступают органы, ведающие исполнени- ем
назначенного судом наказания.
Уголовно-правовое отношение может быть прекращено и на более
раннем этапе. Основания такого-прекращения могут быть различны-
ми. Это, например, смерть лица, истечение сроков давности
(ст.ст. 48 и 49 УК), освобождение лица от уголовной
ответственности (ч. 1 ст. 50, ст. 51 УК и др.), издание акта
амнистии или помилования (ст. 54 УК). С момента прекращения
правоотношения прекращается и уголовная ответственность лица,
совершившего преступление.
Итак, уголовная ответственность возникает с момента вступления в
законную силу обвинительного приговора суда, а прекращается с
момента прекращения уголовно-правового отношения. Подобный
взгляд на момент возникновения уголовной ответственности не
явля- ется общепризнанным в науке уголовного права: многие
авторы счи- тают, что уголовная ответственность возникает на
более ранних ста- диях - с момента совершения преступления,
возбуждения уголовного дела, задержания или ареста
подозреваемого (обвиняемого) и др.
4. Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правового отношения и
уголовной ответственности позволяет сделать вывод, что уголовная
ответственность может быть реализовала в следующих трех формах.
Первой из них является вынужденное претерпевание виновным го-
сударственного осуждения, выраженного в обвинительном пригово-
ре суда, не связанного, однако, с назначением ему уголовного
нака- зания. Так, в ч. 2 ст. 50 УК, а также в ч. Зет. 327 УПК
указывается, что <суд постановляет обвинительный приговор без
назначения на- казания, если к моменту рассмотрения дела в суде
деяние утратило общественную опасность или лицо, его
совершившее, перестало быть общественно опасным>.
Второй формой реализации уголовной ответственности является
претерпевание виновным государственного осуждения, соединенно-
го с назначением ему конкретной меры наказания, от реального от-
бывания которого, однако, осужденный освобождается. Так, в соот-
ветствии с ч.1 ст. 45 УК <если при назначении наказания в виде
лишения свободы или исправительных работ суд, учитывая обстоя-
тельства дела и личность виновного, придет к убеждению о нецеле-
сообразности отбывания виновным назначенного наказания, он мо-
жет постановить об условном неприменении наказания к виновному с
обязательным указанием мотивов условного осуждения>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
 купить раковину 

 мозаика в интерьере