Судебное (казуальное) толкование - это наиболее распространен
ное и чаще всего применяемое толкование уголовного закона, 0н(
имеет две разновидности:
а) толкование, даваемое судами при рассмотрении конкретного
уголовного дела. Этот вид толкования осуществляет суд любой ин
станции. Такое толкование обязательно только по тому делу, в свя
зи с которым оно было произведено. Поскольку судебное толковани
может исходить от высших судебных органов, то одновременно он<
может служить образцом правильного применения закона для ниже-
стоящих судов при рассмотрении аналогичных дел;
б) толкование, даваемое Пленумом Верховного Суда Украины. Кроме
толкования, даваемого судами при рассмотрении конкретно- го
дела, большое практическое значение имеет толкование уголовных
законов, даваемое в руководящих постановлениях Пленума Верхов-
ного Суда Украины. В результате изучения и обобщения судебной
практики, а также в ответ на запросы судебных органов и прокура-
туры Пленум Верховного Суда Украины имеет право давать руководя-
щие разъяснения судам о правильности применения того или иного
за- кона в судебной практике. Такие руководящие указания
обязательны для всех судов Украины при рассмотрении ими
уголовных дел, по которым даны указания. Примером судебного
толкования может слу- жить толкование, данное Пленумом
Верховного Суда Украины по вопросу о понятии <предварительного
сговора группы лиц> при по- лучении взятки. В постановлении от 7
октября 1994 г. №12 <О судеб- ной практике по делам о
взяточничестве> Пленум разъяснил судам: <Взятку следует считать
полученной по предварительному сговору группой лиц, если в
совершении преступления брали участие в каче- стве
соисполнителей два или более должностных лица, которые до-
говорились о совместном получении взятки, как до, так и после
по- лучения предложения о даче взятки, но до ее получения>.
Однако такие разъяснения или указания не могут подменять закон.
Пленум Верховного Суда Украины - не законодательный орган. Он
только дает на основании закона толкование, которое должно быть
основано на за- коне, следовать из его содержания, а иногда
устранять выявленные прак- тикой неясности, разночтения
действующего законодательства.
Научное (доктринальное) толкование - это толкование закона, да-
ваемое научными и учебными юридическими учреждениями, отдель-
ными учеными и практиками в монографиях, учебниках, учебных
пособиях, статьях, научно-практических комментариях. Это
толкова- ние не имеет обязательной силы, но играет заметную роль
в развитии науки уголовного права, уяснении содержания
действующего уголов- ного законодательства и его правильного
применения, а также в под- готовке нового уголовного
законодательства.
3. Приемы (способы) толкования уголовного закона мо- гут быть
различными. Наиболее важными из них являются грамма- тическое,
систематическое и историческое толкование.
Грамматическое (ши филологическое) толкование состоит в уяснении
содержания уголовного закона путем этимологического или
синтакси- ческого анализа его текста, а также выяснения значения
и смысла слов, терминов, понятий, употребляемых в законе. Так,
из содержания ст. Ї0 УК <Сокрытие валютной выручки> видно, что
для привлечения к ответственности по этой статье достаточно
установить открытие ли- ЧЇм или использование за пределами
Украины валютных счетов без
Глава Ч
Уголовный закон
разрешения Национального банка Украины. Это следует из грамма-
тического толкования данной статьи, в которой между понятиями
<открытие> и <использование> стоит разделительный союз <или>.
Систематическое толкование состоит в уяснении содержания закона,
его отдельных положений путем сопоставления с другими
положениями этого же или иного закона. Наиболее часто
сопоставляются положения различных норм УК. Например, понятие
<должностное лицо>, которое использовано в ст. 135 УК, уясняется
путем обращения к ст. 164 УК, где дано определение должностного
лица. Нередко толкуемая норма уголовного закона сопоставляется с
нормами уголовно-процессуаль- ного, административного,
гражданского, трудового законодатель- ства. Так, для
истолкования содержания ст. 173 УК, в которой исполь- зованы
понятия <арест>, <задержание>, <привод>, следует обратиться к
соответствующим статьям УПК.
Историческое толкование закона заключается в выяснении усло-
вий, причин, социальных факторов, предопределивших его принятие,
обращении к аналогичным уголовным законам, действовавшим ра-
нее. Иногда для раскрытия смысла закона знакомятся с его
проектом, пояснительными записками, материалами обсуждения
проекта, мне-) ниями отдельных ученых, участвовавших в
разработке закона. Это прием толкования применяется, как
правило, научными работника ми при исследовании уголовного
законодательства. Историческо) толкование дает возможность более
точно уяснить задачи, которы ставил законодатель, принимая
закон.
4. Толкование уголовного закона по объему (результату может быть
буквальным, ограничительным и распространительных
Буквальным (или адекватным) называется толкование в соотве
ствии с которым действительное содержание уголовного закона то
но (буквально) соответствует его текстуальному выражению. Тако
толкование имеет место в случаях, когда содержание закона
совпадг ет с его словесным изложением. Например, диспозиция ч. 1
ст. 57 У <Шпионаж> дает точное представление о видах общественно
опасны действий, цели их совершения, предмете преступления и
субъект шпионажа. Ни один из обозначенных в этой части статьи
признаке не может быть толкуем шире или уже буквального смысла.
Как пр. вило, буквально толкуются санкции норм Особенной части
УК.
Ограничительное толкование дает основание применять закон к бол<
узкому кругу случаев, чем это следует из его текста. Например, в
ст. 2( УК установлена уголовная ответственность за вовлечение
несоверше) нолетних в преступную деятельность. По тексту ст. 10
УК уголовная о ветственность за это преступление может иметь
место, если лицо дости ло шестнадцатилетнего, возраста. Хотя
никаких исключений из это) положения нет, однако очевидно, что
закон в ст. 208 УК имел в виду ел чаи вовлечения
несовершеннолетних в преступную деятельность взро лыми. т.е.
лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста.
Распространительное толкование придает уголовному закону бо- дее
широкий смысл и позволяет применять его к более широкому кругу
случаев, чем это буквально указано в самом тексте закона. На-
пример, ч. 2 ст. 17 УК определяет покушение как умышленное дей-
ствие, непосредственно направленное на совершение преступления.
Однако, по мнению специалистов, толкующих это положение, закон
подразумевает здесь и бездействие. Поэтому отказ матери от
кормле- ния ребенка с целью умерщвления последнего
рассматривается как покушение на убийство, если ребенка, вопреки
желанию матери, уда- лось спасти усилиями врачей.
Ограничительное и распространительное толкование не <сужает> и
не <расширяет> содержание закона, а лишь выявляет его
действительный смысл, который может быть или более узким, или
более широким по сравнению с текстом этого закона, его словесным
выражением.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133