174
Глава XI
Если в таких ситуациях вред все же будет причинен, то это може
влечь ответственность гражданина на общих основаниях, поскольк
такой вред причинен без необходимости.
Л. и П., услышав крики о помощи, обнаружили грабителя
стали с палками в руках его преследовать. С. вначале пытался <
рваться> от них, однако, видя, что это ему не удается, останов..-,
Задерживающие подбежали к С. и, несмотря на просьбы не бить егс
нанесли несколько ударов палками по спине, причинив средней тя
жести телесные повреждения. Очевидно, что в данном случае причи
нение преступнику вреда не было вызвано его противодействием за
держанию и поэтому не является правомерным.
9. Соразмерность вреда, причиняемого преступнику при его задержа
нии. Вынужденное (необходимое) причинение вреда не может быт)
безграничным, ибо преступник даже фактом совершения преступле
ния и стремлением уклониться от задержания не ставит себя вне за
кона. Поэтому применяемые к нему в каждом случае насильственньк
меры должны иметь определенные пределы. Часть 5 ст. 15 УК, устанав-
ливая эти пределы, предусматривает, что вред причиненный преступни-
ку, признается правомерным, если он соответствовал опасности совер-
шенного посягательства и обстановке задержания преступника. При
этом, очевидно, речь не идет о жесткой пропорциональности или тож-
дестве причиняемого вреда указанным факторам. Правомерным явля-
ется и такой вред, который хотя и не соответствовал опасности посяга-
тельства или обстановке задержания преступника, но это несоответствие
не носило резкого, явно выраженного характера. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 28 июня 1991 г. разъяснил, что <дей-
ствия граждан, которые при выполнении общественных обязанностей
по поддержанию правопорядка причинили вред лицу в связи с пред-
принятыми мерами по прекращению его общественно опасного по-
сягательства, задержанию с целью передачи или доставления в соот-
ветствующие органы, должны рассматриваться как совершенные в
состоянии необходимой обороны, если ими не было допущено явно-
го несоответствия средств задержания характеру и степени обще-
ственной опасности содеянного и обстоятельствам задержания>.
Решение вопроса о пределах причинения преступнику вреда зави-
сит от соответствия этого вреда двум обстоятельствам, взятым в сво-
ем единстве, а именно: 1) опасности посягательства и 2) обстановке
задержания преступника.
Опасность посягательства определяется: а) ценностью блага, на
которое направлено посягательство, и б) характером и размером вре-
да, причиненного этому благу, или реальной угрозой причинения ему
такого вреда. Очевидно, что причиняемый преступнику вред в первую
очередь должен соответствовать опасности совершенного им посяга-
тельства. При этом чем более опасно совершенное посягательство,
тем более широкими являются пределы причинения вреда при задер-
Обстоятельства. исключающие преступность деяния 175
жании лица, его учинившего. Так, при уклонении от задержания, на-
пример, убийцы, насильника, участника разбойного или бандитско-
го нападения и т.п. соразмерным является причинение ему тяжкого
вреда (смерти или тяжких телесных повреждений). И, напротив, при
противодействии задержанию со стороны лица, совершившего пося-
гательство сравнительно небольшой общественной опасности, пре-
дельным является нанесение ему нетяжкого вреда (во всяком случае не
превышающего средней тяжести телесных повреждений), поскольку бо-
лее тяжкий вред находился бы в явном несоответствии с небольшой опас-
ностью совершенного посягательства. Такой вывод следует из ч. 5 ст. 15
УК, которая приравнивает причинение вреда при задержании преступ-
ника по своим правовым последствиям к необходимой обороне.
Однако причинение преступнику вреда, даже соответствующего
опасности посягательства, не всегда свидетельствует о его соразмер-
ности. Так, нанесение тяжкого ранения разбойнику, противодейству-
ющему задержанию, соответствует, конечно, опасности совершенно-
го им нападения. Однако если у лица имелась реальная возможность
задержать преступника с применением более мягких средств, но оно,
осознавая эту возможность, тем не менее причиняет ему тяжкий вред,
то такой вред не может быть признан соразмерным, поскольку он был
более чем достаточным для успешного задержания. Поэтому закон и
предусматривает, что соразмерным может быть признан лишь такой
вред, который соответствовал не только опасности посягательства,
но и обстановке задержания преступника, т.е. тем условиям, которые
характеризуют реальные силы, возможности и средства потерпевшего
или иных лиц для успешного задержания преступника.
Такая обстановка может варьироваться от относительно бла-
гоприятной до неблагоприятной для задерживающего лица. От-
носительно благоприятная обстановка свидетельствует, что по-
терпевший или иное лицо обладает явным, например, физическим
превосходством над преступником и осознает, что имеет реаль-
ную возможность успешно произвести задержание без причинения
преступнику тяжкого вреда. И напротив, неблагоприятная обста-
новка задержания означает, что задерживающий находится в не-
выгодном, проигрышном положении по сравнению с противодей-
ствующим преступником и осознает, что успешное задержание
возможно лишь в случае причинения преступнику тяжкого вреда.
Однако такой вред может быть признан соразмерным лишь в слу-
чае, если производится задержание лица, совершившего посяга-
тельство большой общественной опасности. Между тем в силу
волнения, испуга, неожиданности нападения и других факторов
гражданин может добросовестно ошибаться в оценке опасности
посягательства или характере обстановки задержания, что, есте-
ственно, может повлечь причинение преступнику и более тяжкого
вреда, за который задерживающий не подлежит ответственности.
176
Глава XI
10. Превышение пределов причиненного преступнику вреда при его
задержании является неправомерным и при определенных условиях
влечет за собой уголовную ответственность. Превысить указанные
пределы - это значит причинить преступнику чрезмерный вред, т.е.
нарушить условие о его соразмерности. В отличие от необходимой
обороны уголовный закон определяет лишь пределы причинения
преступнику вреда при его задержании, но в нем отсутствует понятие
их превышения. Вместе с тем, учитывая, что ч. 5 ст. 15 УК приравни-
вает действия по задержанию преступника по своим правовым по-
следствиям к необходимой обороне и принимая во внимание приво-
дившиеся выше разъяснения, которые содержатся в постановлении
Пленума Верховного Суда Украины от 28 июня 1991 г., можно опре-
делить, что превышение пределов причинения вреда преступнику при
его задержании - это умышленное нанесение ему тяжкого вреда (смер-
ти или тяжких телесных повреждений), явно несоразмерного либо с
опасностью совершенного посягательства, либо с обстановкой задержа-
ния преступника. Это несоответствие прежде всего характеризует
чрезмерный (несоразмерный) вред по его объективным признакам. В
рассматриваемых случаях преступнику причиняется смерть или нано-
сятся тяжкие телесные повреждения, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133