Серьезное внимание в науке уголовного права уделяется изучению
проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Предметом изучения науки уголовного права является не только
уголовное законодательство, но и практика его применения. Крите-
рием правильности научных положений в области уголовного права
является не только правотворческая, но и правоприменительная де-
ятельность. Наука уголовного права не может плодотворно разви-
ваться без глубокого изучения практики. В то же время она суще-
ственно влияет на практику путем научной разработки вопросов
правильного применения уголовных законов. Связь науки уголовно-
го права с практикой проявляется во многих направлениях. Это и
участие в комиссиях по подготовке проектов законодательных
актов, изучение и обобщение практики по различным вопросам
уголовно- го законодательства, участие в различных совещаниях,
конференци- ях и советах (например, Консультативный совет при
Верховном Суде Украины), где совместно с практическими
работниками решаются многие вопросы, возникающие в
правоприменительной деятельнос- ти. Результаты научных обобщений
практики находят свое воплоще- ние в научно-практических
комментариях к У К Украины (см., на- пример, комментарий 1997
г.), в написании которых участвуют как научные работники, так и
представители практики.
Уголовное законодательство и практика его применения изучают- ся
наукой в их историческом развитии и изменении. Поэтому предме-
том науки уголовного права являются история развития уголовного
права Украины, тенденции совершенствования уголовных законов и
практики их применения.
Наука уголовного права включает в круг изучаемых ею проблем
уголовное законодательство, практику его применения, а также
тео- рию уголовного права других государств как ближнего, так и
даль- него зарубежья.
2. Методы науки - это те способы, приемы, при помощи которых
познаются явления объективной действительности, составляющих
предмет данной науки. Существуют разнообразные методы, которы-
ми пользуется наука уголовного права. Среди них можно выделить
основные и вспомогательные. Однако все они находятся между собой
в тесной взаимосвязи, дополняют друг друга. К основным методам
науки уголовного права (как, по-види- мому, и всей
юриспруденции) относятся: философский, или диалек тический,
метод познания; юридический, или догматический, метод
социологический метод; метод системного анализа; метод сравни
тельного правоведения, или компаративистский метод, и, наконец
исторический, или генетический, метод исследования.
В качестве вспомогательных методов наука уголовно го права
использует методы математического моделирования, экст раполяции,
психологического анализа, экспертных оценок и др.
Остановимся кратко на основных методах познания, используе мых в
науке уголовного права,
Философский, или диалектический, метод как всеобщий метод по
знания применяется в науке уголовного права для объяснения цело
го ряда явлений. Диалектический закон о всеобщей, универсально)
связи явлений дает возможность рассматривать уголовное право не
как самодавлеющее, не связанное ни с чем явление, а проследить
многочисленные его связи с социальными процессами, сущностью
государства, соотношением с другими отраслями права и т.д.
Далее, например, диалектический закон отрицания даёт возможность
видеть в снятом явлении элементы как нового так и старого)
оставшегося в нем и выступающего в новом качестве. новые
кодификации содержат не только новые но и прежде действующие
нормы права. категории диалектики: причина необходимость и
случайность, возможность и действие, явление, содержание и
форма, используют при рассмотрении вопросов причин, форм, стадий
совершения преступления. Юридический, или догматический
используют при формулировании, с помощью правил формальной
логики, законов путем их толкования. Благодаря этому методу
разработаны исходные понятия уголовного права, например, понятие
состава преступления и ряд других. Теория квалификаций
преступлений, предполагающая анализ элементов со- става
конкретного преступления, базируется в основном на данном
методе. В советский период этот метод считался антинаучным и
под- вергался критике, хотя практически все исследователи
продолжали им широко пользоваться. Материя права не может быть
познана без использования догматического метода, ибо
формализованные поня- тия права не могут быть по настоящему
раскрыты без их логико-юри- дического анализа. Юридический
анализ норм права, как отмечал еще Иеринг - это <алфавит права>,
без которого ни один юрист не может ни мыслить, ни действовать.
Социологический метод предполагает исследование преступления и
наказания как явлений социальных. Например, вопрос о соци-
альных факторах, влияющих на криминализацию или, напротив, дек-
риминализацию определенного деяния, имеет решающее значение для
законодателя. Изучая эти социальные факторы - экономические,
политические, нравственные и др., наука делает выводы о
необходи- мости уголовно-правового запрета, или его
преждевременности, или даже ненужности вообще. Так, развитие
рыночных отношений, призна- ние равенства всех форм
собственности и другие факторы требуют кри- минализации ряда
деяний, посягающих на нормальное развитие рыноч- ной экономики
(например, занятие предпринимательской деятельностью без
соответствующего разрешения, уклонение от платежа налогов, фи-
нансовые злоупотребления и др.). Социологический метод
использует конкретно-социологические исследования
(анкетирование, анализ стати- стических данных, интервьюирование
и др.) для выявления социально- го содержания конкретных
преступлений, их видов, социальной харак- теристики субъектов
различных преступлений. Социологический метод дает возможность
судить об эффективности уголовных законов, оказы- вает
существенную помощь в процессе правотворчества.
Метод системного анализа предполагает изучение уголовного пра-
ва и его институтов как целостной системы, состоящей из ряда
под- систем, структурные элементы которых находятся между собой
в тес- ном единстве и интеграции. Так, нормы уголовного права
изучаются по определенной системе: вначале нормы общей части,
где сформу- лированы все основные положения, касающиеся
преступления и на- казания, затем нормы части особенной,
определяющие ответствен- ность за отдельные виды преступлений.
Метод системного анализа это признание того или иного деяния
исходя из его общественной опас- ности преступлением и
установление за него уголовной ответственности в Уголовном кодек
се. Декриминализация - это исключение из Уголовного кодекса
ответственности за определен- нное деяние вследствие утраты им
общественной опасности, свойственной преступлению. требует,
ормы общей части соответствовали вВ то же время, нормам
особенной части. логическая школа уголовного права внесла в нку
социологические методы. Ученые достаточно использовали и УОДЫ
сравнительного поведения, и исторический метод. В советский
период наука уголовно- го права была чрезвычайно
идеологизированы, скована постулатами коммунистических идей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133