Т. совершил убийство с косвен-
ным умыслом.
В отдельных случаях сознательное допущение общественно опас-
ных последствий может проявиться в неосновательном расчете на их
ненаступление. Воля лица здесь как бы направлена на недопущение
последствий своего деяния, однако расчет и надежды его абстрактны,
ни на чем конкретном не основаны. В подобных случаях принято го-
ворить о расчете <на авось>.
4. Отличие косвенного умысла от прямого. Изложенное позволяет
выделить признаки, отличающие косвенный умысел от прямого.
Многие склонны видеть различие между ними только по волевому
признаку - при прямом умысле лицо желает наступления обществен-
но опасного последствия в качестве основного или промежуточного
результата (цели), а при косвенном - воля лица не направлена на
достижение такого результата, оно его не желает, но все же сознатель-
но допускает его наступление. Этот отличительный признак весьма
существенный, но этим нельзя ограничиваться.
Второй отличительный признак состоит в характере предвидения
последствий. Если при прямом умысле лицо предвидит последствия
как возможный или как неизбежный результат своего общественно
опасного деяния, то при косвенном умысле лицо предвидит только
возможность (вероятность) наступления таких последствий.
5. Особенности умысла в преступлениях с формальным составом.
Известно, что преступления с формальным составом признаются
оконченными с момента совершения деяния и не требуют наступле-
ния и установления каких-либо последствий такого деяния (спекуля-
ция, оскорбление, клевета, угроза убийством и др.). Структура этих
составов преступлений такова, что последствия лежат здесь за преде-
лами необходимых признаков объективной стороны, а значит, и со-
става преступления. Однако это обстоятельство не исключает умыш-
ленной вины. Интеллектуальная сфера в этих случаях включает в себя
лишь осознание, понимание общественной опасности совершаемого
деяния. Отношения к последствиям здесь не возникает, да и не может
возникнуть. А волевая сфера ограничивается желанием совершения
конкретного действия или бездействия.
В литературе нет единства мнений по этому вопросу. Одни авто-
ры считают, что в преступлениях с формальным составом содержание
вины включает в себя психическое отношение не только к деянию, но
и к его общественно опасным последствиям. Другие полагают, что
такая позиция имеет существенные недостатки. Она игнорирует суще-
ствующее в законе конструктивное отличие между материальными и
формальными составами преступлений. Более того, выводы о возмож-
ности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом не
отвечают законодательному описанию умысла и делают предметом же-
лания не последствия, а само деяние. К этому следует добавить, что сто-
ронники данной позиции, отстаивая наличие в таких преступлениях
психического отношения к последствиям, не конкретизируют их ни по
характеру, ни по каким-либо другим признакам. Поэтому более пра-
вильно считать, что воля лица в этих случаях направлена на само де-
яние, т.е. волевой момент при совершении преступления с формальным
составом переносится с последствий на деяние. Иначе говоря, волевой
признак умысла должен определятся здесь отношением субъекта к об-
щественно опасному действию или бездействию.
Психическое отношение лица к совершаемому общественно опас-
ному деянию проявляется не только в осознании объективных при-
знаков деяния, но и в желании совершить это деяние. Поэтому в та-
ких преступлениях возможен лишь прямой умысел. Косвенный же
умысел здесь исключается, ибо сознательное допущение относится
исключительно к последствиям общественно опасного действия
или бездействия, которые в преступлениях с формальным составом
лежат за пределами объективной стороны данных преступлений.
Именно поэтому отсутствует необходимость определения психичес-
кого отношения субъекта к этим последствиям. Оно здесь переносит-
ся на само деяние.
6. Другие виды умысла. Кроме рассмотренных видов умысла в те-
ории и судебной практике принято выделять другие виды умысла,
которые имеют значение для юридической оценки и квалификации
Субъективная сторона престушения
некоторых преступлений. Для них характерны дополнительш
чительные признаки, такие как время возникновения, наг
ность, конкретизация желаемого последствия и др.
Повремени возникновения и формирова1
различают умысел заранее обдуманный (предумышление) и внез.
возникший. В большинстве случаев квалификация преступлени
зависит от времени возникно.вения умысла. Однако действующем;
конодательству известны преступления, субъективная сторона к
рых и характер их общественной опасности фактически определяя
внезапно возникшим умыслом. Пример тому - ст. 95 УК - умыш-
ленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного вол-
нения, или ст. 103 УК - умышленное тяжкое или средней тяжести
телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевно-
го волнения. Время формирования умысла нельзя не учитывать и в
других умышленно совершенных преступлениях.
При заранее обдуманном умысле мотив и цель совершить преступле-
ние и его непосредственная реализация отделены друг от друга некото-
рым промежутком времени, в течение которого виновный разрабатыва-
ет план совершения преступления, обдумывает его детали, избирает
способ, время и место совершения. Подобные обстоятельства обычно
свидетельствуют о повышенной антисоциальности субъекта. Поэто-
му, несмотря на то, что время возникновения умысла в большинстве
умышленных преступлений не имеет значения, его необходимо учи-
тывать при назначении наказания. Тем более, что с заранее обдуман-
ным умыслом часто совершаются такие особо тяжкие преступления,
как убийства, разбойные нападения, бандитизм, хищения в особо
крупных размерах, контрабанда, вымогательство и др.
Отличительной особенностью внезапно возникшего умысла является
его скоротечность, т.е. внезапное появление, соединенное с немедлен-
ной реализацией вовне. Преступление здесь совершается лицом сра-
зу с возникновением умысла. Чаще всего поводом для этого являют-
ся противоправные действия самого потерпевшего, вследствие чего
такая ситуация рассматривается действующим законодательством как
обстоятельство, смягчающее ответственность (п. 4 ст. 40 УК). В от-
дельных случаях, как уже отмечалось, наличие внезапно возникшего
умысла лежит даже в основе создания составов преступлений со смяг-
чающими обстоятельствами (ст.ст. 95, 103 УК). Однако такая оценка
не является следствием лишь внезапности возникновения умысла.
Решающее значение здесь имеют противоправные действия либо тяж-
кое оскорбление со стороны потерпевшего, которые инициируют
(провоцируют) виновного и лежат в основе возникновения внезапно-
го умысла. Оценка внезапно возникшего умысла во всех случаях как
менее опасного по сравнению с заранее обдуманным была бы оши-
бочной. Так, убийство из хулиганских побуждений, даже при наличии
внезапно возникшего умысла, закон обоснованно признает одним из
убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
ным умыслом.
В отдельных случаях сознательное допущение общественно опас-
ных последствий может проявиться в неосновательном расчете на их
ненаступление. Воля лица здесь как бы направлена на недопущение
последствий своего деяния, однако расчет и надежды его абстрактны,
ни на чем конкретном не основаны. В подобных случаях принято го-
ворить о расчете <на авось>.
4. Отличие косвенного умысла от прямого. Изложенное позволяет
выделить признаки, отличающие косвенный умысел от прямого.
Многие склонны видеть различие между ними только по волевому
признаку - при прямом умысле лицо желает наступления обществен-
но опасного последствия в качестве основного или промежуточного
результата (цели), а при косвенном - воля лица не направлена на
достижение такого результата, оно его не желает, но все же сознатель-
но допускает его наступление. Этот отличительный признак весьма
существенный, но этим нельзя ограничиваться.
Второй отличительный признак состоит в характере предвидения
последствий. Если при прямом умысле лицо предвидит последствия
как возможный или как неизбежный результат своего общественно
опасного деяния, то при косвенном умысле лицо предвидит только
возможность (вероятность) наступления таких последствий.
5. Особенности умысла в преступлениях с формальным составом.
Известно, что преступления с формальным составом признаются
оконченными с момента совершения деяния и не требуют наступле-
ния и установления каких-либо последствий такого деяния (спекуля-
ция, оскорбление, клевета, угроза убийством и др.). Структура этих
составов преступлений такова, что последствия лежат здесь за преде-
лами необходимых признаков объективной стороны, а значит, и со-
става преступления. Однако это обстоятельство не исключает умыш-
ленной вины. Интеллектуальная сфера в этих случаях включает в себя
лишь осознание, понимание общественной опасности совершаемого
деяния. Отношения к последствиям здесь не возникает, да и не может
возникнуть. А волевая сфера ограничивается желанием совершения
конкретного действия или бездействия.
В литературе нет единства мнений по этому вопросу. Одни авто-
ры считают, что в преступлениях с формальным составом содержание
вины включает в себя психическое отношение не только к деянию, но
и к его общественно опасным последствиям. Другие полагают, что
такая позиция имеет существенные недостатки. Она игнорирует суще-
ствующее в законе конструктивное отличие между материальными и
формальными составами преступлений. Более того, выводы о возмож-
ности косвенного умысла в преступлениях с формальным составом не
отвечают законодательному описанию умысла и делают предметом же-
лания не последствия, а само деяние. К этому следует добавить, что сто-
ронники данной позиции, отстаивая наличие в таких преступлениях
психического отношения к последствиям, не конкретизируют их ни по
характеру, ни по каким-либо другим признакам. Поэтому более пра-
вильно считать, что воля лица в этих случаях направлена на само де-
яние, т.е. волевой момент при совершении преступления с формальным
составом переносится с последствий на деяние. Иначе говоря, волевой
признак умысла должен определятся здесь отношением субъекта к об-
щественно опасному действию или бездействию.
Психическое отношение лица к совершаемому общественно опас-
ному деянию проявляется не только в осознании объективных при-
знаков деяния, но и в желании совершить это деяние. Поэтому в та-
ких преступлениях возможен лишь прямой умысел. Косвенный же
умысел здесь исключается, ибо сознательное допущение относится
исключительно к последствиям общественно опасного действия
или бездействия, которые в преступлениях с формальным составом
лежат за пределами объективной стороны данных преступлений.
Именно поэтому отсутствует необходимость определения психичес-
кого отношения субъекта к этим последствиям. Оно здесь переносит-
ся на само деяние.
6. Другие виды умысла. Кроме рассмотренных видов умысла в те-
ории и судебной практике принято выделять другие виды умысла,
которые имеют значение для юридической оценки и квалификации
Субъективная сторона престушения
некоторых преступлений. Для них характерны дополнительш
чительные признаки, такие как время возникновения, наг
ность, конкретизация желаемого последствия и др.
Повремени возникновения и формирова1
различают умысел заранее обдуманный (предумышление) и внез.
возникший. В большинстве случаев квалификация преступлени
зависит от времени возникно.вения умысла. Однако действующем;
конодательству известны преступления, субъективная сторона к
рых и характер их общественной опасности фактически определяя
внезапно возникшим умыслом. Пример тому - ст. 95 УК - умыш-
ленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного вол-
нения, или ст. 103 УК - умышленное тяжкое или средней тяжести
телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевно-
го волнения. Время формирования умысла нельзя не учитывать и в
других умышленно совершенных преступлениях.
При заранее обдуманном умысле мотив и цель совершить преступле-
ние и его непосредственная реализация отделены друг от друга некото-
рым промежутком времени, в течение которого виновный разрабатыва-
ет план совершения преступления, обдумывает его детали, избирает
способ, время и место совершения. Подобные обстоятельства обычно
свидетельствуют о повышенной антисоциальности субъекта. Поэто-
му, несмотря на то, что время возникновения умысла в большинстве
умышленных преступлений не имеет значения, его необходимо учи-
тывать при назначении наказания. Тем более, что с заранее обдуман-
ным умыслом часто совершаются такие особо тяжкие преступления,
как убийства, разбойные нападения, бандитизм, хищения в особо
крупных размерах, контрабанда, вымогательство и др.
Отличительной особенностью внезапно возникшего умысла является
его скоротечность, т.е. внезапное появление, соединенное с немедлен-
ной реализацией вовне. Преступление здесь совершается лицом сра-
зу с возникновением умысла. Чаще всего поводом для этого являют-
ся противоправные действия самого потерпевшего, вследствие чего
такая ситуация рассматривается действующим законодательством как
обстоятельство, смягчающее ответственность (п. 4 ст. 40 УК). В от-
дельных случаях, как уже отмечалось, наличие внезапно возникшего
умысла лежит даже в основе создания составов преступлений со смяг-
чающими обстоятельствами (ст.ст. 95, 103 УК). Однако такая оценка
не является следствием лишь внезапности возникновения умысла.
Решающее значение здесь имеют противоправные действия либо тяж-
кое оскорбление со стороны потерпевшего, которые инициируют
(провоцируют) виновного и лежат в основе возникновения внезапно-
го умысла. Оценка внезапно возникшего умысла во всех случаях как
менее опасного по сравнению с заранее обдуманным была бы оши-
бочной. Так, убийство из хулиганских побуждений, даже при наличии
внезапно возникшего умысла, закон обоснованно признает одним из
убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (п.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133