е. такой вред, который резко,
вне всякого сомнения, бесспорно не соответствует либо посягатель-
ству небольшой общественной опасности, либо сложившейся для
потерпевшего или иных лиц относительно благоприятной обстанов- j
ке задержания. Так, вынужденное причинение тяжкого вреда уклоня-
ющемуся от задержания хулигану, совершившему, например, нападе-
ние, не связанное с посягательством на личность, свидетельствует о
явном несоответствии этого вреда опасности содеянного им. Точно
так же причинение, например, убийце смерти в обстановке, при ко-
торой гражданин очевидно имел и осознавал реальную возможность
задержать его путем причинения менее тяжкого вреда, говорит о яв-
ном несоответствии причиненного вреда относительно благоприят-
ной обстановке задержания.
Указание, далее, на явное несоответствие рассматриваемого вреда
характеризует и субъективное отношение задерживающего к причиня-
емому им вреду. Это отношение заключается в том, что и с точки зрения
потерпевшего или иных лиц причинение преступнику при его задержа-
нии тяжкого вреда является заведомо несоразмерным, т.е. явно не соот-
ветствующим опасности совершенного посягательства или явно более
чем достаточным для его задержания. Иначе говоря, превышение преде-
лов причинения вреда характеризуется умышленной виной.
В Особенной части УК отсутствуют специальные нормы, в кото-
рых предусматривалась бы ответственность за вред, причиненный
преступнику в результате превышения указанных пределов. Учиты-
вая, однако, что действия по задержанию преступника УК приравни-
вает по своим правовым последствиям к необходимой обороне, пре-
Обстоятельства, иск-ючающие преступность деяния 177
вышение указанных пределов влечет ответственность по ст.ст. 97 и
104 УК, т.е. в случае умышленного убийства преступника или нане-
сения ему тяжкого телесного повреждения при задержании. Причи-
нение преступнику иного вреда, даже при превышении указанных
пределов, не наказуемо. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что
ч. 5 ст. 15 УК приравнивает по правовым последствиям к необходи-
мой обороне не любые действия по задержанию преступника, а лишь
те из них, которые были предприняты непосредственно после посяга-
тельства. Поэтому причинение преступнику вреда спустя какое-то
время после окончания им посягательства не может быть квалифици-
ровано по ст. 97 или ст. 104 УК и ответственность должна определять-
ся на общих основаниях. При этом, однако, указанное превышение
пределов причинения вреда должно учитываться как обстоятельство,
смягчающее ответственность.
4. Крайняя необходимость
1. Статья 16 УК устанавливает: <Не является преступлением дей-
ствие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного
уголовным законом, но совершенное в состоянии крайней необходи-
мости, т.е. для устранения опасности, угрожающей интересам госу-
дарства, общественным интересам, личности или правам данного
лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятель-
ствах не могла быть устранена другими средствами и если причинен-
ный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред>.
Таким образом, крайняя необходимость - это вынужденное действие,
связанное с причинением вреда правоохраняемым интересам с целью
устранения угрожающей опасности, если она в данной обстановке не
могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред
является менее значительным, чем вред предотвращенный.
Право на крайнюю необходимость является субсидиарным (допол-
нительным) правом. Им гражданин может воспользоваться лишь в
том случае, если в данной обстановке причинение вреда является
вынужденным, крайним, последним средством устранения опаснос-
ти. В состоянии крайней необходимости могут находиться как лицо,
чьим интересам угрожает опасность, так и другое лицо или даже груп-
па лиц. Положения ст. 16 УК не распространяются на тех граждан,
которые в силу закона, трудовых или профессиональных обязаннос-
тей либо договора обязаны бороться с угрожающей опасностью (ра-
ботник милиции, пожарный, моряк, врач и т.д.).
2. Состояние крайней необходимости возникает при наличии к
тому соответствующего основания. Оно состоит из двух элементов
взятых в своем единстве, а именно: 1) опасности, угрожающей право-
охраняемым интересам личности, общества или государства, и 2) не-
устранимости этой опасности иными средствами, кроме совершения
1 лава XI
действия, подпадающего под признаки деяния, предусмотренно1
уголовным законом. Возникновение одной лишь опасности еще нед<
статочно для состояния крайней необходимости. Она потому и пр1
знается крайней, что вызывается обстановкой, при которой лиь
вынуждено прибегнуть к причинению вреда объектам уголовно-пр!
вовой охраны как к последнему, крайнему средству устранения гр<
зящей опасности.
3. Опасность, угрожающая личности или правам данного ли1
либо другим гражданам, общественным интересам или интереса
государства, может быть вызвана различными источниками, в качестг
которых могут выступать предметы, явления, процессы, деятельност
поступки и др. Так, источником опасности могут быть небрежное обр.
щение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми, радиоактивным)
легковоспламеняющимися, едкими веществами и иными предметам]
которым присуща внутренняя объективная способность поража1
человека, причинять ему смерть или телесные повреждения, разр
шать, повреждать или уничтожать имущество или другие ценност]
Опасность могут представлять собой стихийные силы природы (н,
воднения, обвалы, оползни, ливни и т.п.), нападения животных и д]
Опасность причинения вреда может вызываться также различным
процессами: технологическими, производственными, патологическэ
ми (например, тяжкое ранение потерпевшего, грозящее смертью
физиологическими, происходящими в организме человека (голод ил
холод), грозящими гибелью людей и др. Источником опасности м(
жет быть и деятельность (преступная или непреступная) человека (н.
пример, обращенное к кассиру требование передачи денег под угр(
зой убийства или угроза насилием с требованием скрыть совершение
преступление и т.п.). Состояние крайней необходимости может вы:
вать и физическое принуждение при условии, если потерпевший i-
лишается полностью возможности по своей воле совершать действк
или воздержаться от него. Наконец, источником опасности при Kpai.
ней необходимости может быть и какое-то иное, кроме преступления,
правонарушение (например, нарушение водителем правил дорожно-
го движения, создавшее аварийную ситуацию, в результате чего во-
дитель встречного транспорта вынужден предпринять маневр, чтобы
избежать лобового столкновения, но при этом нанести ущерб пасса-
жирам и транспорту), а также невиновное опасное поведение челов<
ка (например, в состоянии невменяемости, фактической ошибки
вследствие чего иные лица для устранения возникшей опасности вь
нуждены причинить вред правоохраняемым интересам.
Опасность, далее, должна угрожать определенным правоохраняемы
интересам. Такими прежде всего являются подвергшиеся опасности ш
тересы личности (например, жизнь, здоровье, телесная неприкоснове
ность, личная свобода, половая свобода женщины, имущественньи
жилищные, политические и иные охраняемые законом права и
Обстоятельства, 1/ск.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
вне всякого сомнения, бесспорно не соответствует либо посягатель-
ству небольшой общественной опасности, либо сложившейся для
потерпевшего или иных лиц относительно благоприятной обстанов- j
ке задержания. Так, вынужденное причинение тяжкого вреда уклоня-
ющемуся от задержания хулигану, совершившему, например, нападе-
ние, не связанное с посягательством на личность, свидетельствует о
явном несоответствии этого вреда опасности содеянного им. Точно
так же причинение, например, убийце смерти в обстановке, при ко-
торой гражданин очевидно имел и осознавал реальную возможность
задержать его путем причинения менее тяжкого вреда, говорит о яв-
ном несоответствии причиненного вреда относительно благоприят-
ной обстановке задержания.
Указание, далее, на явное несоответствие рассматриваемого вреда
характеризует и субъективное отношение задерживающего к причиня-
емому им вреду. Это отношение заключается в том, что и с точки зрения
потерпевшего или иных лиц причинение преступнику при его задержа-
нии тяжкого вреда является заведомо несоразмерным, т.е. явно не соот-
ветствующим опасности совершенного посягательства или явно более
чем достаточным для его задержания. Иначе говоря, превышение преде-
лов причинения вреда характеризуется умышленной виной.
В Особенной части УК отсутствуют специальные нормы, в кото-
рых предусматривалась бы ответственность за вред, причиненный
преступнику в результате превышения указанных пределов. Учиты-
вая, однако, что действия по задержанию преступника УК приравни-
вает по своим правовым последствиям к необходимой обороне, пре-
Обстоятельства, иск-ючающие преступность деяния 177
вышение указанных пределов влечет ответственность по ст.ст. 97 и
104 УК, т.е. в случае умышленного убийства преступника или нане-
сения ему тяжкого телесного повреждения при задержании. Причи-
нение преступнику иного вреда, даже при превышении указанных
пределов, не наказуемо. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что
ч. 5 ст. 15 УК приравнивает по правовым последствиям к необходи-
мой обороне не любые действия по задержанию преступника, а лишь
те из них, которые были предприняты непосредственно после посяга-
тельства. Поэтому причинение преступнику вреда спустя какое-то
время после окончания им посягательства не может быть квалифици-
ровано по ст. 97 или ст. 104 УК и ответственность должна определять-
ся на общих основаниях. При этом, однако, указанное превышение
пределов причинения вреда должно учитываться как обстоятельство,
смягчающее ответственность.
4. Крайняя необходимость
1. Статья 16 УК устанавливает: <Не является преступлением дей-
ствие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотренного
уголовным законом, но совершенное в состоянии крайней необходи-
мости, т.е. для устранения опасности, угрожающей интересам госу-
дарства, общественным интересам, личности или правам данного
лица или других граждан, если эта опасность при данных обстоятель-
ствах не могла быть устранена другими средствами и если причинен-
ный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред>.
Таким образом, крайняя необходимость - это вынужденное действие,
связанное с причинением вреда правоохраняемым интересам с целью
устранения угрожающей опасности, если она в данной обстановке не
могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред
является менее значительным, чем вред предотвращенный.
Право на крайнюю необходимость является субсидиарным (допол-
нительным) правом. Им гражданин может воспользоваться лишь в
том случае, если в данной обстановке причинение вреда является
вынужденным, крайним, последним средством устранения опаснос-
ти. В состоянии крайней необходимости могут находиться как лицо,
чьим интересам угрожает опасность, так и другое лицо или даже груп-
па лиц. Положения ст. 16 УК не распространяются на тех граждан,
которые в силу закона, трудовых или профессиональных обязаннос-
тей либо договора обязаны бороться с угрожающей опасностью (ра-
ботник милиции, пожарный, моряк, врач и т.д.).
2. Состояние крайней необходимости возникает при наличии к
тому соответствующего основания. Оно состоит из двух элементов
взятых в своем единстве, а именно: 1) опасности, угрожающей право-
охраняемым интересам личности, общества или государства, и 2) не-
устранимости этой опасности иными средствами, кроме совершения
1 лава XI
действия, подпадающего под признаки деяния, предусмотренно1
уголовным законом. Возникновение одной лишь опасности еще нед<
статочно для состояния крайней необходимости. Она потому и пр1
знается крайней, что вызывается обстановкой, при которой лиь
вынуждено прибегнуть к причинению вреда объектам уголовно-пр!
вовой охраны как к последнему, крайнему средству устранения гр<
зящей опасности.
3. Опасность, угрожающая личности или правам данного ли1
либо другим гражданам, общественным интересам или интереса
государства, может быть вызвана различными источниками, в качестг
которых могут выступать предметы, явления, процессы, деятельност
поступки и др. Так, источником опасности могут быть небрежное обр.
щение с оружием, боевыми припасами, взрывчатыми, радиоактивным)
легковоспламеняющимися, едкими веществами и иными предметам]
которым присуща внутренняя объективная способность поража1
человека, причинять ему смерть или телесные повреждения, разр
шать, повреждать или уничтожать имущество или другие ценност]
Опасность могут представлять собой стихийные силы природы (н,
воднения, обвалы, оползни, ливни и т.п.), нападения животных и д]
Опасность причинения вреда может вызываться также различным
процессами: технологическими, производственными, патологическэ
ми (например, тяжкое ранение потерпевшего, грозящее смертью
физиологическими, происходящими в организме человека (голод ил
холод), грозящими гибелью людей и др. Источником опасности м(
жет быть и деятельность (преступная или непреступная) человека (н.
пример, обращенное к кассиру требование передачи денег под угр(
зой убийства или угроза насилием с требованием скрыть совершение
преступление и т.п.). Состояние крайней необходимости может вы:
вать и физическое принуждение при условии, если потерпевший i-
лишается полностью возможности по своей воле совершать действк
или воздержаться от него. Наконец, источником опасности при Kpai.
ней необходимости может быть и какое-то иное, кроме преступления,
правонарушение (например, нарушение водителем правил дорожно-
го движения, создавшее аварийную ситуацию, в результате чего во-
дитель встречного транспорта вынужден предпринять маневр, чтобы
избежать лобового столкновения, но при этом нанести ущерб пасса-
жирам и транспорту), а также невиновное опасное поведение челов<
ка (например, в состоянии невменяемости, фактической ошибки
вследствие чего иные лица для устранения возникшей опасности вь
нуждены причинить вред правоохраняемым интересам.
Опасность, далее, должна угрожать определенным правоохраняемы
интересам. Такими прежде всего являются подвергшиеся опасности ш
тересы личности (например, жизнь, здоровье, телесная неприкоснове
ность, личная свобода, половая свобода женщины, имущественньи
жилищные, политические и иные охраняемые законом права и
Обстоятельства, 1/ск.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133