И, напротив, наличие
законного основания означает возникновение у гражданина права на
необходимую оборону, которая характеризуется рядом признаков.
6. Признаки необходимой обороны, обозначенные в ст. 15 УК, оп-
ределяют ее как акт волевого правомерного поведения обороняюще-
гося. Эти признаки характеризуют: 1) цель обороны, 2) направлен-
ность причинения вреда, 3) характер действий обороняющегося. 4)
своевременность и 5) соразмерность обороны.
7. Цель необходимой обороны. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК можно
выделить следующие цели необходимой обороны: 1) конечную - защи-
та правоохраняемых интересов или прав обороняющегося, другого лица,
интересов общества или государства; 2) промежуточную - предотвра-
щение или пресечение посягательства и 3) ближайшую - причинение
посягающему вреда. Взаимосвязь этих целей заключается в том, что до-
стижение предыдущей является средством достижения последующей.
Так, причиняя посягающему вред, обороняющийся тем самым стремится
предотвратить грозящее либо пресечь начавшееся или продолжающее-
ся посягательство и в конечном счете защитить указанные правоохраня-
емые интересы. Для признания обороны правомерной достаточно, что-
бы обороняющийся преследовал указанные выше цели, но вовсе не
обязательно, чтобы они были фактически достигнуты (например, оборо-
няющийся причинил посягающему вред, однако не смог пресечь начав-
шееся посягательство). Если же обороняющийся руководствовался ины-
ми целями (например, целью расправы над посягающим), то его действия
приобретают противоправный характер, в связи с чем ответственность
за причиненный вред должна наступать на общих основаниях.
8. Направленность причинения вреда. Вред при необходимой оборо-
не должен причиняться лишь посягающему, его правам и интересам.
Когда посягающих несколько, то обороняющийся может причинить
вред как одному из посягающих, так и каждому из них. Причинение вре-
да при защите от общественно опасного посягательства не посягающе-
му, а правами интересам других лиц не подпадает под признаки необ-
ходимой обороны, а рассматривается, например, по правилам крайней
необходимости либо влечет ответственность на общих основаниях.
9. Характер действий обороняющегося. Поведение обороняющегося
при необходимой обороне может быть только активным, т.е. выра-
жаться лишь в действиях, на что прямо указывается в ч. 2 ст. 15 УК.
6 Бажано1
162
Глава XI
Такими действиями могут быть как непосредственные физические
усилия обороняющегося (например, нанесение ударов), так и исполь-
зование при обороне различных орудий, предметов, механизмов, при-
способлений и т.п., причем не только тех, которые подобраны, обна-
ружены или захвачены на месте защиты, но и тех, которые имелись
при обороняющемся или были специально приготовлены им для за-
щиты (например, использование имеющегося перочинного ножа или
огнестрельного оружия, заранее взятого для обороны, и т.д.).
Указанные действия должны подпадать под признаки какого-либо
деяния, предусмотренного уголовным законом. Имеется в виду совпа-
дение внешних, фактических признаков необходимой обороны с
объективной стороной какого-либо преступления. Речь идет о деп-
ствиях, подпадающих под признаки убийства, нанесения телеснкх
повреждений различной тяжести, удара и побоев, совершения инь:\
насильственных действий, причиняющих физическую боль. v. т :
Поэтому отталкивание посягающего, парирование его ударов и .
гие подобные действия, не связанные с <посягательством> .;
нанесение посягающим вреда самому себе (например, в слу
ного уклонения обороняющегося от удара, вследствие чс;. :ч
щий сам себе наносит телесные повреждения) не являются ncмой обороной и не имеют уголовно-правового значения
.i>i.;c4 ;;
iiu прс;!
11:1 \ с ;:
.i\ \ie\Jh".i
!р,1Н,",;с".!
c[i"\ :iiMi
i)i-
no
Нередко для защиты имущества от противопрчиь;": псян-
используются различные технические и иные npiii-.)v<:!
ствие которых связано с возможностью причинение вче.1
(например, владелец сада устанавливает огри
через которую пропускает электрический :.
шины применяет противоугонное устротк;<. :i
рому способно повлечь вред здоровья IKVHTH
считают, что правомерность примсния ;.l[ -
нивать по правилам необходимой уомн; 0.;.ш
.нс >oip,ln.l[lc
.а и ll.;""\c,:;\xть
С11)1;,1С
1 ():...;
."<:o\f\
;ав,1.:а\1
CTIt
ис.пчач 4111
пис !:1;1Ж1Ч11
" " \
:.: я
ilicc;
те.IP..:, нам.
ilcT.
ОМч!:Л>
i;i- ;:aiHn:a
1ЛК}и
. 1 Ч-
bL: В
.-.пр.ек\
.сния ,\, тпч.ч-и.
(.in п;:а.;!с.1] :т\и-
:чып.веи!1С ;: к";-
:с.1я. и r;i !. Многие
вается, что при необходимой с""
оценивать опасность посягчте"!
ответствии с этим предпринята
щению или пресечениь ; i.,:i
ке любых механических .:.. i, .;,
и приспособлений : \,: .,":.!!.
их использования ", i,:i., чц.,!,
обороны, а при": [1:1 !.; -. .i;".
преступность :..- ". :i:c.lc;....
ном своего }.::.. ,.:..:,:, ;l.:. :
спое .. -"..,1.!.;,. -L :;
при с . .. , .... .. . ;;l;-[l\
Н1,]\1 , , : l:,- ..;.,..
прс.;
ь И.ВС.
Оастоятельства, исключающие преступность деяния 163
о факте использования технического приспособления. Кроме того.
это приспособление не должно быть предназначено для причинения
смерти или тяжких телесных повреждений либо заведомо создавать
опасность причинения такого вреда. При нарушении этих условий
гражданин может подлежать ответственности за причиненный вред
на общих основаниях.
10. Своевременность обороны. Действия обороняющегося по при-
чинению посягающему вреда признаются правомерными лишь в слу-
чае, если они были совершены в течение всего времени осуществле-
ния посягательства. Иначе говоря, защита признается оправданной
лишь в течение времени существования состояния необходимой обо-
роны, которое определяется продолжительностью общественно
опасного посягательства, требующего своего немедленного предот-
вращения или пресечения. Поэтому причинение вреда до возникно-
вения такого состояния признается так называемой <преждевремен-
ной> обороной, ответственность за которую наступает, как правило,
на общих основаниях.
При этом необходимо учитывать, что в отдельных случаях состо-
яние необходимой обороны может возникнуть при наличии лишь
реальной угрозы причинения вреда обороняющемуся. Л. после ухо-
да из дома П., где они распивали спиртные напитки, вступил в ссору
с проходившими мимо братьями А-ми. Ссора переросла в драку, в
которой на стороне А-вых принял участие А. Узнав, что Л. подвер-
гается избиению, П. выбежал на улицу и стал защищать его. В то вре-
мя один из братьев А-вых сбегал домой, взял топор и вернулся к де-
рущимся. П., увидев подбегавшего с топором А-ва, поднял с земли
кирпич и бросил в него, попав в висок. От полученного удара А-в тут
же скончался. Суд признал, что П. действовал в состоянии и в преде-
лах необходимой обороны, поскольку хотя А-в и не начал посягатель-
ство с топором, но существовала реальная угроза такого посягательства.
Следует иметь в виду, что под впечатлением посягательства обо-
роняющийся нередко продолжает оборону, когда посягательство уже
окончено или прекращено. В этом случае имеет место так называемая
<запоздалая> оборона. Оценка вреда, причиненного посягающему в
состоянии <запоздалой> обороны, зависит от того, осознавал или не
осознавал обороняющийся, что в применении средств защиты отпа-
ла необходимость.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
законного основания означает возникновение у гражданина права на
необходимую оборону, которая характеризуется рядом признаков.
6. Признаки необходимой обороны, обозначенные в ст. 15 УК, оп-
ределяют ее как акт волевого правомерного поведения обороняюще-
гося. Эти признаки характеризуют: 1) цель обороны, 2) направлен-
ность причинения вреда, 3) характер действий обороняющегося. 4)
своевременность и 5) соразмерность обороны.
7. Цель необходимой обороны. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК можно
выделить следующие цели необходимой обороны: 1) конечную - защи-
та правоохраняемых интересов или прав обороняющегося, другого лица,
интересов общества или государства; 2) промежуточную - предотвра-
щение или пресечение посягательства и 3) ближайшую - причинение
посягающему вреда. Взаимосвязь этих целей заключается в том, что до-
стижение предыдущей является средством достижения последующей.
Так, причиняя посягающему вред, обороняющийся тем самым стремится
предотвратить грозящее либо пресечь начавшееся или продолжающее-
ся посягательство и в конечном счете защитить указанные правоохраня-
емые интересы. Для признания обороны правомерной достаточно, что-
бы обороняющийся преследовал указанные выше цели, но вовсе не
обязательно, чтобы они были фактически достигнуты (например, оборо-
няющийся причинил посягающему вред, однако не смог пресечь начав-
шееся посягательство). Если же обороняющийся руководствовался ины-
ми целями (например, целью расправы над посягающим), то его действия
приобретают противоправный характер, в связи с чем ответственность
за причиненный вред должна наступать на общих основаниях.
8. Направленность причинения вреда. Вред при необходимой оборо-
не должен причиняться лишь посягающему, его правам и интересам.
Когда посягающих несколько, то обороняющийся может причинить
вред как одному из посягающих, так и каждому из них. Причинение вре-
да при защите от общественно опасного посягательства не посягающе-
му, а правами интересам других лиц не подпадает под признаки необ-
ходимой обороны, а рассматривается, например, по правилам крайней
необходимости либо влечет ответственность на общих основаниях.
9. Характер действий обороняющегося. Поведение обороняющегося
при необходимой обороне может быть только активным, т.е. выра-
жаться лишь в действиях, на что прямо указывается в ч. 2 ст. 15 УК.
6 Бажано1
162
Глава XI
Такими действиями могут быть как непосредственные физические
усилия обороняющегося (например, нанесение ударов), так и исполь-
зование при обороне различных орудий, предметов, механизмов, при-
способлений и т.п., причем не только тех, которые подобраны, обна-
ружены или захвачены на месте защиты, но и тех, которые имелись
при обороняющемся или были специально приготовлены им для за-
щиты (например, использование имеющегося перочинного ножа или
огнестрельного оружия, заранее взятого для обороны, и т.д.).
Указанные действия должны подпадать под признаки какого-либо
деяния, предусмотренного уголовным законом. Имеется в виду совпа-
дение внешних, фактических признаков необходимой обороны с
объективной стороной какого-либо преступления. Речь идет о деп-
ствиях, подпадающих под признаки убийства, нанесения телеснкх
повреждений различной тяжести, удара и побоев, совершения инь:\
насильственных действий, причиняющих физическую боль. v. т :
Поэтому отталкивание посягающего, парирование его ударов и .
гие подобные действия, не связанные с <посягательством> .;
нанесение посягающим вреда самому себе (например, в слу
ного уклонения обороняющегося от удара, вследствие чс;. :ч
щий сам себе наносит телесные повреждения) не являются nc
.i>i.;c4 ;;
iiu прс;!
11:1 \ с ;:
.i\ \ie\Jh".i
!р,1Н,",;с".!
c[i"\ :iiMi
i)i-
no
Нередко для защиты имущества от противопрчиь;": псян-
используются различные технические и иные npiii-.)v<:!
ствие которых связано с возможностью причинение вче.1
(например, владелец сада устанавливает огри
через которую пропускает электрический :.
шины применяет противоугонное устротк;<. :i
рому способно повлечь вред здоровья IKVHTH
считают, что правомерность примсния ;.l[ -
нивать по правилам необходимой уомн; 0.;.ш
.нс >oip,ln.l[lc
.а и ll.;""\c,:;\xть
С11)1;,1С
1 ():...;
."<:o\f\
;ав,1.:а\1
CTIt
ис.пчач 4111
пис !:1;1Ж1Ч11
" " \
:.: я
ilicc;
те.IP..:, нам.
ilcT.
ОМч!:Л>
i;i- ;:aiHn:a
1ЛК}и
. 1 Ч-
bL: В
.-.пр.ек\
.сния ,\, тпч.ч-и.
(.in п;:а.;!с.1] :т\и-
:чып.веи!1С ;: к";-
:с.1я. и r;i !. Многие
вается, что при необходимой с""
оценивать опасность посягчте"!
ответствии с этим предпринята
щению или пресечениь ; i.,:i
ке любых механических .:.. i, .;,
и приспособлений : \,: .,":.!!.
их использования ", i,:i., чц.,!,
обороны, а при": [1:1 !.; -. .i;".
преступность :..- ". :i:c.lc;....
ном своего }.::.. ,.:..:,:, ;l.:. :
спое .. -"..,1.!.;,. -L :;
при с . .. , .... .. . ;;l;-[l\
Н1,]\1 , , : l:,- ..;.,..
прс.;
ь И.ВС.
Оастоятельства, исключающие преступность деяния 163
о факте использования технического приспособления. Кроме того.
это приспособление не должно быть предназначено для причинения
смерти или тяжких телесных повреждений либо заведомо создавать
опасность причинения такого вреда. При нарушении этих условий
гражданин может подлежать ответственности за причиненный вред
на общих основаниях.
10. Своевременность обороны. Действия обороняющегося по при-
чинению посягающему вреда признаются правомерными лишь в слу-
чае, если они были совершены в течение всего времени осуществле-
ния посягательства. Иначе говоря, защита признается оправданной
лишь в течение времени существования состояния необходимой обо-
роны, которое определяется продолжительностью общественно
опасного посягательства, требующего своего немедленного предот-
вращения или пресечения. Поэтому причинение вреда до возникно-
вения такого состояния признается так называемой <преждевремен-
ной> обороной, ответственность за которую наступает, как правило,
на общих основаниях.
При этом необходимо учитывать, что в отдельных случаях состо-
яние необходимой обороны может возникнуть при наличии лишь
реальной угрозы причинения вреда обороняющемуся. Л. после ухо-
да из дома П., где они распивали спиртные напитки, вступил в ссору
с проходившими мимо братьями А-ми. Ссора переросла в драку, в
которой на стороне А-вых принял участие А. Узнав, что Л. подвер-
гается избиению, П. выбежал на улицу и стал защищать его. В то вре-
мя один из братьев А-вых сбегал домой, взял топор и вернулся к де-
рущимся. П., увидев подбегавшего с топором А-ва, поднял с земли
кирпич и бросил в него, попав в висок. От полученного удара А-в тут
же скончался. Суд признал, что П. действовал в состоянии и в преде-
лах необходимой обороны, поскольку хотя А-в и не начал посягатель-
ство с топором, но существовала реальная угроза такого посягательства.
Следует иметь в виду, что под впечатлением посягательства обо-
роняющийся нередко продолжает оборону, когда посягательство уже
окончено или прекращено. В этом случае имеет место так называемая
<запоздалая> оборона. Оценка вреда, причиненного посягающему в
состоянии <запоздалой> обороны, зависит от того, осознавал или не
осознавал обороняющийся, что в применении средств защиты отпа-
ла необходимость.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133