В та-
ких случаях лицо может нести ответственность за фактически совер-
шенные им действия, если они образуют состав иного преступления.
Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признавать-
ся добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможно-
стью дальнейшего продолжения преступных действий по причи-
нам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому
помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопро-
тивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по
физиологическим причинам и т.п.)>.
Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от до-
ведения преступления до конца, убедившись в фактической невозмож-
ности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вы-
нужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например.
вор пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог).
Осознание возможности довести преступление до конца определя-
ется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого
лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительно-
сти такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег
проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф
взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было де-
нег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации от-
сутствует реальная возможность совершения хищения.
2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца могут быть различными: осознание аморальности деяния, раска-
яние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость,
невыгодность совершения преступления и т.п. Они (мотивы) не име-
ют значения для добровольного отказа и в этом понимании равно-
значны. Так, В. имел намерение совершить кражу, но, подойдя к при-
лавку, испугался ответственности и вышел из магазина
3. Стадии совершения преступления, на которых возможен добро-
вольный отказ от преступления. Добровольный отказ возможен толь-
ко в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания пре-
ступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать
(прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту,
охраняемому уголовным законом. Добровольного отказа не может
быть на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элемен-
Бюл. законодавства i юрид практики Украши. 1995. №\. С. 102.
См.: Практика cyaie Украгни у кримшальних справах // Бюл. эаконодавства i юрид.
практики Укра1ни. 1994. №4. С 18
ты состава преступления и отказаться от завершенного посягатель-
ства уже невозможно, оно необратимо.
Таким образом, понятия оконченного преступления и доброволь-
ного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так,
добровольный отказ от получения взятки может иметь место только
до ее принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независи-
мо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответ-
ственности за данное преступление.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ
возможен во всех случаях, причем в форме простого (чистого) бездей-
ствия. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для
совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраня-
емого уголовным законом, и исключает возможность совершения
преступления. При этом могут быть совершены и какие-либо действия
по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Впро-
чем они не обязательны и не имеют значения для установления добро-
вольного отказа (например, лицо уничтожает приобретенное оружие,
приспособленное средство или орудие преступления).
На стадии неоконченного покушения на преступление доброволь-
ный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможен все-
гда. Тут также достаточно воздержания от дальнейших действий, не-
посредственно направленных на совершение преступления.
На стадии оконченного покушения на преступление доброволь-
ный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между осуществлен-
ным деянием и вероятным наступлением общественно опасных по-
следствий есть некоторый промежуток времени, в течение которого
лицо сохраняет господство над развитием причинной связи, может
вмешаться и воспрепятствовать наступлению общественно опасного
последствия. Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с це-
лью лишения его жизни, а потом спасло его; субъект оставил вклю-
ченную электроплитку с целью вызвать пожар, а как только пожар
возник, погасил огонь. Добровольный отказ в этих случаях возможен
только путем активных действий.
Если указанного промежутка времени между деянием и послед-
ствием нет либо развитие причинной связи уже окончилось, добро-
вольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен: тут
может иметь место только отказ от новой (повторения) попытки со-
вершить преступление. Например, субъект, желая убить, выстрелил в
потерпевшего, но промахнулся. Здесь от покушения на убийство уже
отказаться нельзя; возможен лишь отказ от покушения повторно ли-
шить жизни потерпевшего.
4. Основания исключения уголовной ответственности при добро-
вольном отказе от преступления. Такими в литературе считают или
отсутствие, или малозначительность в этих случаях общественной
опасности, виновности и т.п.
202
Стадии совершения умышленного преступления
203
Согласно ст. 1 б
самостоятельным i.
ности за неоко
отказа лицо \ i.
ваться, пр
пятств
5 П
Со]
прс
7. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от до-
ведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только
при неоконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как
при неоконченном, так и при оконченном преступлении. Добровольный
отказ может выразиться и в бездействии, в простом (чистом) воздержа-
нии от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние
всегда требует активного поведения. Добровольный отказ возможен
лишь от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Деятельное же
раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с
косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.
При добровольном отказе исключается уголовная ответственность
в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. При дея-
тельном раскаянии состав преступления имеет место, и оно рассмат-
ривается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Даже если
лицо в некоторых случаях при деятельном раскаянии и освобождается
от уголовной ответственности (например, ст. 50 УК), то не в связи с
отсутствием в его деянии состава преступления, а по иным обстоя-
тельствам, указанным в законе.
i-
пмер:
1сило-
мения до
. ли изнаси-
кдений.
пления. Под де).
. 4..ия лица, которь..
го преступлена"
каяния является
ршившего преступ
виновным свои. .
; название). Дея:"..-с
...лдах, а именно: ..ч i-:;
змещении ущер и. ;i ....:
;1В11И раскрытию п.: i;i>.
х действиях, cvi: чакг, ;;.,.,
Соучастие в преступлении
Глава XIII
СОУЧНСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Понятие и признаки соучастия
1. Преступления совершаются не только в одиночку. Достаточно
часто на практике встречаются случаи, когда в одном преступлении
принимают участие два или более лица, которые действуют согласо-
ванно и направляют свои действия на достижение единого результа-
та.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133
ких случаях лицо может нести ответственность за фактически совер-
шенные им действия, если они образуют состав иного преступления.
Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может признавать-
ся добровольным отказ от изнасилования, вызванный невозможно-
стью дальнейшего продолжения преступных действий по причи-
нам, не зависящим от воли виновного (например, когда этому
помешали другие лица или насильник не смог преодолеть сопро-
тивление потерпевшей либо не смог окончить преступление по
физиологическим причинам и т.п.)>.
Если же лицо прекращает преступное деяние, отказывается от до-
ведения преступления до конца, убедившись в фактической невозмож-
ности его успешного осуществления, то это не добровольный, а вы-
нужденный отказ, неудавшееся преступное посягательство (например.
вор пытался вскрыть сейф с драгоценностями, но не смог).
Осознание возможности довести преступление до конца определя-
ется субъективным критерием, т.е. представлением об этом самого
лица. Поэтому не имеет значения, существовала ли в действительно-
сти такая возможность. Например, если субъект с целью кражи денег
проник в помещение кассы, но, испугавшись ответственности, сейф
взламывать не стал и покинул кассу, не зная, что в сейфе не было де-
нег, это является добровольным отказом, хотя в данной ситуации от-
сутствует реальная возможность совершения хищения.
2. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца. Мотивы добровольного отказа от доведения преступления до кон-
ца могут быть различными: осознание аморальности деяния, раска-
яние, желание исправиться, страх перед ответственностью, жалость,
невыгодность совершения преступления и т.п. Они (мотивы) не име-
ют значения для добровольного отказа и в этом понимании равно-
значны. Так, В. имел намерение совершить кражу, но, подойдя к при-
лавку, испугался ответственности и вышел из магазина
3. Стадии совершения преступления, на которых возможен добро-
вольный отказ от преступления. Добровольный отказ возможен толь-
ко в неоконченном преступлении, лишь до момента окончания пре-
ступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать
(прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту,
охраняемому уголовным законом. Добровольного отказа не может
быть на стадии оконченного преступления, поскольку есть все элемен-
Бюл. законодавства i юрид практики Украши. 1995. №\. С. 102.
См.: Практика cyaie Украгни у кримшальних справах // Бюл. эаконодавства i юрид.
практики Укра1ни. 1994. №4. С 18
ты состава преступления и отказаться от завершенного посягатель-
ства уже невозможно, оно необратимо.
Таким образом, понятия оконченного преступления и доброволь-
ного отказа от преступления являются взаимоисключающими. Так,
добровольный отказ от получения взятки может иметь место только
до ее принятия. Поэтому последующее возвращение взятки независи-
мо от мотивов не освобождает должностное лицо от уголовной ответ-
ственности за данное преступление.
На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ
возможен во всех случаях, причем в форме простого (чистого) бездей-
ствия. Воздержание от дальнейших действий по созданию условий для
совершения преступления устраняет опасность для объекта, охраня-
емого уголовным законом, и исключает возможность совершения
преступления. При этом могут быть совершены и какие-либо действия
по ликвидации созданных условий для совершения преступления. Впро-
чем они не обязательны и не имеют значения для установления добро-
вольного отказа (например, лицо уничтожает приобретенное оружие,
приспособленное средство или орудие преступления).
На стадии неоконченного покушения на преступление доброволь-
ный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможен все-
гда. Тут также достаточно воздержания от дальнейших действий, не-
посредственно направленных на совершение преступления.
На стадии оконченного покушения на преступление доброволь-
ный отказ возможен лишь в тех случаях, когда между осуществлен-
ным деянием и вероятным наступлением общественно опасных по-
следствий есть некоторый промежуток времени, в течение которого
лицо сохраняет господство над развитием причинной связи, может
вмешаться и воспрепятствовать наступлению общественно опасного
последствия. Например, лицо толкнуло потерпевшего в водоем с це-
лью лишения его жизни, а потом спасло его; субъект оставил вклю-
ченную электроплитку с целью вызвать пожар, а как только пожар
возник, погасил огонь. Добровольный отказ в этих случаях возможен
только путем активных действий.
Если указанного промежутка времени между деянием и послед-
ствием нет либо развитие причинной связи уже окончилось, добро-
вольный отказ на стадии оконченного покушения невозможен: тут
может иметь место только отказ от новой (повторения) попытки со-
вершить преступление. Например, субъект, желая убить, выстрелил в
потерпевшего, но промахнулся. Здесь от покушения на убийство уже
отказаться нельзя; возможен лишь отказ от покушения повторно ли-
шить жизни потерпевшего.
4. Основания исключения уголовной ответственности при добро-
вольном отказе от преступления. Такими в литературе считают или
отсутствие, или малозначительность в этих случаях общественной
опасности, виновности и т.п.
202
Стадии совершения умышленного преступления
203
Согласно ст. 1 б
самостоятельным i.
ности за неоко
отказа лицо \ i.
ваться, пр
пятств
5 П
Со]
прс
7. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от до-
ведения преступления до конца. Добровольный отказ возможен только
при неоконченном преступлении. Деятельное раскаяние имеет место как
при неоконченном, так и при оконченном преступлении. Добровольный
отказ может выразиться и в бездействии, в простом (чистом) воздержа-
нии от дальнейшего совершения преступления, а деятельное раскаяние
всегда требует активного поведения. Добровольный отказ возможен
лишь от преступлений, совершенных с прямым умыслом. Деятельное же
раскаяние может быть как в умышленных, в том числе совершенных с
косвенным умыслом, так и в неосторожных преступлениях.
При добровольном отказе исключается уголовная ответственность
в связи с отсутствием в деянии лица состава преступления. При дея-
тельном раскаянии состав преступления имеет место, и оно рассмат-
ривается как обстоятельство, смягчающее ответственность. Даже если
лицо в некоторых случаях при деятельном раскаянии и освобождается
от уголовной ответственности (например, ст. 50 УК), то не в связи с
отсутствием в его деянии состава преступления, а по иным обстоя-
тельствам, указанным в законе.
i-
пмер:
1сило-
мения до
. ли изнаси-
кдений.
пления. Под де).
. 4..ия лица, которь..
го преступлена"
каяния является
ршившего преступ
виновным свои. .
; название). Дея:"..-с
...лдах, а именно: ..ч i-:;
змещении ущер и. ;i ....:
;1В11И раскрытию п.: i;i>.
х действиях, cvi: чакг, ;;.,.,
Соучастие в преступлении
Глава XIII
СОУЧНСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Понятие и признаки соучастия
1. Преступления совершаются не только в одиночку. Достаточно
часто на практике встречаются случаи, когда в одном преступлении
принимают участие два или более лица, которые действуют согласо-
ванно и направляют свои действия на достижение единого результа-
та.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133